Дело № 2-1218/2018 2 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Храмцовой Н.А.

с участием представителя ответчика- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании незаконно списанных комиссий по договору банковского счета, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Ломоносовский районный суд г.Архангельска с иском к АО «АльфаБанк» о взыскании убытков 25 675,32, неустойки – 25676 руб, компенсации морального вреда 20000 руб, штрафа в размере 50% от присужденных сумм.(л.д.77)

В обоснование иска указано, что заключила с ответчиком договор банковского обслуживания, на основании которого открыт расчетный счет и выдана дебетовая карта, однако не смогла снять в банкомате денежные средства, поступившие на счет, в результате истец была вынуждена воспользоваться услугой снятия денежных средств через оператора, за что банк незаконно удержал комиссию по двум операциям всего в размере 25 675,32 руб., считает, что ей была оказана некачественная услуга, нарушены права как потребителя.

Определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 7 марта 2018 года гражданское дело передано в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика(л.д.80)

Истец в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указывая, что по условиям договора банковского обслуживания за операцию по снятию наличных денежных средств при определенных условиях Банк удерживает комиссию, условия договора истцом не оспаривались, следовательно оснований для взыскания с Банка комиссий не имеется, просит в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда наступает, если установлены противоправность поведения причинителя вреда, факт наступления вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

В соответствии с п. 1.4 и 1.6 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного ЦБ РФ 24.12.2004 г. N 266-П, на территории РФ кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт, как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами (держателями карты) операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством РФ и договором с эмитентом.

В п. 1.8 Положения N 266-П определено, что конкретные условия предоставления денежных средств по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.п. 1.10 и 1.11 Положения N 266-П эмиссия (выпуск) банковских карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством РФ, в том числе вышеуказанным Положением, иными нормативными актами Банка России и правилами участников расчетов, содержащими их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними. 

В случае если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Истец обратилась в Банк с заявлением о заключении договора «Пакет услуг «Комфорт», на основании которого между Истцом ФИО2 и Банком 11.07.2016 года заключен договор банковского счета.

Договор обслуживания заключен на условиях Договора о комплексном банковском обслуживании(ДКБО), и тарифов Банка(л.д.21)

Согласно п. 14.3.4 Приложения к ДКБО банк вправе блокировать карту, выпущенную клиенту в рамках договора, и ограничить перечень возможных услуг с использованием карты, в частности услугу снятия наличных денежных средств через банкоматы в случаях выявления банком в деятельности клиента признаков необычных операций, принимать необходимые меры вплоть до изъятия карт, отказать в проведении операций в случае нарушения клиентом условий договора.

Также в тарифах Банка в редакции по состоянию на 12.07.2017 установлено, что при совершении операций по выдаче наличных денежных средств с текущего счета в отделениях Банка, поступивших на счет физических лиц безналичным путем и находящихся на счете менее 10 календарных дней взимается комиссия в размере 5% (п.1.1.7)

Как следует из представленных выписок, 24.07.2017 года на расчетный счет истца было зачислено 500068 рублей, поступивших безналичным путем, в тот же день истец обналичила указанные денежные средства, получив в кассе Банка 499 000 рублей, комиссия в соответствии с Тарифами составила 24 675,32 рублей.(л.д.22)

Согласно тарифам Банка в редакции от 02.08.2017 установлено, что при совершении операций по выдаче наличных денежных средств с текущего счета в отделениях Банка, поступивших на счет физических лиц безналичным путем и находящихся на счете менее 30 календарных дней взимается комиссия в размере 5% (п.1.1.7)

2 августа 2017 года на счет зачислено 35 000 рублей, поступивших безналичным путем, 16.08.2017 г. истец сняла наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, комиссия составила 1 000 рублей(л.д.23).

Истец при заключении договора была ознакомлена с Общими условиями и Тарифами, о чем имеется её подпись(л.д.21)

Поскольку уплата комиссии за получение наличных денежных средств в случае их обналичивания ранее установленного в правилах банка периода предусмотрена условиями договора, основания для признания данных действий незаконными не имеется, указанные суммы убытками истца не являются, основания для взыскания в пользу истца 25 675 рублей 32 коп. и неустойки отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» вся необходимая и достоверная информация об условиях договора о карте ответчиком до истицы была доведена, поэтому не имеется оснований считать, что в данном случае со стороны банка имело место нарушение положений Закона РФ, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда также не усматривается.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018

Судья: