Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.

при секретаре Слюсарчук Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, являющегося гражданином РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, с полным средним образованием, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ., условное осуждение, назначенное приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено с исполнением наказания, назначенного указанным приговором, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 

постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ., неотбытая часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, заменена наказанием в виде 1 месяца 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с установлением порядка следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно;

постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 взят под стражу, направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО15 Евы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 5 

<

данные изъяты> ежемесячно на каждого ребенка, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам для детей, установленной в целом по 

<

адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия каждым из детей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района Республики Крым во исполнение указанного решения выданы исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению в отделение судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В ходе их принудительного исполнения в нарушение решения суда ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей — ФИО15 Евы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. ФИО3 назначенные административные наказания не отбыл.

После чего, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей — ФИО15 Евы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 349 руб. 92 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 846 руб., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, при отсутствии уважительных причин в течении двух и более месяцев подряд совершил неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей за указанные периоды.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил неуплату алиментов за октябрь 2023 года в сумме 8 349 руб. 92 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении двух и более месяцев (частичная оплата алиментов за октябрь 2023 года в размере 270 руб. 34 коп.). 

Он же, продолжая свои преступные действия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил неуплату алиментов за ноябрь 2023 года в сумме 14 846 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении двух и более месяцев.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в сумме — 23 195 рублей 92 копейки, которую он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее неуплаченных алиментов составил - 481 477 рублей 92 копейки, которую ФИО3 добровольно не погашает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе дознания, следует, что ранее состоял в официальном браке с ФИО4. В 2007г. у них родилась дочь ФИО1, а в 2012 году родилась дочь ФИО2. В 2017 году брак между ним и ФИО4 распался и дочери остались проживать с бывшей супругой ФИО4 в 

<

адрес>. Также ФИО4 в судебном порядке взыскала с него алименты на содержание детей. Согласно решению суда он обязан ежемесячно платить по 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного по 

<

адрес>, с последующей индексацией этого размера. Насколько ему известно, в 2023 году он должен был оплачивать алименты в размере по 7 423 рубля на каждую из дочерей, а с 01.01.2024г. уже по 7 757 рублей. В связи с тем, что он не оплачивал алименты ежемесячно в необходимом размере в 2022 году он был осужден Красноперекопским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% моего заработка условно с испытательным сроком 1 год. В мае 2023 года ему отменили условное осуждение к реальному отбытию исправительных работ. По направлению уголовно-исполнительной инспекции он был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖЭО 

<

адрес> дворником. Однако, он допустил прогулы с 29.09.2023г. по 11.10.2023г, в связи с этим был уволен с МУП ЖЭО 11.10.2023г. После этого он нигде официально трудоустроен не был. Также в первых числах октября 2023 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и ему мировым судьей назначены наказания в виде 40 часов обязательных работ, которые он по сегодняшний день не отбыл, но отбывает в Воинском сельском поселении 

<

адрес> и планирует их отбыть в ближайшие дни. Примерно в 20 числах октября прошлого года он через портал trudvsem.ru подал заявления для признания его безработным, но после подачи заявления он более на указанный портал не заходил и дальнейших попыток к своему официальному трудоустройству не предпринимал. Также лично он не посещал центр занятости населения 

<

адрес>. При этом уважительные причины, по которым он не трудоустроился, отсутствуют. По представлению уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес> ему заменили исправительные работы по приговору от 2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ на лишение свободы в колонии-поселении на срок 1 месяц и 25 суток. К месту отбытия наказания в колонии-поселении он должен будет проследовать самостоятельно после вступления в законную силу постановления Красноперекопского районного суда. В настоящее время он ещё не получал никаких документов.

С 14.10.2023г. по 14.02.2024г. он официально нигде трудоустроен не был. Иногда ходил на разовые работы, и за день работы мог заработать около 1000 рублей, которые тратил на свои личные нужды и с заработанных средств алименты не платил. Его заработка только хватало для удовлетворения его собственных нужд. В декабре 2023 года обращался за медицинской помощью в амбулаторию Воинского сельского поселения 

<

адрес> с жалобами на боли в желудке к врачу-терапевту. Ему были выписаны лекарства для курса лечения. При этом на дневном стационаре в медицинском учреждении он не находился. Ему известно, что у него имеется задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей. За уменьшением размера алиментов, либо освобождением от их уплаты в судебном порядке он не обращался, так как у него отсутствуют уважительные причины для освобождения от уплаты алиментов. Из уважительных причин неуплаты алиментов может сообщить только отсутствие у него работы. В настоящее время с детьми он не общается и не видится. Считает себя трудоспособным человеком, способным трудоустроиться и оплачивать алименты в полном размере. Свою вину в неуплате средств на содержание своих несовершеннолетних дочерей: ФИО15 Евы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признает в полном объеме, раскаивается (т. 1, л.д. 173-179).

Оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании поддержал.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Показаниями законного представителя потерпевших ФИО4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, из которых следует, что решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> с ФИО3 взысканы алименты в её пользу на содержание несовершеннолетних детей: ФИО15 Евы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Насколько ей известно, ФИО3 должен ежемесячно оплачивать более 7 тысяч на каждую из дочерей до достижения ими совершеннолетия. В 2021 году она повторно предъявила в отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> исполнительные документы о взыскании алиментов для принудительного исполнения, так как ФИО3 алименты на содержание дочерей добровольно не уплачивал. Ей известно, что в 2022 году ФИО3 был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако, должных выводов для себя не сделал и алименты ей в полном объеме не оплачивал. В связи с этим его в 2023 году привлекли к административной ответственности. Однако он продолжил бездействовать в части уплаты алиментов. Поясняет, что в период с 14.10.2023г. по 14.02.2024г. ей два раза поступали алименты от ФИО3, а именно 20.10.2023г. ей на банковский счет поступило две суммы по 3 736,50 рублей, и 01.11.2023г. ей поступили также две суммы по 135,17 рублей, а всего за указанный период ей поступило 7 743,34 рублей. Более никаких алиментов она не получала. Считает, что данные выплаты являются несоответствующими обязательным ежемесячным платежам согласно размеру, установленного решением суда на обеих дочерей. Насколько ей известно, до 31.12.2023г. ФИО3 ежемесячно должен был платить 14 846 рублей, а с 01.01.2024г. — 15 554 рублей на содержание обеих дочерей. В настоящее время она с ФИО3 не общается, участия в воспитании дочерей Евы и ФИО5 он не принимает, дополнительной материальной помощи им не оказывает, с дочерями ФИО3 общается только по телефону, и то изредка. Ей приходится самостоятельно нести все расходы по воспитанию и содержанию дочерей. Она приобретает им различные предметы одежды и обувь, товары культурно-бытового назначения, продукты питания без какой-либо помощи со стороны ФИО3 Также дочери ФИО1 и ФИО5 посещают секцию художественной гимнастики, а ФИО1 дополнительно посещает секцию пулевой стрельбы, что требует дополнительных денежных затрат. Насколько ей не известно, ФИО3 инвалидности и заболеваний, препятствующих его официальному трудоустройству, не имеет. При желании он мог бы зарабатывать и уплачивать алименты на содержание своих дочерей ежемесячно в полном размере. Считает, что ФИО3 каких-либо уважительных причин относительно неуплаты алиментов на содержание своих дочерей Евы и ФИО5 не имеет. При этом между ею и ФИО3 какой-либо устной или письменной договоренности об изменении способа уплаты алиментов не было. Считает, что ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов без уважительных причин. ( т. 1, л.д. 154-157).

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО3 знаком ей по работе. В отделении судебных приставов на исполнении находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Республики Крым по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО15 Евы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьёй судебного участка № Железнодорожного судебного района Республики Крым по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимому необходимо оплачивать алименты в размере по 5104 рубля ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам для детей, установленной в целом по 

<

адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетием каждым из детей. ФИО3 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства под роспись. 

Поскольку ФИО3 алименты не выплачивал ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, также ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Обязательные работы ФИО3 отбыты не были.

Подсудимому вменяется период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей с 14.10.2023г. по 30.11.2023г. в размере 23 195,92 рублей на двоих детей, данная задолженность образовалась в период с 01.11.2023г. по 14.02.2024г. ФИО3 сумму задолженности не оспаривал. На октябрь 2023 года ФИО3 не был официально трудоустроен, в МУП ЖЭО он проработал до октября 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ из МУП «ЖЭО» в счет задолженности по алиментным обязательства поступил платеж в размере 7 473 рублей, удержанных из заработной платы ФИО3 за сентябрь месяц. После поступления уголовного дела в суд никакие платежи в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам от ФИО3 в адрес взыскателя или на счет исполнительного производства не поступали. Добровольных перечислений не было. Фактической передачи денежных средств также не было. От ФИО3 сведений о добровольных, фактических или иных погашения не поступало.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ее производстве находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО15 Евы ФИО6, ФИО2. ФИО3 с 14.10.2023г. по 30.11.2023г. не уплатил алименты в сумме 23 195,92 рублей, в размере 11 597,96 рублей на содержание каждой из дочерей за период с 14.10.2023г. по 30.11.2023г. Общая сумма задолженности на двоих детей составляет 481 477,92 рублей. Сведений об уважительных причинах непогашения задолженности по алиментным обязательствам от ФИО3 не поступало. На период трудоустройства должника в МУП «ЖЭО» по 31.10.2023г. с его заработной платы были удержаны денежные средства в размере по 135,17 рублей на каждого из детей. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю поступили денежные средства в размере 7 473 рублей на обеих дочерей удержанные МУП «ЖЭО» из заработной платы ФИО15, в назначении платежа указано, что это оплата алиментов, удержанных из заработной платы за сентябрь 2023 года.

ФИО3 добровольно задолженность не погашал, от взыскателя или должника сведений о фактической оплате алиментов не поступало. После поступления уголовного дела в суд ФИО3 мер к частичному погашению задолженности не предпринимал, как и не предпринимал мер к трудоустройству или обращению в центр занятости, несмотря на то, что ему неоднократно выдавались направления в центр занятости для поиска работы. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, из которых следует, что она работает в Территориальном отделении Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в городе Армянске, городе Красноперекопске и 

<

адрес> в должности ведущего инспектора отдела организации трудоустройства населения. В перечень её должностных обязанностей, в том числе, входит осуществление взаимодействия с гражданами, обращающимися в Территориальное отделение как лично, так и через портал trudvsem.ru. ФИО3 20.10.2023г. через государственный портал trudvsem.ru подал заявление с использованием своей учетной записи на Госуслугах. Поступившее в Центр занятости населения заявление она зарегистрировала в установленном порядке и согласно процедуре взаимодействия с гражданами в электронной форме отправила в личный кабинет ФИО3 на портале trudvsem.ru список следующих вакансий: в АО «Содовый завод» на должности уборщик территории, грузчик, рабочий зеленого хозяйства; в ЖК «Надежда» дворником; в ООО «Завод холодильного оборудования» дворником. Согласно сведений портала trudvsem.ru ФИО3 не просмотрел предложенные ему вакансии с целью их ранжирования по приемлемости для него и не отправил им подходящие для него вакансии. В дальнейшем ФИО3 не осуществлял с Центром занятости населения взаимодействие ни посредством портала trudvsem.ru, ни через личную явку в Территориальное отделение. И в связи с длительным отсутствием взаимодействия с Центром занятости населения в электронной форме ФИО3 23.11.2023г. был снят с учета. В период с 23.11.2023г. по сегодняшний день с целью постановки на учет в качестве ищущего работу или безработного в Территориальное отделение ФИО3 не обращался (т. 1, л.д. 123-125).

Рапортом старшего лейтенанта внутренней службы Свидетель №1 от 14.02.2024г. по исполнительному производству №-ИП о выявлении признаков преступления и привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за неуплату средств на содержание ребенка (т. 1, л.д. 9).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 14.02.2024г. по исполнительному производству №-ИП, согласно которому размер задолженности по алиментам ФИО3 за период с 14.10.2023г. по 30.11.2023г. составил 11 597,96 рублей. (т. 1, л.д. 10).

Папортом старшего лейтенанта внутренней службы Свидетель №1 от 14.02.2024г. по исполнительному производству №-ИП о выявлении признаков преступления и привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за неуплату средств на содержание ребенка. (т. 1, л.д. 11).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 14.02.2024г. по исполнительному производству №-ИП, согласно которому размер задолженности по алиментам ФИО3 за период с 14.10.2023г. по 30.11.2023г. составил 11 597,96 рублей (т. 1, л.д. 12).

Папортом старшего лейтенанта внутренней службы ФИО9 от 14.02.2024г. о приобщении сообщения о преступлении, зарегистрированное в КУСП за № от 14.02.2024г. к сообщению о преступлении, зарегистрированное в КУСП за № от 14.02.2024г. (т. 1, л.д. 13).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым по гражданскому делу № от 15.05.2019г., согласно которому с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО15 Евы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере по 5 104 рубля ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам для детей, установленной в целом по 

<

адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетием каждым из детей. (т. 1, л.д. 223-224).

Исполнительным листом серии ВС № от 15.05.2019г., выданным мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым по гражданскому делу № о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15 Евы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере по 5104 рубля ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам для детей, установленной в целом по 

<

адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (т. 1, л.д. 17-20).

Свидетельством о рождении ФИО15 Евы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации рождения 

<

адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ( т. 1, л.д. 23).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 18.06.2021г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которым ФИО3 ознакомлен под роспись (т. 1, л.д. 24-26).

Исполнительным листом серии ВС № от 15.05.2019г., выданным мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым по гражданскому делу № о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере по 5104 рубля ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам для детей, установленной в целом по 

<

адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (т. 1, л.д. 28-31).

Свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации рождения 

<

адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (т. 1, л.д. 32).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 18.06.2021г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которым ФИО3 ознакомлен под роспись (т. 1, л.д. 33-35).

Протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП №-АП от 03.10.2023г, составленным в отношении ФИО3 (т. 1, л.д. 43). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым по делу № от 03.10.2023г, вступившее в законную силу 14.10.2023г., о признании виновным и привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 226). 

Протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП №-АП от 03.10.2023г, составленным в отношении ФИО3 (т. 1, л.д. 44). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым по делу № от 03.10.2023г, вступившее в законную силу 14.10.2023г., о признании виновным и привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 227).

Предупреждением ФИО3 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ по исполнительному производству №-ИП, согласно которому 19.12.2023г. он предупрежден об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (т. 1, л.д. 72).

Направлением в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в 

<

адрес> и 

<

адрес> от 19.12.2023г. по исполнительному производству №-ИП, врученным ФИО3 для содействия в трудоустройстве (т. 1, л.д. 73). 

Предупреждением ФИО3 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ по исполнительному производству №-ИП, согласно которому 19.12.2023г. он предупрежден об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (т. 1, л.д. 74).

Направлением в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в 

<

адрес> и 

<

адрес> от 19.12.2023г. по исполнительному производству №-ИП, врученным ФИО3 для содействия в трудоустройстве (т. 1, л.д. 75).

Предупреждением ФИО3 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ по исполнительному производству №-ИП, согласно которому 02.02.2024г. он предупрежден об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (т. 1, л.д. 76).

Направлением в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в 

<

адрес> и 

<

адрес> от 02.02.2024г. по исполнительному производству №-ИП, врученным ФИО3 для содействия в трудоустройстве (т. 1, л.д. 77).

Предупреждением ФИО3 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ по исполнительному производству №-ИП, согласно которому 02.02.2024г. он предупрежден об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (т. 1, л.д. 78).

Направлением в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в 

<

адрес> и 

<

адрес> от 02.02.2024г. по исполнительному производству №-ИП, врученным ФИО3 для содействия в трудоустройстве (т. 1, л.д. 79).

Сообщением ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Армянске, городе Красноперекопске и 

<

адрес> от 22.02.2024г. о том, что ФИО3 по состоянию на 21.02.2024г. на учете в Территориальном отделении в качестве ищущего работу или безработного не состоит. В период с 14.10.2023г. по 22.02.2024г. ФИО3 состоял на учете в Территориальном отделении в качестве ищущего работу с 20.10.2023г. по 23.11.2023г., снят с учета в связи с длительным отсутствием взаимодействия с центром занятости населения в электронной форме (т. 1, л.д. 228).

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Исследовав полученные в ходе дознания и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана. Его вина помимо его собственных показаний полностью подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые логичны, последовательны, связаны между собой и полностью подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

Указанные лица предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетелей у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, как на момент его совершения, так и на момент рассмотрения в суде настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных правдивых показаний в ходе дознания, а также в том, что он ничего не скрывал, признание вины и чистосердечное раскаяние, перечисление подсудимым на карту законного представителя несовершеннолетних потерпевших денежных средств в общей сумме 10 000 рублей в качестве подарка к празднику несовершеннолетним детям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ судом не установлено. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое суд не усматривает, так как вменённое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности при назначении наказания, а также с учетом данных о личности ФИО3 суд приходит к убеждению, что наказание ФИО3 по настоящему преступлению должно быть назначено в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Судом также установлено, что ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с учетом указанных выше постановлений следует отбыть наказание в виде 1 месяца 25 дней лишения свободы в колонии-поселении. Поскольку постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 взят под стражу, направлен в колонию-поселение под конвоем, (задержан 5.04.2024г.) необтыбый срок наказания по указанному приговору составляет 24 дня). 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления от 11.07.2023г., постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления от 13.02.2024г.) в виде 10 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который, от назначенного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 24.05.2022г. с учётом указанных выше постановлений, злостно уклонялся, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ целях исполнения приговора необходимо избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, и отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Срок отбывания наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 6.05.2024г. до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

В соответствии с абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" судам следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения вопроса о возмещении судебных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельности.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виду его имущественной несостоятельности суд не усматривает, так как он находится в социально активном возрасте, является трудоспособным лицом.

Учитывая изложенное, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО11 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления от 11.07.2023г., постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления от 13.02.2024г.) в виде 10 (десяти) дней лишения свободы, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 6.05.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Расходы по оплате труда защитника ФИО11 возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Судья А.И. Староверова