Судья Таболина К.В. Дело № 7-432/2021

Номер дела в суде первой инстанции 5-1006/2021

УИД 22RS0069-01-2021-003167-51

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2021 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 30 июля 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> женатый, имеющих трех несовершеннолетних детей

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 6 месяцев. 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июня 2021 года № 22ЯЯ001500, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО2, 12 января 2021 года в 12 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак *** двигаясь по проспекту Ленина со стороны ул. С. Западной в направлении ул. Аносова в г. Барнауле, в районе здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам ФИО3, ФИО4 и ФИО5, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на них наезд. При наезде пешеходы ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред их здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 30 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Алтайский краевой суд об изменении постановления в части наказания, назначении вместо лишения специального права административного штрафа. 

В обоснование своих требований ссылается на то, что судья при вынесении наказания не учел те обстоятельства, что наличие права управления транспортным средством является для него и членов его семьи единственным возможным источником дохода, на его иждивении находятся супруга и дети, один из которых является ребенком – инвалидом. При потере единственного возможного дохода он будет лишен возможности возместить потерпевшим причиненный вред.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указал, что работает неофициально монтажником по вентиляции, работа связана с разъездным характером, просил изменить назначенное наказание на административный штраф. 

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам. 

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей районного суда установлено, что 12 января 2021 года в 12 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по проспекту Ленина со стороны ул. С. Западной в направлении ул. Аносова в г. Барнауле, в районе здания, расположенного по адресу: 

<

...>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, не уступил дорогу пешеходам ФИО3, ФИО4 и ФИО5, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на них наезд, в результате которого пешеходы ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения.

Согласно заключениям эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро медико-социальной экспертизы» № 221 от 09.06.2021 в отношении ФИО3 и № 219 от 29.03.2021 в отношении ФИО4, каждая из указанных лиц получила телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред их здоровью, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП 12 января 2021 года. 

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро медико-социальной экспертизы» № 220 от 23 марта 2021 года у ФИО5 был обнаружен кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, который не причинил вреда ее здоровью. 

Судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших ФИО4 и ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 который нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья исходил из следующего. 

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья сослался на признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей, инвалидность ребенка, состояние здоровья супруги, предпринятые меры по возмещению ущерба потерпевшим. В качестве отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение административного правонарушения. 

В жалобе на постановление судьи ФИО1, не оспаривая вины в совершенном правонарушении, просит изменить наказание с лишения права управления транспортным средством на штраф в связи с тем, что назначенное судьей наказание лишит его возможности осуществлять свою трудовую деятельность, поскольку его работа связана с использованием личного автомобиля. 

В материалах дела имеется административная практика, согласно которой ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая, что ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью двум потерпевшим, назначение ему иного вида наказания, даже с учетом всех смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иных изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении).

Предусмотренные статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и его личности, и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

С учетом изложенного, оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья А.А. Скляр