Копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 22 июля 2021 года 

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего - судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Шебалиной Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Юдахина В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Терентьевой Е.Н., 

законных представителей подсудимого ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

в отсутствии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение и жилище последнего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с начала с 01.06.2020 г. по 10:00 часов 18 июля 2020 г., более точная дата и время судебным следствием не установлены, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинение значительного ущерба Потерпевший №1, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, выполненному из сетки – рабицы и огораживающему участок домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригнул сетку к земле и перелез на территорию указанного домовладения. После чего, ФИО1 подошел к жилому дому, расположенному на данной территории и ногой стал наносить удары по окну на цокольном этаже дома, отчего последнее открылось внутрь дома. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 через указанное окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 

- роутер марки «SM Link», модель №, стоимостью 2000 рублей;

- велосипед электрический марки «Volteco Intro» с зарядным устройством, общей стоимостью 40000 рублей;

- аккумулятор марки «ECObike» к велосипеду, стоимостью 10000 рублей; 

- блок – флейту марки «Mollenhauer”, модель «Denner», стоимостью 3500 рублей; 

- монеты в количестве 50 штук, материальной ценности не представляющие;

- удлинители в количестве 3-х штук, длиной 20 метров каждый, общей стоимостью 1600 рублей;

- деньги номиналом 1000 №, номиналом 1000 №, номиналом 500000 № номиналом 50 №, номиналом 1000 № материальной ценности не представляющие;

- планшет, марка не установлена, материальной ценности не представляющий; 

- пакет белого цвет материальной ценности не представляющий.

После этого, ФИО1 вылез на улицу и по лестнице, которая стояла у стены дома залез на крышу, и, открутив 2 кабеля ведущих к антенне марки «Рэмо FlAT 15 FMIMO», стоимостью 10000 рублей, снял ее и спустил на землю, далее вернулся в дом и срезал провода и интернет кабель, общей длиной 50 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 2500 рублей, и провода от насоса стоимостью 300 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, подошел к окну бани, расположенной на территории вышеуказанного домовладения и деревянной палкой, найденной на территории, разбил часть окна, через которое незаконно проник внутрь бани, откуда тайно похитил триммер марки «Carver» №: Y.1500SBH.09.19.1747, стоимостью 5500 рублей.

Далее, подойдя к забору с боковой стороны ФИО1 руками, а также при помощи ключа предварительно взятого с собой оторвал и открутил профлисты с забора размером 3х2 метра, в количестве 9 штук, а именно: 2 листа общей стоимостью 1500 рублей, и 7 листов общей стоимостью 10500 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей. После этого, подошел к теплице размером 3х6 метра, стоимостью 20000 рублей и разобрал ее с целью удобства перемещения. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 107400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в середине июня 2020 года, в утреннее время, примерно в 10 часов утра, так как ему необходимы были деньги на проезд в город, он решил что-нибудь украсть из дома соседа по адресу: 

<

адрес>. Он направился в сторону вышеуказанного дома, подойдя к забору дома, с обратной стороны, пригнув сетку - рабицу забора к земле, перелез на территорию домовладения. Подошел к дому со стороны бани, в доме внизу имелось пластиковое окно белого цвета, он стал правой ногой пинать часть окна внутрь дома, после чего окно открылось. Далее залез в дом через данное окно, оказавшись на цокольном этаже. На первом этаже лежал удлинитель в катушке, в оплетке оранжевого цвета, около 20 метров длиной, толстого диаметра, он решил его украсть, рядом лежал еще один удлинитель с такими же параметрами только в развернутом виде, третий удлинитель с такими же параметрами был развернут вдоль первого этажа. Все развернутые удлинители свернул в моток и сложил рядом друг с другом. Перед тем как залезть в дом, увидел на крыше установленную антенну. После того как приготовил удлинитель к хищению, он вылез через тоже окно, через которое что и проник в дом, по лестнице, которая стояла около дома. Залез на крышу дома и, открутив 2 кабеля, ведущих к антенне, снял ее и спустил на землю. Далее через окно занес антенну в дом и положил рядом с кабелем. Далее вылез обратно через окно на улицу и прошел в сторону бани, расположенной на этом же участке. Подошел к окну бани и около бани нашел палку из дерева, тонкую, длиной около 30 см., и разбил часть окна, после чего залез в баню через окно, внутри увидел триммер-кусторез красного цвета, взял его и отнес к выходу, чтобы в последствие украсть. Палку бросил там же на территории домовладения. Данный триммер, вынес через дверь бани, т.к. она была открыта. Далее, снова вернулся в дом через окно и прошел на второй этаж дома по лестнице. Пройдя в одну из комнат 2 этажа, в ней лежали на полу личные вещи хозяина. Рядом с вещами лежала картонная коробка зеленого цвета, он подошел к ней, открыв крышку, увидел внутри монеты металлические и бумажные деньги иностранных государств, номинал не помнит, так как не смотрел. Данные денежные средства он переложил в левый карман надетых на меня шорт, коробку положил на место. В этой же комнате, чуть подальше нашел чехол пластиковый небольшой, светлого цвета, подошел и, открыв замок чехла, увидел в нем флейту, коричневого цвета с блестящими кнопками, и отложил ее в сторону. Впоследствии сложил ее в пакет белого цвета. Далее спустился на первый этаж и в одной из комнат на пуфике нашел роутер, отложил его для последующего выноса. В другой комнате на первом этаже стоял стол, на нем лежала открытая коробка от планшета белого цвета, он открыл ящик стола и обнаружил в нем планшет белого цвета, стекло было треснуто. Далее в одной из комнат нашел велосипед без заднего колеса оранжевого цвета, его перенес к окну, в этой же комнате около велосипеда так же нашел аккумулятор к велосипеду и зарядное устройство, которые так же перенес к окну. В это же комнате на стене висели провода в оплетке белого цвета, их срезал секатором, который нашел в этой же комнате на верстаке, секатор по пути из дома куда-то выкинул, куда не помнит. Также сложил к велосипеду. Так как много было вещей, то он сначала похитил велосипед, вынес его через окно первого этажа, предварительно открыв его с внутренней стороны, и провода, которые отрезал на первом этаже, перенес все к себе на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и сложил все во дворе дома. Пока нес похищенное, его никто не видел. После чего занялся делами по дому. На следующий день в утреннее время примерно в 10:00 часов он направился к вышеуказанному дому, где ранее приготовил вещи для хищения, проникнув на территорию дома опять через забор сетки – рабицы, залез в дом уже через окно первого этажа, которое открыл накануне. В этот же день он похитил удлинители в количестве 3-х штук. Потом в доме, в комнате, где лежала флейта, нашел пакет белого цвета, в который сложил флейту, аккумулятор и зарядку от велосипеда, антенну, роутер вынес в руках. После чего все вещи вынес через окно первого этажа и перенес к себе на участок. Также в этот же день из бани перенес себе триммер. После чего снова вернулся на вышеуказанный участок, так как накануне видел там разобранную теплицу, и похитил металлические направляющие, в каком количестве не может сказать, т.к. не считал, отнес их, также, к себе на участок. Также похитил 2 листа поликарбоната около 6 метров длиной, волоча по земле. После чего снова вернулся на данный участок, предварительно взяв ключ из дома, для того чтобы открутить профлист с забора, так как тоже накануне решил его похитить но не смог, т.к. много было нести. Подойдя к забору с боковой стороны, часть листов откручивал ключом, так как они были плохо прикреплены, а часть, руками и складывал на землю, скрутил 7 листов, а всего похитил 9 профлистов с забора потерпевшего. Оставив их там же, решил их вынести на следующий день. Также, похитил из дома провода от насоса черного цвета, которые находились в одной из комнат и лежали отдельно. На следующий день в утреннее время примерно в 10.00 часов он вернулся к вышеуказанному дому за профлистами, предварительно взяв из дома телегу. Подъехав с лицевой стороны забора, переложил профлисты на телегу и перевез на территорию своего дома. Из данных профлистов покрыл себе крышу. То, что похищал чужое имущество, он осознавал. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить сумму ущерба. Через некоторое время он, встретив в деревне лиц цыганской национальности на автомашине марки ВАЗ-2104, кажется светлого цвета, мужского пола, 2 человека, предложил им купить у него флейту, планшет и провода за 1 500 рублей, они согласились, отдав указанную сумму, которую он впоследствии извел на личные цели. Данных мужчин не знает, ранее не видел и не знаком. Похищенный велосипед перекрасил в черный цвет и поставил гараж, а так как он был без заднего колеса, то купил колесо и поставил его на велосипед, чтобы кататься по двору. Из похищенных частей теплицы собрал теплицу и поставил у себя на огороде. Антенну, триммер, аккумулятор и зарядное устройство, удлинители в количестве 3-х штук, кабель, деньги монетами и бумажными купюрами положил у себя в сарае. Впоследствии данные вещи были изъяты сотрудниками полиции. Электропилу он не похищал. Когда залазил в баню, кроме триммера ничего из нее не похищал, была ли разобрана печь в бане не может пояснить так как не обращал внимание (т.1 л.д. 42-46, 134-137, т.2 л.д.70-73).

Помимо оглашенных показаний ФИО1, виновность его в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в 

<

адрес> постоянно один. У него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По периметру участок домовладения огорожен забором частично из профлиста окрашенного в красный цвет, а именно с трех сторон: с лицевой и двух боковых, а с задней стороны сеткой рабицей высотой около 1,5 м., вход на участок осуществляется через калитку в заборе, которая запирается на металлический засов, который открывается специальным ключом. Всего у него один комплект ключей. В данном доме он проживает только в летнее время, когда приезжает в 

<

адрес>, в связи с отсутствием отопления. 

ДД.ММ.ГГГГ он из 

<

адрес> приехал к себе в дом по месту регистрации, примерно в 10 часов 00 минут, подойдя к участку, на котором расположен дом по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что засов калитки, через которую осуществляется вход на территорию домовладения, открыт. Последний раз на территории данного домовладения находился в начале октября 2019 года. Он хорошо помнит, что данную калитку запирал на засов. Войдя на территорию домовладения, он обнаружил на заборе с левой стороны отсутствие двух металлических профлистов размерами 3х2 метра каждый, ущерб от пропажи данных профлистов 1500 рублей, а именно 250 рублей за квадратный метр. После чего решил осмотреть территорию дома. В результате обнаружил, что от входа с левой стороны дома на цокольном этаже взломано левая часть пластикового двухстворчатого окна. Ущерб от повреждения 4000 рублей, так как придется менять полностью весь стеклопакет. Пройдя дальше, он обнаружил, что дверь, через которую осуществляется вход в баню, не заперта, но ранее он ее запирал на ключ, замок врезной, от замка 1 комплект ключей, хранится у него, а так же справа от входной двери в баню разбито деревянное двухстворчатое окно - правая половина, ущерб 200 рублей. Далее он зашел внутрь помещения бани и обнаружил, что вещи находящиеся внутри перевернуты и находятся не на своих местах, а также отсутствуют электроинструменты: триммер кусторез электрический марки «Carver» в корпусе оранжево-красного цвета, один диск на нем круглый, второй трехлопастый, покупал в 2019 году в августе на рынке в 

<

адрес> за 5500 рублей, в настоящий момент оценивает в 5 500 рублей, т.к. не использовал. В опросе сотрудникам полиции указывал, что пропала электропила марки «Oregon» FPCS2000 в корпусе зеленого цвета, позднее ее нашел, таким образом, ущерб ему не причинен. После осмотра территории и бани зашел через дверь в дом, дверь была закрыта на замок. Пройдя внутрь дома, увидел, что справа от входа от щитка электроэнергии отрезаны электропровода и висят в произвольной форме, электропровода были порезаны по всему дому, частично похищены, общую длину похищенных проводом примерно 50 метров, оцениваю по 50 рублей за 1 метр, т.е. ущерб 2500 рублей. Данные электропровода являются несгораемыми NYM, в оплетке белого цвета. Далее в ходе осмотра внутри дома прошел в помещение зала на 1 этаже и обнаружил, что распахнуто внутрь дома пластиковое одностворчатое окно, на котором была установлена москитная сетка, которая на тот момент была порвана. Сетка материальной ценности для него не представляет. Под данным окном внутри дома раскиданы фрагменты электропроводов, ранее лежащие в компьютерном столе, материальной ценности не представляющие. Также, в помещении зала отсутствует интернет роутер SM-Link1626 в корпусе белого цвета, покупал в 2017 году в 

<

адрес> примерно за 2000 рублей, в настоящий момент оценивает в эту же сумму так как не использовал, и интернет - антенна Рэмо FlAT 15 FMIMO, квадратной формы белого цвета, покупал в 2017 году в 

<

адрес> за 10000 рублей, в настоящий момент оценивает в эту же сумму т.к. не использовал по назначению, которые лежали: роутер лежал на диване в зале без упаковки, подключен не был, а антенна находилась на крыше дома со стороны бани на улице, была подключена проводом. После осмотра первого этажа, он поднялся на второй этаж дома, где в комнате, в которой находились сумки с личными вещами, вещи были перевернуты, вытащены из коробок, частично разбросаны. В ходе осмотра комнаты обнаружил, что отсутствует блок – флейта альтовая марки «Mollenhauer” модель «Denner», коричневого цвета, выполненная полностью из дерева с 10 отверстиями различного диаметра, была приобретена примерно в 1993 году в Германии за какую сумму не помнит, в настоящий момент оценивает в 3500 рублей. Флейта находилась ранее в картонной коробке совместно с коллекцией монет, которые так же пропали. Коробка лежала пустая на полу примерно в метре от входа в комнату. Также, из данной коробки пропала коллекция металлических монет и бумажных купюр различного наименования иностранных государств, которые привозил из поездок. Материальной ценности данная коллекция денежных средств не представляет. Ближе к вечеру он решил еще раз осмотреть территорию дома, и в результате осмотра обнаружил, что отсутствует еще 7 профлистов с забора с двух боковых сторон, с правой 4 листа и с левой стороны 3 листа, размерами сторон 3х2 метра каждый, ущерб на сумму 250 рублей за метр квадратный, а всего на 10500 рублей. Зайдя в помещение бани, он обнаружил, что в парной вокруг печи разобрана кирпичная стена, из огнеупорного кирпича бежевого цвета, часть кирпичей отсутствовало, ущерб оцениваю в 300 рублей, в опросе писал большую сумму, так как на тот момент реально не знал стоимость кирпича. После осмотра бани спустился на цокольный этаж дома, где обнаружил, что частично повреждены электропровода, а также отсутствуют фрагменты электропроводов. Ущерб причиненный был оценен выше, так как длина посчитана в общий ущерб. Также, отсутствовали сетевые провода от водяного насоса в оплетке черного цвета, которые он оценивает в 300 рублей, покупал в 2016 году, где не помнит, за какую сумму не помнит. Также, на первом этаже в коридоре дома отсутствовал электровелосипед марки «Volteco Intro», полностью оранжевого цвета, руль черного цвета, на котором отсутствовало заднее колесо радиусом около 26 см., колесо было в ремонте, а так же зарядное устройство в корпусе пластмассовом черного цвета и запасной аккумулятор в алюминиевом корпусе, которые лежали рядом с велосипедом, марку не помнит. Велосипед покупал в 2014 году в 

<

адрес> за 60000 рублей, в настоящий момент оценивает в 40000 рублей, аккумулятор покупал в 2017 году оценивает в 10000 рублей, зарядное устройство отдельно материальной ценности не представляет, так как оно входило в комплектацию велосипеда. Также, отсутствовали лежащие рядом с велосипедом удлинители в количестве 3-х штук, в оплетке оранжевого цвета длиной 20 метров каждый, марки «Эра», которые покупал в 2019 году в 

<

адрес> за 1000 рублей каждый, в настоящий момент оценивает в 1600 рублей за общее количество. Также, пройдя по комнате обнаружил отсутствие в ящике компьютерного стола, который стоял у окна, планшета, марку не помнит, в корпусе белого цвета размером примерно меньше формата А4, стекло было частично треснуто, в нерабочем состоянии, который материальной ценности не представляет. Далее, во дворе дома за баней в огороде он обнаружил отсутствие теплицы из поликарбоната, которая ранее там стояла, а именно отсутствовала сама конструкция алюминиевая теплицы размером 3х6 метров, один фрагмент-лист поликарбоната лежал на земле, второй фрагмент-лист находился за воротами на улице, а третий фрагмент – лист поликарбоната отсутствовал. Теплицу он оценивает в 20000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 107400 рублей, ущерб для него значительный, т.к. некоторое время находится без постоянного заработка, ранее заявлял сумму ущерб 56100 рублей, т.к. не все смог сразу оценить. Через некоторое время, проходя по селу, через забор огораживающий 

<

адрес>, на части дома, расположенного на данном участке, увидел, что часть крыши постройки покрыта профлистом, похожим на украденный у него. Около данного дома во дворе на улице находился житель села - Александр, близко с ним не знаком, общались по-соседски, он спросил у него, откуда у него профлист, расположенный на крыше, на что он пояснил, что тот взял его у него, который якобы валялся около его забора и сказал, что возместит ему материально, он согласился. Александр вернул неупотребленный им один профлист. Далее, с разрешения Александра он прошел во двор дома, где тот проживает, и во дворе увидел велосипед, который был у него украден, узнал по отдельным элементам: по колесу переднему и раме, которая скошена, однако велосипед был перекрашен в черный цвет. Он спросил у Александра, откуда тот взял данный велосипед, Александр пояснил, что нашел его без заднего колеса, уже покрытый черной краской, где не пояснял, и чтобы на нем ездить он сам купил заднее колесо и установил. Он снова пояснил Александру, что данный велосипед у него был украден, тот ответил, что он может его забрать, а Александру оставить купленное им колесо, на что он согласился и забрал свой велосипед с признаками покраски, через которую проглядывался оранжевый цвет. После чего, сообщил о случившемся в полицию. Сотрудники полиции пригласили его принять участие в осмотре предметов, которые они нашли у Александра. Он опознал украденные у него ранее вещи: набор коллекционных монет, которые находились в целлофановом пакете, интернет кабель в оплетке белого цвета, интернет - антенна РЭМО, удлинители размером 20 метров каждый в количестве 3-х штук, триммер – кусторез «Carver». Пакет, в котором Александр, как ему стало известно позднее, вынес украденную у него флейту, материальной ценности для него не представляет. Просит строго Александра не наказывать, т.к. часть похищенного имущества ему возвращена, а оставшуюся часть причиненного ущерба он обязался выплатить. Также, Александром была возвращена конструкция теплицы полностью в разобранном виде, возвращен похищенный роутер, поэтому в отношении данных предметов материальных претензий о возмещении вреда он предъявлять не будет (т.1 л.д.34-38).

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в суд, следует, что ущерб ему возмещен полностью родственниками подсудимого, в связи с чем, к последнему он материальных претензий не имеет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, а также его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут сотрудники ОМВД России по Ставропольскому району предложили ему участвовать в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний на месте, он согласилась. В 10 часов 00 минут он, второй понятой, следователь – ФИО8, адвокат – ФИО14, подозреваемый ФИО1 у таблички «Брусяны», расположенный около проезжей части 

<

адрес> начали проверку показаний на месте. Перед началом следственного действия им были разъяснения права и обязанности, ответственность, предусмотренная УПК РФ. Подозреваемый сообщил, что необходимо проехать в сторону села 

<

адрес> и показал направление своего движения. После чего, все участники следственного действия на автомашине «Лада гранта» г/н № проехали в направлении, указанном подозреваемым ФИО1 Подъехав к 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к дому №, расположенному по данной улице. Подъехав к данному дому, ФИО1 попросил остановить автомобиль около дома, огороженного забором из камня с лицевой стороны. После чего все участники следственного действия вышли из машины и, подойдя к калитки, ведущей на территорию данного домовладения, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти на территорию домовладения. После чего, все участники следственного действия прошли на территорию данного домовладения и, подойдя к забору из сетки - рабицы, расположенному с левой стороны по ходу движения, ФИО1, указал на данный забор и пояснил, что примерно в середине июня 2020 года, в утреннее время, часов в 10 утра, т.к. ему необходимы были деньги на проезд в город, а взять их было неоткуда, так как он не работает, то решил, что–нибудь украсть, из дома, расположенного на данном участке, через данный забор он перелез на территорию данного участка, предварительно пригнув сетку забора к земле. Далее, ФИО1 указал, что необходимо подойти к деревянному дому, расположенному на данном участке, после чего все участники следственного действия, прошли в направлении указанном ФИО1 и подойдя к дому с боковой стороны, ФИО1 остановился около пластикового окна, расположенного на цокольном этаже дома и пояснил, что после того как проник на территорию данного участка, то подошел к данному окну, часть окна было открыто на микровыветривание, он стал правой ногой пинать часть окна внутрь дома, после чего окно открылось и, через него, он проник внутрь дома. В связи с тем, что дверь в дом была заперта, то все участники следственного действия находились на улицу, и далее ФИО1 пояснил, что находясь внутри дома, ходил по этажам, где находил вещи, которые приготавливал для хищения, а именно: с первого этажа похитил 3 удлинителя длиной около 20 метров; со второго этаж дома похитил монеты металлические и бумажные деньги, иностранных государств различного номинала, которые были в коробке, данные денежные средства переложил в левый карман, надетых на него шорт, коробку положил на место; так же со второго этажа похитил флейту, коричневого цвета с блестящими кнопками. С первого этажа данного дома похитил роутер, планшет. После чего, он прошелся по комнате и нашел велосипед без заднего колеса оранжевого цвета, который перенес к окну и аккумулятор к велосипеду с зарядным устройством, которые так же перенес к окну. Также, в доме по ходу движения срезал провода белого цвета секатором, который нашел в доме. Поле чего все указанные вещи поочередно вынес из дома и перенес к себе. Далее ФИО1 указал на место на доме, откуда им была похищена антенна. Далее, ФИО1 указал, что необходимо пойти в сторону здания бани, расположенного рядом с домом, после чего все участники следственного действия направились в направлении указанном ФИО1, по пути следования остановились около теплицы, где ФИО1 пояснил, что также украл конструкцию данной теплицы полностью, позднее данную теплицу вернул потерпевшему и поставил на место. После чего все участники следственного действия остановились около окна бани, где ФИО1 пояснил, что в тот же день, когда совершал кражу из дома, совершил кражу и из бани, а именно подошел к окну бани, палкой которую нашел на улице, разбил часть окна, и через него залез. Из бани украл триммер, вынес через дверь т.к. она была открыта. Далее все участники следственного действия прошли к забору, где ФИО1 пояснил, что с забора украл 2 профлиста и перетащил их себе на участок. Далее, все участники следственного действия прошли к противоположному забору, где ФИО1 пояснил, что с данного забора украл еще 7 профлистов и перетащил к себе. После чего, участники следственного действия, вышли с территории домовладения № и прошли по 

<

адрес> в сторону указанную ФИО1, а именно подошли к территории домовладения № по данной улице и, зайдя на территорию участка, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к сараю дома, где около двери сарая пояснил, что часть похищенного имущества сложил в данный сарай, а именно: кабеля, антенну, триммер и денежные средства. После ФИО1 показал, куда на крыше устанавливал похищенные профлисты. Также, ФИО1 указал место, где устанавливал похищенную им конструкцию теплицы. По окончанию ФИО1 пояснил, что часть имущества продал, часть было изъято сотрудниками полиции. После чего проверка показаний была окончена. По окончании следственного действия старшим следователем ФИО8 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосьемка, давления на ФИО1 не оказывалось, он свободно и добровольно рассказывал о произошедшем и указывал на конкретные места и направления (т.1. л.д.109-112). Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.103-108), данные им в ходе предварительного следствия, являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, в связи с чем они повторно не приводятся в приговоре. 

Вина ФИО1 в совершении кражи имущества потерпевшего подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Так, поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит провести проверку по факту проникновения неизвестного лица в принадлежащий ему дом и строения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества в период времени с начала октября 2019 года по 10 часов 00 минут 18.07.2020 г. на общую сумму 56100 рублей (т.1 л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен осмотр территории домовладения 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук на отрезках бумаги размером 35х33 мм.; следы рук на светлой дактопленки 40х33 мм. с коробки от WI-FI роутера SM Link1626; след руки на светлой дактопленки 61х54 мм. с корпуса пылесоса; три отрезка кабеля со следами среза (т.1 л.д.6-9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен осмотра пристроя дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято: набор коллекционных монет, интернет кабель, интернет-антенна «Рэмо FlAT 15 FMIMO», удлинители в количестве 3-х штук, длиной по 20 метров каждый оранжевого цвета, триммер «Carver», бумажные денежные купюры: 1000 №, номиналом 1000 №, номиналом 500000 № номиналом 50 №, номиналом 1000 № № (т.1 л.д.21-23).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след ладони руки размером 26х47мм., откопированный на отрезок светлой дактопленки размером 61х54 мм. с корпуса пылесоса « LG» пригоден для идентификации личности, оставлен участком ладони правой руки подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.53-56).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных отрезках кабеля, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются механические повреждения торцевой поверхности, не пригодные для идентификации орудия их оставившего. Данные повреждения могли быть образованы в результате механического воздействия (перекуса) орудием с направленными друг к другу рабочими поверхностями (типа ножницы и др.) (т.1 л.д.64-65).

Из протокола выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка триммера «Carver» S/N: Y.1500SBH.09.19.1747; антенны; роутера Model: 1626 S/N: 1804120714; велосипеда; аккумулятора «ECObike»; зарядного устройства; монет в количестве 50 штук; денег номиналом 1000 №, номиналом 1000 №, номиналом 500000 №, номиналом 50 №, номиналом 1000 №; теплицы; профлиста 3х2 м.; удлинителей в количестве 3-х штук длиной 20 м. каждый; интернет кабеля (т.1 л.д.64-65).

Из протокола осмотра предметов от 26.09.2020г. следует, что произведен осмотр: триммера «Carver» S/N: Y.1500SBH.09.19.1747; антенны; роутера Model: 1626 S/N: 1804120714; велосипеда; аккумулятора «ECObike»; зарядного устройства; монет в количестве 50 штук; денег номиналом 1000 № номиналом 1000 № номиналом 500000 № №, номиналом 50 №, номиналом 1000 №; теплицы; профлиста 3х2 м.; удлинителей в количестве 3-х штук длиной 20 м. каждый; интернет кабеля, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 86-87). Осмотренные предметы постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.91). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен осмотр фрагмента кабеля длиной 102 мм., максимальным диаметром 11,4 мм.; фрагмента кабеля длиной 117 мм., максимальным диаметром 11,5 мм.; фрагмента кабеля длиной 135 мм., максимальным диаметром 9,9 мм.; интернет кабеля, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.119-120). Осмотренные фрагменты постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.91). 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 относительно стоимости похищенного имущества с учетом износа, подтверждаются сведения о стоимости аналогичного имущества на момент хищения (л.д.113-118).

Из протокола проверки показаний на места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное следственное действие проводилось с участием ФИО1, в ходе данного следственного действия ФИО1 подробно на месте происшествия по адресам: 

<

адрес>, сообщил все обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.102).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

У суда не вызывает сомнений достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. Оснований для оговора подсудимого у них не имелось. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается его собственными признательными показаниями в судебном заседании, отвечающими требованиям ч. 2 ст. 77 УПК РФ, а также показаниями допрошенной по делу потерпевшего и свидетелей, которые согласуются с показаниями подсудимого, и с другими доказательствами по уголовному делу.

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение ФИО1 в ходе производства по уголовному делу у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии как в момент совершения им преступления, так и в ходе производства по уголовному делу, в том числе в судебном заседании. Оснований для признания ФИО1 невменяемым у суда не имеется.

Оценив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также иные исследованные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд признает их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемой ему краже при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержании предъявленного ФИО1 органом предварительного следствия обвинения и установленных в судебном заседании обстоятельствах совершенного преступления.

В судебном заседании установлено, что совершая безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 осознавал, что он действует противоправно и в отсутствие собственника. Мотив ее преступных действий являлся корыстным.

По смыслу закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Как установлено в судебном заседании, кража имущества потерпевшего подсудимым совершалась на протяжении нескольких дней из одного источника - домовладения, преступным умыслом ФИО1 охватывалось хищение всего указанного в описательной части приговора имущества, в связи с чем суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы как одно продолжаете преступление.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение и в жилище» находят свое подтверждение в исследованных судом доказательствах по уголовному делу, поскольку кража имущества потерпевшего ФИО1 совершена из жилого дома и бани, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих потерпевшему. Дом и баня отвечают требованиям, изложенным в примечании к ст. ст. 139, 158 УК РФ. В баню и дом потерпевшего ФИО1 проникал в каждом случае умышленно с целью хищения чужого имущества. 

По смыслу уголовного закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему на сумму 107400 рублей, для него является значительным, поскольку на момент совершения преступления он не имел постоянного заработка. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» находит свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. 

С учетом вышеизложенного преступное деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и в жилище. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст.6,43,60 УК РФ, учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных объяснений (т.1 л.д.30) и показаний по обстоятельствам совершенной им кражи, участие в проверке показаний на месте происшествия, в ходе которой подсудимый подробно показал способ проникновения в дом и баню, места из которых им было изъято имущество и место его настоящего нахождения. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в добровольном порядке и в полном объеме.

На основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, наличие хронического заболевания, добровольное возмещение материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания у суда не имеется.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, его материальное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении размера назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на ФИО1 предусмотренных законом обязанностей, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которого следует, что имеющееся у ФИО1 психическое расстройство носит хронический характер, будет сопровождаться декомпенсациями, проявляющимися нарушениями поведения, что обуславливает потенциальный риск причинения существенного вреда или опасность для себя или других лиц, суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст.99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- триммер «Carver» S/N: Y.1500SBH.09.19.1747; антенну; роутер Model: 1626 S/N: 1804120714; велосипед; аккумулятор «ECObike»; зарядное устройство; монеты в количестве 50 штук; деньги номиналом 1000 № номиналом 1000 № номиналом 500000 №, номиналом 50 №, номиналом 1000 № теплица; профлист 3х2 м.; удлинители в количестве 3-х штук, длиной 20 м. каждый; интернет кабель, вернуть Потерпевший №1; 

- фрагмент кабеля длиной 102 мм., максимальным диаметром 11,4 мм.; фрагмент кабеля длиной 117 мм., максимальным диаметром 11,5 мм.; фрагмент кабеля длиной 135 мм., максимальным диаметром 9,9 мм. интернет-кабель передать ФИО9, а в случае невостребованности им уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья И.А. Милованов