Дело № 2-1573/2025

УИД: 79RS0004-01-2025-000080-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «04» июня 2025 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Курбановой А.А.;

при участии в судебном заседании:

истец: АО «ТБанк», - в судебное заседание не явился, согласно заявления;

ответчика: ФИО4, - в судебное заседание не явилась;

представителя ответчика: ФИО5, представившей доверенность № от 14.05.2025 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, о взыскании задолженности умершего заёмщика по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заёмщика ФИО долга наследодателя по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО и АО «ТБанк» в размере 219251, 65 руб. (остатка задолженности по кредиту), судебных расходов в размере 7578, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Определением Облученского районного суда ЕАО от 04.03.2025 г. в качестве ответчика привлечена ФИО4, являющаяся наследником ФИО

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того в рамках кредитного договора был заключён с АО «Тинькофф Страхование» договор страхования, с кредитной карты ФИО списывались платежи в счёт оплаты страховой программы ТОС.

С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в суде, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2016 г. между АО «ТБанк» и ФИО, заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла.

Сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти заёмщика, и согласно выписки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 219251, 65 руб. 

Наследником заёмщика в рамках открытого наследственного дела №, является её дочь ФИО4

Нотариусом Облученского нотариального округа ЕАО ФИО1 открыто наследственное дело за № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО4, действующей в собственных интересах к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, 42№, 42№, 1/102399, компенсация на оплату ритуальных услуг, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками ФИО2, ФИО3 нотариусу поданы заявления об отказе от причитающейся доли наследства.

07.06.2022 г. нотариусом Облученского нотариального округа ЕАО ФИО1 наследнику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя, состоящего из 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на 06.04.2022 г. в размере 602515, 13 руб., и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, 42№, 42№, 1/102399, компенсация на оплату ритуальных услуг, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Истцом направлялось требование ответчику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В установленный срок требования ответчиком не исполнены.

При таких данных ответчик ФИО4, принявшая наследство, несёт ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности наследодателя, наследник ФИО4 в полном объеме в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, самостоятельно несет ответственность по обязательствам наследодателя перед АО «ТБанк» по состоянию на день смерти наследодателя и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к нему прав и обязанностей заемщика, с момента принятия наследства.

Кроме того, как установлено судом, жизнь заёмщика была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», на основании заявления о присоединении с договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», при этом размер страховой суммы устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту на дату смерти.

Доказательств наличия задолженности на дату смерти заёмщика не покрытой страховой суммой истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. 

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредиту, был осуществлен 10.11.2021 г. и именно с указанной даты истцу должно было стать известно о нарушении своих прав, исковое заявление было подано в суд 27.01.2025 г., т.е. за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска истцом по делу, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено

С учётом вышеизложенного, а так же в соответствии с п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, о взыскании задолженности умершего заёмщика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 219251, 65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 7 578, 00 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «04» июня 2025 года.

Копия верна: _______________________________________Судья О.Ю. Акимцов