№

86RS0№-07

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Нагуманова Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив « Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора займа № КПСу-001638 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен заем в сумме 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 123 760 рублей. Возврат займа и уплату процентов ответчик обязался погашать одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. В обеспечение обязательств по договору займа с ФИО2 был заключен договор поручительства к договору займа № КПСу-001638 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В нарушение условий договора займа ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производит погашение займа и уплату процентов. В результате чего у него возникла просрочка в погашении займа, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Таким образом, ФИО1 не выполнил установленные договором займа обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 262 728 рублей и включает: 239 937 долг по основному займу, 18 046 рублей долг по платежам за пользование займом, 4 745 рублей задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 262 728 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 827,28 рублей, начислять солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты исходя из ставки 11,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 260 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПСу-001638 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, до судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, путем передачи телефонограммы, о причинах неявки не сообщила. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № КПСу-001638, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с условиями данного договора займа ФИО1 был предоставлен заем в сумме 123 760 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 процентов годовых.

Согласно п. 6 договора, уплата ежемесячных платежей и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 24 договора займа, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями договора займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено: в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня, следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов, штрафы не начисляются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору займа № КПСу-001638, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию кредита и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Данный договор поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

Согласно расчету сумма долга по основному займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 262 728 рублей и включает: 239 937 долг по основному займу, 18 046 рублей долг по платежам за пользование займом, 4 745 рублей задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства погашения займа и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиками не предоставлены.

Суд считает требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания приведенных условий договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условиями договора займа, а именно п. 4 договора, предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 11,9% годовых на всю сумму полученного займа, а не остатка долга, суд считает необходимым требования истца о взыскания процентов из расчета 11,9% годовых на сумму займа 260 000 руб. по день фактической уплаты основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. 

Таким образом, сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 5 827, 28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в сумме 262 728 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 827, 28 рублей, всего 268 555 руб. 28 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» проценты, исходя из ставки 11,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 260 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПСу-001638 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Уварова