Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Д.Ю.Колесникова

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании сумм, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. При высадке пассажира, пассажир автомобиля HONDA HR-V р.з. № задел передней левой дверью автомобиль CHEVROLET NIVA, принадлежащую на праве собственности ФИО1 Автогражданская ответственность водителя автомобиля CHEVROLET NIVA была застрахована на дату дорожного происшествия по договору ОСАГО в САО "ВСК". ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился по прямому возмещению убытков в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» был проведен осмотр принадлежащего ФИО1 Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 98 500 руб., с учетом износа 98 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. Согласно п. 3.1 соглашения сумма страхового возмещения составляет 98 435,85 руб.ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. письмом № уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением (претензией) о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 98 435,85 руб. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ. претензия оставлена без удовлетворения. ФИО2 уполномоченный по правам ФИО2, рассмотрев обращение ФИО1 удовлетворил требования истца в полном объеме. САО «ВСК» не согласилось с решением ФИО2 уполномоченного по правам ФИО2 и обратилось в суд. Решением Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. требования САО «ВСК» об отмене решения ФИО2 уполномоченного по правам ФИО2, оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам ....вого суда решение Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил по почте ответчику заявление (претензию) о выплате неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 317 947,80 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 49 217,93 руб.На данную претензию истцу ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномоченным требования истца к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлены без рассмотрения. решение ФИО2 уполномоченного о взыскании ущерба вступило в законную силу, но не исполнено ответчиком. Решение должно было быть использовано в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205730,93 руб., штраф составляет 49217 руб. 

На основании изложенного, просит взыскать неустойку в размере 205730,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50%., взыскать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 98435,85 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований по основаниям в нем изложенным. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ, полагал, что истцу моральный вред не причинен. 

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо, убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Статьей 964 ГК РФ установлено, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. При высадке пассажира, пассажир автомобиля HONDA HR-V р.з. № задел передней левой дверью автомобиль CHEVROLET NIVA, принадлежащую на праве собственности ФИО1 Автогражданская ответственность водителя автомобиля CHEVROLET NIVA была застрахована на дату дорожного происшествия по договору ОСАГО в САО "ВСК".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился по прямому возмещению убытков в САО «ВСК». 

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в ответ на заявление от 15.01.2020г. письмом № уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением (претензией) о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 98 435,85 руб. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без удовлетворения. 

Решением службы ФИО2 уполномоченного требования ФИО1 удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 98435,85 руб. 

Решением Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. требования САО «ВСК» об отмене решения ФИО2 уполномоченного по правам ФИО2, оставлены без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам ....вого суда решение Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения. 

Кассационная жалоба САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил по почте ответчику заявление (претензию) о выплате неустойки за нарушение срока страховой выплаты.

ФИО2 уполномоченным требования истца к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без рассмотрения.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В силу п. 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ред. от ДД.ММ.ГГГГ - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона №40-ФЗ началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав ФИО2" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 133-ФЗ)

Согласно расчету истца размер неустойки составил 205730,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 16.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы ФИО2 санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая обстоятельства данного конкретного дела, размер полагающейся суммы страхового возмещения, а также период просрочки, длительность которого обусловлена в том числе и наличием судебного спора, учитывая, частичное исполнение ответчиком обязательств, суд усматривает обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, уменьшает ее размер до 25 000 руб.

Суд полагает возможным взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований по выплате суммы страхового возмещения, исходя из расчета 1% от суммы материального ущерба 98435,85 руб. в день, но не более 98435,85 руб. 

Доказательств того, что не выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, судами данные обстоятельства не установлены.

Истцом заявлено о взыскании штрафа по п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Представитель истца пояснила, что это штраф на взысканное с и не выплаченное страховое возмещение. 

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом страховая сумма не взыскивалась оснований для применения штрафа по указанной статье не имеется.

В соответствии с пунктом б статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об уполномоченном по правам ФИО2», в случае, если ФИО2 организация не исполнила в добровольном порядке решение ФИО2 уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления ФИО2 суд взыскивает с ФИО2 организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения ФИО2 уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования ФИО2, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением ФИО2 уполномоченного или соглашением, в пользу ФИО2.

При этом, данный вид штрафа истцом не заявлялся. 

Статьей 15 указанного Закона РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный ФИО2 вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав ФИО2, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав ФИО2, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных ФИО2 убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, удовлетворяет требования о компенсации морального вреда в части и взыскивает с ответчика в пользу истца 5 000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден как ФИО2 в размере 1250 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку 25000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения требований по выплате суммы страхового возмещения, исходя из расчета 1% от суммы материального ущерба 98435 руб. 85 коп. в день, но не более 98435 руб. 85 коп. 

В остальной части требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину 1250 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников