Дело №2-1865/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом согласно п.1 ст. 809 ГК РФ в размере 6 832 руб. 20 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 9 873 руб. 29 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 368 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял у ФИО1 в долг 500 000 руб., о чем была составлена расписка, и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. долг в установленный срок не верн

<

адрес> урегулирование спора результатов не дало, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил настоящее дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.24).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.22).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому последнему переданы деньги в размере 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, договор оформлен распиской (л.д. 18). 

Ответчик договор займа не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем, суд считает подлежащим взысканию сумму основного долга, поскольку из текста договора займа усматривается, что сумма 500 000 рублей была получена ответчиком.

Истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать проценты за пользование займом в размере 6 832 руб. 20 коп., рассчитанные в размере ключевой ставки Банка России, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 873 руб. 29 коп. Расчет начисленных процентов имеется в тексте искового заявления, является математически верным, суд принимает его.

Заключенный между сторонами договор в силу ст. 809 ГК РФ не является беспроцентным, поскольку расписка не содержит условия о беспроцентности займа. Таким образом, требуемые проценты являются платой за пользования заемными денежными средствами.

Суд полагает подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 6 832 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд так же полагает подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 9873 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Юридический центр «Профит» заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому последний обязался подготовить и подать исковое заявление в Зеленодольский городской суд по вопросу взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), в связи с чем ФИО1 оплачена сумма в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

В суде интересы истца представитель «Юридический центр «Профит» не представлял, составление искового заявления не требовало изучения и анализа большого количества документов, сам спор сложным не явлется, поэтому, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании услуг представителя в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 8 368 руб. 00 коп., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 173,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом согласно п.1 ст. 809 ГК РФ в размере 6 832 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 873 руб. 29 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 368 руб. 00 коп., всего 526573 руб. 49 коп.

В остальной части – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 6 июня 2019 г.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: