гр.д.№2-110/2024

УИД 56RS0007-01-2023-003753-82 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

7 февраля 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н., 

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма 

<

данные изъяты>, в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: 

<

данные изъяты>/.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Сумма займа по договору – 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата займа – 

<

данные изъяты> день с даты предоставления займа заемщику.

Перечисление денежных средств произведено посредством процессингового центра VEPay (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).

Должником внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

За период с 11.09.2022г. по 07.02.2023г. (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа) задолженность ответчика составила 63412,50 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25425 рублей, сумма процентов за 150 дней – (38137,50 рублей – 150 рублей) – 37987,50 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.09.2022 по 07.02.2023 в размере 63412,50 рублей, из которых 25425 рублей – сумма займа, 37987,50 рублей – проценты за пользование суммой займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102,38 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пунктам 2, 2.1, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1, ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых в III квартале 2022 года договоров потребительских кредитов (займов) до 30 тыс.руб. включительно без обеспечения, при займе до 30 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России 353,058 процентов годовых, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365 процентов годовых. От 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 30 тыс.руб. установлено Банком России 338,849 процентов годовых, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365 процентов годовых.

В силу ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления (анкеты) на предоставление микрозайма, между ООО «МК универсального финасирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа – 

<

данные изъяты> с даты предоставления займа заемщику с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 

<

данные изъяты>% годовых (полная стоимость займа). Общий размер платежей по договору составил 29493 рубля, из которых 

<

данные изъяты>. Дата уплаты платежей - 26,09.2022.

Одновременно между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «МК универсального финансирования» обязуется оказать ФИО1 услуги в сфере страхования и в сфере финансовой грамотности и финансовой оценки, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные им по настоящему договору услуги в общем размере 2425 рублей. Оплата стоимости услуг осуществлена путем новации задолженности по договору оказания услуг в заемное обязательство в соответствии со ст.818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор микрозайма, заявление на предоставление микрозайма, договор возмездного оказания услуг подписаны заемщиком электронной подписью, что не противоречит вышеуказанным требованиям закона и подтверждается представленной информацией ПАО «МТС».

Факт предоставления заемщику денежных средств по договору займа в установленном в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается представленным подтверждением перевода денежных средств ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», а также представленной по запросу суда информацией ПАО Сбербанк о принадлежности карты с номером № ответчику и перечисления на данную карту 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13.37.

Сумму займа и проценты за пользование займом ответчик до настоящего времени не вернул в полном объеме, всего ответчиком было погашено 150 рублей в счет уплаты процентов по договору потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность начислена исходя из процентной ставки, установленной договором – 

<

данные изъяты>% годовых, которая не превышает предельные значения потребительских кредитов, утвержденных ЦБ РФ. Задолженность ответчика образовалась за период с 11 сентября 2022 года по 7 февраля 2023 года в размере: 25425 рублей – основной долг, 38137,5 рублей – проценты.

Ответчиком доказательства возвращения суммы займа в установленный договором срок и до настоящего времени не представлено.

Проверив расчет заявленных истцом ко взысканию суммы займа, процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа ответчиком) начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), по которому срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года, ограничено до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) размера, составляющего полуторакратную сумму предоставленного займа. 

В данном случае, учитывая сумму займа в размере 25425 рублей, срок возврата займа (до одного года), общий размер начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору не может превышать 38137,5 руб. (25425*1,5=38137,5).

По требованиям истца, с учетом частичного погашения процентов по договору в размере 150 рублей, подлежащая взысканию сумма данный предел не превышает. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102 рублей, подтвержденные платежными поручениями № 1051 от 13.03.2023, № 58284 от 26.07.2023, а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей, подтвержденные списком почтовых отправлений от 21.09.2023. 

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.09.2022 по 07.02.2023 в размере 63412,5 рублей, из которых: сумма займа – 25425 рублей, проценты за пользование суммой займа – 37987,5 рублей; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2102,38 рублей, в возмещение почтовых расходов 79,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Макурова

Мотивированное заочное решение изготовлено 8 февраля 2024 года.