Дело № 2-1323/2017

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 08 августа 2012 года: 175 786 рублей 71 копейку в качестве задолженности по оплате суммы основного долга; 36056 рублей 82 копейки в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 7224 рубля в качестве ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании; 44000 рублей в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Из текста искового заявления следует, что 08 августа 2012 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, во исполнении которого кредитор ПАО «Восточный Экспресс Банк» выдало, а заёмщик ФИО1 получил сумму кредита в размере 301000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. В нарушении условий договора, ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 13 февраля 2017 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 263067 рублей 53 копеек, согласно представленного расчета, из которых: 175 786 рублей 71 копейку в качестве задолженности по оплате суммы основного долга; 36056 рублей 82 копейки в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 7224 рубля в качестве ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании; 44000 рублей в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика, возместив расходы по оплате госпошлины, так как во внесудебном порядке данный вопрос не был разрешён.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании иск признал частично, пояснив, что не оспаривает наличие указанной кредитной задолженности, образовавшейся вследствие тяжёлого материального положения. Просит снизить размер неустойки и начисленных процентов.

Из копий заявления на получение кредита, графика погашения кредита, анкеты заявителя, выписки из лицевого счёта, типовых условий потребительского кредита, расчёта задолженности видно, свидетельства о заключении брака – 08 августа 2012 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, во исполнении которого кредитор ПАО «Восточный Экспресс Банк» выдал путём безналичного перечисления, а заёмщик ФИО1 получил сумму кредита в размере 301000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых; задолженность ответчика по состоянию на 13 февраля 2017 года составляет 263067 рублей 53 копеек, из которой: 175 786 рублей 71 копейку в качестве задолженности по оплате суммы основного долга; 36056 рублей 82 копейки в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 7224 рубля в качестве ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании; 44000 рублей в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита (л.д.8-10, 12-13, 14, 16, 17-21, 22-23).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5830 рублей 68 копеек (л.д. 6, 7).

Выслушав объяснение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключил вышеуказанный кредитный договор 

<

номер> от 08 августа 2012 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемых кредитных договоров ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, учитывая размер задолженности по сумме основного долга и частичное исполнение своих обязательств заёмщика, суд полагает возможным уменьшить размеры пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита до 5000 рублей.

Исследовав доводы стороны ответчика о снижении сумм процентов за пользование кредитом, суд считает возможным не согласиться с ними, так как действительно, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако, вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения размера сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 5440 рублей 68 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» 175 786 рублей 71 копейку в качестве задолженности по оплате суммы основного долга; 36056 рублей 82 копейки в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 7224 рубля в качестве ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании; 5000 рублей в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита - по кредитному договору 

<

номер> от 08 августа 2012 года; 5440 рублей 68 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 229 508 рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2017 года.