Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 февраля 2020 года 

<

адрес>

<

адрес> 

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 2-5, 45-48).

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца, по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ИП ФИО3 для получения консультации по вопросу порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сторонами был подписан договор об оказании юридической помощи и оплачены по договору денежные средства в размере 190 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, поскольку прочитав условия договора, истец обнаружила, что предметом договора является представление интересов в Сергиево-Посадском городском суде по вопросу определения порядка оплаты за коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>, в то время как истец обратилась только за получением консультации, т.е. истец была введена ответчиком в заблуждение относительно предмета договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении договора об оказании юридической помощи, подписан акт сдачи-приемки услуг по договору, при этом истец содержание данных документов не читала. Указали, что каких-либо услуг ответчиком истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказано не было, однако, денежные средства не возвращены ответчиком истцу до настоящего времени. В результате неправомерных действий ответчика истец испытала нравственные страдания. Просят суд, в связи с расторжением сторонами договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 190 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям письменного отзыва на иск (л.д. 24-25), суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец пришла к нему в офис и сообщила, что ей необходима срочная юридическая помощь, поскольку её родственники пытаются выселить её из квартиры, где она зарегистрирована, в случае если она не будет оплачивать коммунальные услуги полностью за всю квартиру. Указал, что предложил истцу подготовить исковое заявление об определении порядка оплаты коммунальных услуг и комплект документов к иску. Также истцу предложил заключить договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось представление интересов истца в Сергиево-Посадском городском суде по вопросу определения порядка оплаты за коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимость услуг по договору определена согласована между ним и истцом в размере 200 000 рублей. Пояснил, что документов об установлении стоимости оказываемых им правовых услуг у него не имеется. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ему по договору денежные средства в размере 190 000 рублей, поскольку в большем объеме у истца денежные средства отсутствовали. Пояснил, что после заключения с истцом договора, им было подготовлено исковое заявление в Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>, заказана и получена выписка из ЕГРН в отношении квартиры истца, установлено наименование управляющей компании дома, где расположена квартира истца, для запроса необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ истец пришла к нему в помещение офиса и сообщила, что желает расторгнуть договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, после чего собственноручно написала заявление о расторжении договора, в котором указала, что претензий не имеет. Указал, что было подготовлено соглашение о расторжении договора, в котором истец указала, что не имеет к нему претензий, также был составлен акт приема-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, который истец также подписала. Просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из представленной копии договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (заказчик) и Юридической группой "Ваша Защита" в лице ИП ФИО3 (исполнитель) усматривается, что ФИО2 является заказчиком услуг правового характера с юридическим сопровождением. 

Согласно п.1.1. договора, предметом договора является представление интересов заказчика в Сергиево-Посадском городском суде 

<

адрес> по вопросу определения порядка оплаты за коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-11).Размер вознаграждения за выполнение услуги предусмотрен п. 3.1 договора и составляет 200 000 рублей (л.д. 10).

Судом установлено, что денежные средства в размере 190 000 рублей были оплачены ИП ФИО3 истцом в полном объеме, что подтверждается выданной ИП ФИО3 квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Истец в судебном заседании указала, что обратилась к ИП ФИО3 для получения консультации по вопросу порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а не для получения юридической помощи в виде представления интересов в Сергиево-Посадском городском суде. При этом при подписании договора его текст не читала. Суд находит данные показания истца неубедительными и не подтвержденными допустимыми по делу доказательствами.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком и считает установленным факт заключения между сторонами договора об оказании юридических услуг, предметом которого являлось представление интересов истца ответчиком в Сергиево-Посадском городском суде 

<

адрес> по вопросу определения порядка оплаты за коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, в соответствии с которым ответчиком оказаны истцу услуги: первичное консультирование заказчика по имеющемуся спору; прием документов у заказчика и их правовой анализ; юридический анализ базы судебных решений по аналогичному предмету спора заказчика; представление интересов заказчика в Управляющей компании, которая занимается управлением многоквартирным домом, где проживает заказчик; составление правовой документации по делу заказчика: сбор необходимых документов для искового производства, заказ и получение выписки из ЕГРН, составление искового заявления с необходимыми копиями документов, консультирование заказчика по обстоятельствам искового производства (л.д. 33).

Истец указывает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при изучении текста договора ею было установлено указание в договора иного предмета оказания услуг, чем тот за которым она обратилась к ответчику. Указала, что подписывала ДД.ММ.ГГГГ соглашение о расторжении договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки оказанных услуг, однако, содержание данных документов не читала. Суд находит данные показания истца неубедительными и не подтвержденными допустимыми по делу доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком были оказаны истцу услуги, указанные в акте приемки-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу абз. 7 ст. 29 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут сторонами, при этом предметом договора являлось представление интересов истца ответчиком в Сергиево-Посадском городском суде 

<

адрес> по вопросу определения порядка оплаты за коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>, но на дату расторжения договора указанные услуги ответчиком не выполнены, иск не был направлен в суд и производство по иску ФИО2 возбуждено не было, а были оказаны истцу ответчиком услуги, указанные в акте сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), что подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 (л.д. 41-42), при отсутствии у ответчика документов, содержащих фиксированную стоимость услуг, суд оценивает, с учетом требований разумности и справедливости стоимость оказанных услуг в размере 5000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 185 000 рублей за часть услуг, не оказанных по договору (представление интересов в суде по гражданскому делу). Ответчик в судебном заседании не оспаривал что услуги по представлению интересов истца в суде по гражданскому делу им не осуществлялось.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст.151 ГК РФ, положениями п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных ему нравственных страданий, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д. 12) в размере 93 500 рублей (185 000 руб. +2000 руб./2), без применения ст. 333 ГК РФ, так как оснований для этого не усматривается.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО7 в бюджет Сергиево-Посадского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 93 500 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда свыше взысканных сумм - отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход Сергиево-Посадского городского округа в размере 4900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова