дело №1-2-40/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 15 июля 2019 года 

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Филева С.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката «Адвокатский кабинет ФИО3» – ФИО3, представившего удостоверение №742 от 11.06.2004 ордер №23 от 24.05.2019 г.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, работающего в МБУ «Благоустройство» рабочим по благоустройству, военнообязанного, судимого:

-приговором Сурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам без штрафа лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ульяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор приведен в соответствие с Законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ульяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 06 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, кроме того, незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства. Преступления совершены им на территории Сурского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо знавший, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, а листья и верхушечные части растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации, в августе 2018 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился на своем приусадебном участке, расположенном за домом № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана) и растения конопля, содержащего наркотическое средство, в крупном размере. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, в августе 2018 года, находясь на своем приусадебном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, сорвал около 50 кустов произраставшего там растения конопля, которые в последствие высушил и измельчил в помещении своей бани, расположенной во дворе 

<

адрес> в р.

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянного веса состоянии массой не менее 202,03 г. и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в высушенном до постоянного веса состоянии массой не менее 269,82 г. в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с августа 2018 года до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил вышеуказанные наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянного веса состоянии массой не менее 202,03 г. и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в высушенном до постоянного веса состоянии массой не менее 269,82 г. по месту своего жительства – в 

<

адрес>.62 по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, а также в подвальном помещении указанного дома, без цели сбыта, для личного употребления, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в подвальном помещении и жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно заключению физико-химической экспертизы являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянного веса состоянии общей массой 202,03 г. и частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в высушенном до постоянного веса состоянии общей массой 269,82 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Он же ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование наркотикосодержащих растений, в апреле 2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана) и дальнейшего личного употребления, на своем приусадебном участке, расположенном за домом № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, решил выращивать наркотикосодержащее растение конопля в крупном размере. 

С этой целью ФИО2 в апреле 2019 года точная дата и время в ходе следствия не установлены, на вышеуказанном приусадебном участке при помощи лопаты, сделал две грядки, которые обложил по периметру фрагментами шиферного листа и внес в грунт имеющиеся у него семена наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в период с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял уход за посевами и всходами с целью доведения данных растений до определенной стадии созревания необходимой для получения из наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) наркотического средства каннабис (марихуана), а именно периодически поливал и обрабатывал грядки, чтобы не прорастал сорняк. Таким образом, ФИО2, создав специальные благоприятные для произростания условия, доводил всходы растения конопля (растение рода Cannabis), запрещенное к выращиванию в Российской Федерации, до стадии созревания и каких-либо мер по их уничтожению не предпринимал, тем самым незаконно культивировал наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере в количестве 140 кустов. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - приусадебного участка ФИО2, расположенного за домом № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, было обнаружено и изъято 140 кустов растений конопля, которые согласно заключения эксперта №Э2/671 от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров, культивирования растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», выращивание конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотические вещества, в количестве от 20 растений, составляет крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник – адвокат ФИО1

Государственный обвинитель ФИО5, против ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемым о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, указанный статей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно в период, установленный статьей 315 УПК РФ и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО1, государственного обвинителя – помощника прокурора Сурского района Ульяновской области ФИО5, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ относится к категории тяжкого и небольшой тяжести соответственно, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, его поведения в суде, материалов дела, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, учитывает при этом и выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости 

<

данные изъяты>. Лечение не противопоказано (л.д. 56-58). 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, как ответственный работник, не имеющий нареканий (л.д. 191), и имеет постоянное место жительства, где УУП МО МВД России «Карсунский» характеризуется отрицательно как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, со стороны соседей и жителей поселка поступали жалобы на антиобщественный образ жизни ФИО2; в администрацию Сурского городского поселения заявлений со стороны соседей и жителей села не поступало (л.д.150, 152). По месту отбывания наказания - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется удовлетворительно: в период отбывания наказания был трудоустроен, к труду относился добросовестно, на мероприятия воспитательного характера реагировал правильно, критику в свой адрес воспринимал адекватно. За добросовестное отношение к труду был переведен на облегченные условия отбывания наказания, имел поощрения (л.д. 178-179). Привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГУЗ «Сурская РБ» не состоит (л.д. 154). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство, признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного следствия, суд считает необходимым назначить ФИО2, с учетом правил рецидива, принимая во внимание также положения части пятой статьи 62 УК РФ, наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде лишения свободы; не находя оснований для назначения наказаний в минимальном размере, а также применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая, обстоятельства совершения преступлений, в целях предупреждения совершения ФИО2 других более тяжких преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, и, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания виде реального лишения свободы, следует изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 6850 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату ФИО1, отнести на федеральный бюджет.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет-майку из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета с надписью «Пятерочка» внутри которого находятся: коробка из металла с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,54 г.; банка из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Томатная паста…», с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 30,38г.; банка из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «MILAGRO….GOLD…» с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 2,65 г.; банка из полимера белого цвета с надписью «Морской коктейль….», в которой находится вещество растительного происхождения в виде семян (плодов) растения конопля; пластиковая бутылка емкость 1,5 литра; б) пакет–сумку из непрозрачной полимерной пленки с многоцветным окрашенным рисунком внутри которого находится: контейнер из прозрачного бесцветного полимера, с веществом растительного происхождения в виде семян (плодов) растения конопля; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с веществом растительного происхождения в виде семян (плодов) растения конопля; сверток из фольги с наркотическим средством массой 26,91 г.; сверток из фольги с наркотическим средством массой 8,34г.; в) пакет–майку из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета с надписью «Хорошее дело….» с растениями конопля (растения рода Cannabis) в количестве 77 штук массой 20,97г.; г) пакет–майку из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета с надписью «Хорошее дело….» с растениями конопля (растения рода Cannabis) в количестве 63 штук массой 24,97г.; д) пакет из полупрозрачной полимерной пленки темно-серого цвета в котором находится: пакет-майка из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета с надписью «М» с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 163,53 г.; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 98,76г.; пакет-майка из прозрачной бесцветной полимерной пленки надписью «М с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 133,02 грамма; сверток из металлической фольги серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 14,97г.; банка из прозрачного бесцветного стекла с этикеткй «NESKAFE GOLD…» с веществом растительного происхождения в виде семян (плодов) растения конопля; е) пакет-майку из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета с надписью «Хорошее дело….» в которой находится коробка красного цвета «Smoking tubes» с папиросными гильзами в количестве 20 штук; коробка бело-голубого цвета «Погарская фабрика» с папиросными гильзами в количестве 105 штук; лопату с деревянным черенком, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Карсунский» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.В. Мельникова