№ 2-281/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 26 декабря 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и об устранении препятствий в осуществлении прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании её утратившей права пользования жилым помещением и об устранении препятствий в осуществлении прав собственника путем снятия с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> С 17.06.2010 года в его доме зарегистрирована по месту жительства сноха ФИО5. После смерти 22.08.2019 года сына ФИО3 сноха забрала свои вещи и выехала из дома, куда неизвестно. Иногда ответчик в состоянии алкогольного опьянения заезжает к нему, забирает продукты питания и уходит, попыток вселиться обратно в жилье не предпринимает. На его устные требования о снятии с регистрационного учета, отвечает отказом. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав как собственника. Просит признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.20)

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом. (л.дл.34,36)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОП №1 МО МВД России «Ишимский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, что право собственности ФИО4 зарегистрировано на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9, 10)

ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>л.д.11).

Согласно поквартирной карточке по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти), сноха ФИО5 с 17.06.2010 года. (л.д.13)

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14)

Сведениями администрации Коневского сельского поселения от 31.10.2019 года подтверждается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживает с 23 августа 2019 года. (л.д.12)

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в оспариваемом помещении ограничивает права собственника ФИО4 на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, поэтому истец вправе предъявить иск о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии ФИО5 с регистрационного учета.

Свидетели: ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что после смерти сына ФИО3, ответчик забрала свои вещи и выехала из дома. Иногда ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения заезжает к истцу, забирает продукты питания и уходит, попыток вселиться обратно в жилье не предпринимает. На его устные требования о снятии с регистрационного учета, отвечает отказом.

Таким образом, ФИО5 утратила право пользования жилым помещением, поскольку иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, между истцом, как собственником жилого помещения и ответчиком заключено не было.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку собственником жилого помещения является ФИО4, то в соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ он имеет право требовать от ФИО5 устранить препятствие к осуществлению прав собственника, для того чтобы в полной мере реализовать свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Представленными доказательствами истец доказал, что ответчик утратил право пользования оспариваемым жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу ст.7 этого же Закона снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требование истца об устранении препятствий в осуществлении прав собственника путем снятия ФИО5 миграционным пунктом в отделе полиции № 1 (дислокация с. Абатское) по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением и об устранении препятствий в осуществлении прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Устранить препятствия в осуществлении ФИО4 прав собственника путем снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, миграционным пунктом в отделе полиции № 1 (дислокация с. Абатское) по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2019 года.