Дело № 1-46/2021 (12101930025000002)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

с. Тээли 19 июля 2021 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., 

при секретаре Ш., 

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого М. его защитника – адвоката Чымы А-Х.Х., переводчика Х,, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

М., 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2020 года около 11 часов М., находясь 

<

адрес> увидел дикорастущую коноплю и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, М. в это же время, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел известным ему способом наркотическое средство в виде одного спрессованного комка неправильной формы, также в виде порошка и множества различных комков различных форм - – гашиш, общей массой 10,25 граммов (объект 1 – 3,62 гр., объект 2 – 6,63 гр.), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш, общей массой в 10,25 граммов, М. около 12 часов этого дня положил в правый карман своей куртки. Затем, прибыв около 18 часов этого же дня 

<

адрес>, положил для дальнейшего хранения незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш, общей массой в 10,25 граммов под вазу, где незаконно хранил до 21 часа 5 января 2021 года. 

Затем, около 21 часа 5 января 2021 года М., прибыв в участок местности свалки, расположенной на расстоянии около 1 км в южную сторону от окраины 

<

адрес>, достав из-под вазы незаконно хранящееся наркотическое средство – гашиш общей массой 10,25 гр. (объект 1 – 3,62 гр., объект 2 – 6,63 гр.), положил вещество в виде одного спрессованного комка неправильной формы в полимерном пакете в правый карман куртки, вещество в полимерном пакете в виде порошка и множества спрессованных комков различных форм положил внутрь правого сапога, после чего прибыл в 

<

адрес>, куда для проверки прибыли сотрудники полиции. Для установления личности М. был доставлен 

<

данные изъяты> в здание ОП №1 с.Тээли МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», 

<

адрес> где при выходе из автомашины около 23 часов 5 января 2021 года М., с целью уклонения от уголовной ответственности произвел сброс на пол салона автомашины наркотического средства – гашиш общей массой 10,25 гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. 

Защитник Чымы А-Х.Х. в судебном заседании поддержала своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено М. добровольно, после проведенной с ним консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия М. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие 2 несовершеннолетних детей, посредственную характеристику, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования. 

Обстоятельств, отягчающих наказание М., судом не установлено. 

Совершенное М. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого М., совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом трудоспособности подсудимого, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. По убеждению суда указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает, что М. нецелесообразно назначение штрафа, поскольку он имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. 

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Вещественное доказательство по делу – гашиш, массой 10,13 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Чымы А-Х.Х. отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Срок наказания М. исчислять с момента начала обязательных работ.

М. разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш весом 10,13 грамма уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Чымы А-Х.Х. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Куулар А.М.