Дело № 2-2437/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора цессии незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО3 передал ФИО2 денежную сумму в размере [ ... ] рублей, с условием возврата вышеуказанных денежных средств не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии. В соответствии с условием договора (п.1) ФИО3 передал (уступил), а ФИО1 принял в полном объеме право требования взыскания денежных средств (сумма займа) в размере 1 650 000 рублей с ФИО2, а также взыскания с него процентов за пользование вышеуказанными денежными средствами и процентов за нарушение сроков возврата денежных средств ФИО3.

За переданное право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере [ ... ] рублей. Оплата произведена в полном объеме наличными денежными средствами в момент подписания договора (п. 2).

В указанный срок договором и расписки от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик сумму долга и проценты за пользование суммой займа не возвратил. От дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется.

Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил денежную сумму [ ... ] рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей 66 копеек. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей 66 копеек по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до дня полного погашения суммы займа по договору цессии от [ДД.ММ.ГГГГ] из расчета процентной ставки в [Адрес], а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, расходы по оформлению доверенности в размере [ ... ] рублей. 

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями о признании незаключенным договор цессии от [ДД.ММ.ГГГГ]. В обосновании иска указал, что в договоре цессии, приложенном к первоначальному исковому заявлению, отсутствует указание на обязательство, в связи с которым у ответчика возникло право требования. Также в договоре цессии не указаны периоды процентных начислений, а лишь содержится формулировка о праве требования «взыскания с должника процентов за пользование вышеуказанными денежными средствами и процентов за нарушение сроков возврата данных денежных средств цеденту». Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в договоре цессии не согласован предмет обязательства, а именно о том, что имеются основания для признания данного договора незаключенным. 

Просит признать незаключенным договор цессии от [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО3 и ФИО1. 

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель истца по первоначальному иску ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО5, действующая на основании доверенности, с иском не согласна, поддержала встречные исковые требования.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Заслушав представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчика по первоначальному иску, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил денежную сумму в размере [ ... ] рублей, с условием возврата вышеуказанных денежных средств не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии [ ... ] 

В соответствии с п. 1 договора ФИО3 передал (уступил), а ФИО1 принял в полном объеме право требования взыскания денежных средств (сумма займа) в размере 1 650 000 рублей с ФИО2, а также взыскания с него процентов за пользование вышеуказанными денежными средствами и процентов за нарушение сроков возврата денежных средств ФИО3.

За переданное право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере [ ... ] рублей. Оплата произведена в полном объеме наличными денежными средствами в момент подписания договора (п. 2).

В указанный срок ответчик сумму долга и проценты за пользование суммой займа не возвратил.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по расписке ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд находит требование истца по первоначальному иску о взыскании в его пользу с ответчика по первоначальному иску денежных средств в размере 1 650 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что в различные периоды времени начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на карту и непосредственно при личной встрече ответчиком по первоначальному иску истцу была возвращена денежная сумма в размере [ ... ] рублей не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Представленные доказательства не подтверждают такого факта, поскольку из них невозможно с достоверность установить, что ФИО2 возвратил ФИО3, либо ФИО1 денежные средства, взятые по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (займом) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и по день фактического исполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчет истца, суд находит его верным и соответствующим нормам Закона.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ].

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, поскольку в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму основанного долга с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства из расчета ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, на сумму основного долга.

Рассматривая встречные исковые требования о признании договора незаключенным, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии (л.д.11). 

В соответствии с п. 1 договора ФИО3 передал (уступил), а ФИО1 принял в полном объеме право требования взыскания денежных средств (сумма займа) в размере [ ... ] рублей с ФИО2, а также взыскания с него процентов за пользование вышеуказанными денежными средствами и процентов за нарушение сроков возврата денежных средств ФИО3.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по договору займа [ ... ] и требование о возврате процентов по договору займа, которое оставлено без удовлетворения [ ... ]

В обосновании доводов встречного иска, ФИО2 указал, что в договоре цессии отсутствует указание не обязательство, в связи с которым у ответчика возникло право требования и не указаны периоды процентных начислений, однако данные доводы ФИО2 не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Договор уступки права признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора займа) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права требования не является основанием для признания договора незаключенным.

Цессия (уступка прав требования) является действительной с момента ее заключения, независимо от дальнейшего исполнения обязательств цессионария перед цедентом по оплате суммы, предусмотренной договором.

Поскольку судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то договор цессии считается заключенным.

Доказательств обратного ФИО2 суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, заявленные встречные исковые требования являются незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей и расходов по оформлению доверенности в размере [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимыми расходы».

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Как следует из имеющейся в материалах дела нотариально удостоверенной доверенности, выданной [ДД.ММ.ГГГГ]. сроком на 3 года, ФИО1 уполномочил ФИО4 представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, во всех учреждения и организациях любой формы собственности … [ ... ]

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что из представленной в материалы дела нотариально заверенной копии доверенности, не следует, что данная доверенность была выдана исключительно для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. 

Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет ее использование для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате оформления доверенности не имеется, подлежат взысканию расходы на изготовление ее копии в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 127 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 650 000 рублей, проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 135 310 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 127 рублей, нотариальные расходы в размере 100 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму основанного долга с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства из расчета ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, на сумму основного долга.

В удовлетворении встречного искового требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора цессии незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через [Адрес] суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева