№

№

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д.11

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

от 02 октября 2024 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в подъезде 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно гражданки ФИО4 На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу.

В отношении ФИО1 был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела с нарушением согласился, вину признал.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в подъезде 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно гражданки ФИО4 На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский», объяснением ФИО4, другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом МО МВД России «Шарыповский» в пределах компетенции. Существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола судьей не усмотрено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем судья квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает по ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административного судопроизводства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья – 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты>

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО2