ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2023 г. с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Л

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., защитника - адвоката П, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-154/2023 в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне – профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «

<

данные изъяты>» генеральным директором, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в связи с примирением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Chery A13» государственный регистрационный знак №, находящимся в технически исправном состоянии, имея при себе водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, двигался со стороны с. Елшанка в сторону с. Украинка на 

<

адрес> на территории Красноярского района Самарской области, намереваясь проехать нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог. 

Водитель ФИО1 

<

данные изъяты>., намереваясь пересечь нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на территории Красноярского района Самарской области в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) (далее – Правил) согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 8.1 Правил «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», пункта 13.9 Правил «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, т.е перед выездом на главную дорогу убедившись в безопасности свершаемого маневра и уступив дорогу транспортным средствам, движущимся по ней действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя являясь водителем механического транспортного средства, будучи обязанным, предвидеть возможность их наступления, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в данной дорожно-транспортной ситуации, 20.09.2022 года в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляя проезд нерегулируемого перекрестка с автодорогой 

<

адрес> Красноярского района Самарской области, не уступил дорогу автомобилю «Шкода Kodiaq» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г движущемуся по главной дороге в направлении г. Ульяновск, хотя согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> своевременно выполняя требования указанных выше Правил, располагал такой возможностью, а вместо этого создал помеху для движения водителю автомобиля марки «Шкода Kodiaq» государственный регистрационный знак № в результате чего непреднамеренно совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем под управлением Г, осуществлявшего движение по главной дороге прямо, чем также нарушил пункт 1.5. Правил, обязывающий водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Chery A13» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения: - закрытая травма грудной клетки: множественные переломы левых и правых ребер, двусторонний пневмогидроторакс – подтверждается объективной клинической симтоматикой, данными компьютерной томографии,

- закрытая травма живота: подкапсульная гематома, разрыв левой почки – подтверждается данными компьютерной томографии,

- закрытый компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка – подтверждается данными компьютерной томографии, 

- закрытые переломы боковых масс крестца S1-2 – подтверждается данными компьютерной томографии, 

- закрытый перелом вертлужной впадины справа без смещения с удовлетворительным состоянием отломков – подтверждается данными компьютерной томографии,

- закрытый перелом средней трети левой лучевой кости со смещением отломков – подтверждается данными рентгенографии,

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, 

- подапоневротическая гематома в правой теменной области головы.

Вышеописанные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо удара о таковой (таковые) незадолго до поступления в лечебное учреждение, что подтверждается самим наличием повреждений, их характером, максимальной выраженностью объективной клинической симптоматики.

Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью будет произведена в совокупности и по наиболее тяжким из них, согласно п.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Установленные повреждения, учитывая наличие закрытой травмы грудной клетки: множественные переломы левых и правых ребер, двусторонний пневмогидроторакс, явились опасными для жизни причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 согласно пункт 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 

<

данные изъяты> пунктов требований и п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия, а также требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в связи с примирением, и возмещением ей вреда в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> подтвердил примирение с потерпевшей, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ, понимает отсутствие права на реабилитацию.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего и согласие подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела относительно обвинения, личности подсудимого, приходит к следующему:

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из требований ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в силу ст. 86 УК РФ является лицом не судимым.

Судом установлено, что между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред. 

Таким образом, суд установил, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> впервые совершил преступление, причиненный вред потерпевшей заглажен полностью, с потерпевшей достигнуто примирение, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-154/2023 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 

<

данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья И.Н. Тонеева