ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., 

при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2023 по иску акционерного общества «Таймырбыт» (далее по тексту – АО «Таймырбыт») к наследственному имуществу умершей ФИО1, несовершеннолетним К.Д.А., К.Д.А. в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 1 538 677 руб. 55 коп., из которых задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.03.2010 по 31.07.2023 в размере 769 125 рублей 86 коп., пеня за несвоевременную оплату с 11.04.2010 по 29.08.2023 в размере 769 551 руб. 69 коп., и уплаченной государственной пошлины в сумме 15 893 руб. 39 коп. и расходов за предоставление справки о рыночной стоимости в размере 3 500 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

К.А.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 08.12.2006. В период с 27.02.2007 по 15.07.2013 К.А.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, снята с регистрационного учета на основании актовой записи о смерти от 16.07.2013. В настоящий момент в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован. Согласно ответу нотариуса ФИО2, в отношении имущества умершей открыто наследственное дело № 143/2016. Согласно справке формы № 4 от 30.08. 2023, переход права собственности в ФСГРКК не зарегистрирован, правопреемник не обратился в Росреестр с заявлением о выдаче выписки, не зарегистрировал право собственности до сегодняшнего дня. Наследственное дело к имуществу умершей заведено в 2016 году, до сегодняшнего дня переход права собственности не зарегистрирован, у РСО отсутствуют сведения о новом собственнике жилого помещения, следовательно, нет возможности предъявить имеющуюся задолженность ко взысканию. По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №) образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, сумма которой составляет 1 538 677 руб. 55 коп., из них, 769 125 руб. 86 коп. - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2010 по 31.07.2023, пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.04.2010 по 29.08.2023 в размере 769 551 руб. 69 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с предполагаемого правопреемника задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пеню за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, всего в размере 1 538 677 руб. 55 коп., а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 893 руб. 39 коп. 

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 07.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние наследники К.Д.А. и К.Д.А. в лице их законного представителя ФИО1

Представитель истца - АО «Таймырбыт» в зал суда не явилась, о времени и месте судебного заседания истец надлежаще уведомлен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также ходатайство об уточнении исковых требований, где истец просит суд:

- взыскать с К.Д.А. в лице законного представителя ФИО1 задолженность в размере 247 679 руб. 55 коп., из них: 109 733 руб. 67 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2010 по 15.07.2013 из расчета ? доли по дату смерти собственника; 137 945 руб. 88 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11.04.2010 по 29.08.2023; 

- взыскать с К.Д.А. в лице законного представителя ФИО1 задолженность в размере 247 679 руб. 55 коп., из них: 109 733 руб. 67 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2010 по 15.07.2013 из расчета ? доли по дату смерти собственника; 137 945 руб. 88 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11.04.2010 по 29.08.2023;

- взыскать с К.Д.А. в лице законного представителя ФИО1 задолженность в размере 441 497 руб. 59 коп., из них: 274 829 руб. 26 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 16.07.2013 по 31.07.2023 из расчета ? доли по дату смерти собственника; 166 668 руб. 33 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11.08.2013 по 29.08.2023;

- взыскать с К.Д.А. в лице законного представителя ФИО1 задолженность в размере 441 497 руб. 59 коп., из них: 274 829 руб. 26 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 16.07.2013 по 31.07.2023 из расчета ? доли по дату смерти собственника; 166 668 руб. 33 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11.08.2013 по 29.08.2023, а также взыскать с К.А.В. государственную пошлину и расходы за предоставление справки о рыночной стоимости имущества в размере 7 000 руб. 

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, путём направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просили. 

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст.167 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являлась К.А.В., на основании договора купли-продажи от 08.12.2006.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из финансово-лицевого счета от 30.08.2023, а также справки формы № 4 ООО «Дудинская управляющая компания» от 30.08.2023, в указанном выше жилом помещении по 

<

адрес>, постоянно, по день смерти была зарегистрирована К.А.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии наследственного дела № 143/2016 следует, что нотариусом ФИО2 после смерти К.А.В. 01.11.2016 заведено наследственное дело по заявлению законного представителя несовершеннолетних детей К.Д.А., К.Д.А. – ФИО1

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных положений законодательства, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, а также несет обязанности, связанные с содержанием наследственного имущества с момента открытия наследства, каковым является день смерти наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В связи с вышеизложенным, суд считает, что несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице их законного представителя К.А.В., в данном случае являются надлежащими ответчиками, поскольку они являются правопреемниками умершей К.А.В., в связи с чем, обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг в указанном выше жилом помещении. Наследственное имущество умершей К.А.В. является ненадлежащим ответчиком по делу.

По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №) образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, сумма которой составляет 1 538 677 руб. 55 коп., из них, 769 125 руб. 86 коп. - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2010 по 31.07.2023, пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.04.2010 по 29.08.2023 в размере 769 551 руб. 69 коп.

Учитывая, что данная задолженность образовалась как до, так и после смерти наследодателя, следовательно, часть задолженности входит в состав наследства и обязательства по ее погашению должны быть возложены на К.Д.А. и К.Д.А. как на наследников, принявших наследство за период с 01.03.2010 по 15.07.2013 и как на собственников жилого помещения за период с 16.07.2013 по 31.07.2023.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что, нотариусом Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа ФИО2 01.11.2016 заведено наследственное дело после умершей К.А.В., при этом, в состав наследства входит квартира, находящаяся по адресу

<

адрес> а также на денежные средства, внесенные в денежные вклады наследодателя, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счетах №№ №

Согласно представленной истцом справке № 70 от 06.10.2023 о рыночной стоимости жилого помещения, рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,20 кв.м, по состоянию на 15.07.2013 (дата смерти наследодателя), составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете № на дату смерти К.А.В. составляет 

<

данные изъяты> остаток денежных средств на счете № на дату смерти К.А.В. составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на дату смерти наследодателя, общая стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> что больше суммы предъявленных истцом требований за период с 01.03.2010 по 15.07.2013 (исходя из ? доли в праве каждого из наследников).

Ответчики не выполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с несовершеннолетних К.Д.А. и К.Д.А. в лице их законного представителя ФИО1, как с правопреемников умершей К.А.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в том числе и за период с 01.03.2010 по 15.07.2013 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15 893 руб. 39 коп. (платежное поручение № 3042 от 14.09.2023), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов за предоставление справки о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества в размере 3500 рублей подлежат удовлетворению, поскольку, необходимость предоставления такой справки о рыночной стоимости недвижимого имущества, как юридически значимого обстоятельства, была обусловлена предъявлением исковых требований к наследственному имуществу. Судом удовлетворяются исковые требования о взыскании с ответчиков как текущей задолженности, возникшей после смерти наследодателя, так и задолженности, перешедшей к наследникам в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к наследственному имуществу умершей К.А.В., несовершеннолетним К.Д.А., К.Д.А. в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу акционерного общества «Таймырбыт» задолженность в размере 689 177 рублей 14 копеек, из которых: 

-109 733 руб. 67 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2010 по 15.07.2013 из расчета ? доли по дату смерти собственника; 

- 274 829 руб. 26 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 16.07.2013 по 31.07.2023 из расчета ? доли;

- 137 945 руб. 88 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11.04.2010 по 29.08.2023; 

- 166 668 руб. 33 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11.08.2013 по 29.08.2023;

Взыскать с К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице её законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу акционерного общества «Таймырбыт» задолженность в размере 689 177 рублей 14 копеек, из которых: 

-109 733 руб. 67 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2010 по 15.07.2013 из расчета ? доли по дату смерти собственника; 

- 274 829 руб. 26 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 16.07.2013 по 31.07.2023 из расчета ? доли;

- 137 945 руб. 88 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11.04.2010 по 29.08.2023; 

- 166 668 руб. 33 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11.08.2013 по 29.08.2023;

Взыскать с К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Таймырбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 946 рублей 70 копеек.

Взыскать с К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице её законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Таймырбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 946 рублей 70 копеек.

Взыскать с К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Таймырбыт» расходы за предоставление справки о рыночной стоимости имущества в размере 1 750 рублей.

Взыскать с К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице её законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Таймырбыт» расходы за предоставление справки о рыночной стоимости имущества в размере 1 750 рублей.

Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев