Дело № 1-203/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 28 июня 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Греля А.В.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, судимого:

1) 13.03.2018 Северским городским судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте); 

2) 16.04.2018 мировым судьей судебного участка ** Северского судебного района Томской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, наказание отбыто, снят с учета 20.09.2018);

3) 17.07.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося по настоящему делу под стражей с 26.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с 23 часов 21.03.2019 до 03 часов 35 минут 22.03.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на [адрес], достоверно зная, что у малознакомого ему П. имеются при себе денежные средства, и последний находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества П. и подавления воли последнего к сопротивлению, применил к тому насилие, не опасное для здоровья, а именно, нанес П. с силой один удар рукой сзади в область шеи, от чего тот испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на живот на землю, испытав при этом физическую боль. После чего ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для П., открыто похитил из наружных карманов куртки, надетой на потерпевшего, денежные средства в сумме 2500 рублей, а также не представляющие материальной ценности связку ключей и фонарик. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, отвечая на вопросы государственного обвинителя, показал, что при вышеуказанных обстоятельствах похитил у потерпевшего денежные средства в сумме 2500 рублей, а также связку ключей и фонарик

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что около 22 часов 21.03.2019 он и Г. в магазине «**» на [адрес] употребляли спиртное. В последующем к ним присоединились ранее незнакомые им девушка по имени Н. и П. Последний также приобретал спиртное, при этом деньги доставал из левого кармана свой куртки. Примерно через два с половиной часа все разошлись и он (ФИО1) вместе с Г. пошли домой. По дороге он увидел как из-за магазина «Магнит» на пр. Коммунистическом в г. Северске вышел П. и пошел по тропинке. В этот момент он (ФИО1) решил ограбить потерпевшего, т.к. у того были деньги. Ничего не говоря Г., он догнал П. и, находясь позади него, с целью подавить сопротивление последнего нанес тому один удар кулаком в область задней части шеи, от чего потерпевший упал на живот. После этого он (ФИО1) из наружного левого бокового кармана куртки, находившейся на потерпевшем, достал денежные средства в сумме 2250 рублей и побежал в сторону ул. Курчатова. Г. догнал его и спросил, зачем он (ФИО1) похитил деньги. Однако он А. ничего не сказал. (т.1, л.д. 125-128, 135-136, 158-161)

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо его показаний также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего П., согласно которым 21.03.2019 около 23.00 часов он пришел в магазин «**», расположенный на [адрес], где распивал спиртное в компании с ранее незнакомыми ему девушкой и двумя парнями. С собой у него были денежные средства в сумме 3500 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, а также купюрами по 100 и 50 рублей. На них он приобретал спиртное в данном магазине и потратил 500 рублей. Примерно через 2-2,5 часа он пошел домой. Когда он уже находился на [адрес], почувствовал удар в область шеи сзади, от чего он испытал физическую боль и упал на снег лицом вниз. После этого, как он увидел, один из парней, с которыми он распивал спиртное в вышеуказанном магазине, залез рукой в левый нагрудный карман куртки, где находились денежные средства в сумме 2500 рублей. Второй парень стоял примерно в метре от него и наблюдал за происходящим. Первый парень также проверил правый нагрудный карман. После чего парни ушли, а он (П.) встал и обнаружил, что из левого кармана похищены все находившиеся в нем денежные средства, а из правого – не представляющие для него материальной ценности связка ключей и фонарик. Осмотрев карманы, он вернулся в вышеуказанный магазин и попросил вызвать полицию. В ходе предварительного следствия причиненный данным преступлением ущерб ему был возмещен. (т.1, л.д. 43-46, 48-49)

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседаниями, который об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления в целом дал показания, аналогичные показаниям подсудимого и потерпевшего. Кроме того, он пояснил, что ФИО2 ушел из вышеуказанного магазина домой около 02 часов 30 минут 22.03.2019. Он (Г.) в совершении преступления не участвовал, но видел, как ФИО1 ударил потерпевшего кулаком правой руки в область шеи сзади от чего тот упал лицом вниз, а подсудимый вытащил из левого нагрудного кармана куртки П. деньги. (т.1, л.д. 70-73)

Свои показания потерпевший и свидетель Г. подтвердили в ходе очных ставок с ФИО1 (т.1, л.д. 129-130, 131-132)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И. о том, что она является продавцом-кассиром в магазине «**» и с 22 часов 21.03.2019 находилась на рабочем месте. Около 23 часов в магазин пришли двое молодых парней, а в 00 часов 10 минут 22.03.2019 в магазин пришел мужчина 50-55 лет. Он приобрел водку на сумму около 500 рублей, за которую рассчитывался наличными. При этом она обратила внимание, что у него было около 3000 рублей. Мужчина сел за столик к ранее пришедшим двум парням и девушке. Они совместно выпивали и разговаривали. Около 3 часов ушла девушка, а парни предлагали мужчине проводить его домой. Около 03 часов 20 минут они ушли втроем. Минут через 10-15 мужчина вернулся в магазин и сообщил, что его ограбили. (т.1, л.д. 78-80)

Вышеприведенные показания потерпевшего П. и свидетелей Г. и И., а также подсудимого в части, не противоречащей показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и ложит их в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Так, сообщение И. о том, что у посетителя магазина «**» на [адрес] отобрали деньги, поступило в УМВД России по ЗАТО Северск 22.03.2019 в 03 часа 35 минут. (т.1, л.д. 14) 

В ходе осмотра места происшествия 22.03.2019 в вышеназванном магазине были изъяты на липкую ленту следы рук с пустых бутылок из-под водки и пива, находящихся в коробке возле входной двери. (т.1, л.д. 19-24)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №** от 28.03.2019 из тринадцати пригодных для идентификации следов пальцев рук, изъятых с места происшествия, девять следов оставлены Г., а четыре следа – ФИО1, что подтверждает факт нахождения подсудимого и свидетеля Г. в магазине «**». (т.1, л.д. 96-104)

Актом освидетельствования №** от 22.03.2019 установлено, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении в отношении него преступления. (т.1, л.д. 27)

В ходе осмотра 27.04.2019 с участием П. участка местности на [адрес], где в отношении потерпевшего было совершено преступление, денежных средств и предметов, похищенных у потерпевшего, обнаружено не было. (т.1, л.д. 56-61)

В ходе предварительного расследования 26.03.2019 потерпевший П. уверенно опознал ФИО1 и Г., как парней, с которыми он в ночь с 21 на 22.03.2019 распивал спиртное в магазине «**», после чего на улице подсудимый нанес ему удар в область шеи и похитил у него из кармана куртки денежные средства, а Г. в это время стоял рядом. (т.1, л.д. 62-65, 66-69)

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена в судебном заседании совокупностью приведенных выше согласующихся между собой доказательств.

Суд исключает из числа доказательств протокол явки ФИО1 с повинной, поскольку он составлен в отсутствие защитника и у последнего не выяснялось, нуждается ли он в услугах защитника.

Однако это не препятствует признанию заявления ФИО1, занесенного в данный протокол, в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства.

Суд также исключает из обвинения указание на то, что ФИО1 совершил преступление, осознавая, что его действия открыты и очевидны для Г., поскольку последний, как установлено в судебном заседании, являлся знакомым подсудимого и ФИО1 не воспринял его как постороннего. Кроме того, Г. не препятствовал подсудимому совершать хищение.

Вместе с тем, вносимые изменения в предъявленное подсудимому обвинение не влекут изменения квалификации его действий, поскольку они были открытыми и очевидными для потерпевшего П.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, его молодой возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает в действиях подсудимого после совершения преступления активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку кроме добровольного сообщения о совершенном им преступлении (явки с повинной) иных активных действий, направленных на содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, ФИО1 не предпринимал. Более того, неоднократно менял свои показания в ходе предварительного расследования, корректируя их в части имеющих значение для дела обстоятельств совершения преступления, а именно способа совершения преступления и размера причиненного потерпевшему ущерба с учетом ставших ему известными в ходе очных ставок показаниями потерпевшего и свидетеля Г., что послужило основанием отказа ему судом в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом задержан за совершение этого преступления не был, а также добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление в период испытательных сроков, установленных приговорами судов от 13.03.2018 и 17.07.2018, которыми он был признан виновным также в совершении трех умышленных корыстных преступлений, в т.ч. одного тяжкого, также сопряженного с применением насилия к потерпевшему, в течение года до совершения преступления по настоящему делу дважды подвергался административному наказанию за совершения правонарушений в области охраны общественного порядка, трудоустроен в **, но фактически не работает, зачислен в образовательное учреждение **, но ни одного дня не обучался, а с 08.11.2018 находится в академическом отпуске, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, состоявшее до совершеннолетия на учете в отделе по делам несовершеннолетних, склонное к совершению имущественных преступлений, а также способное концентрировать вокруг себя лиц, склонных к совершению противоправных действий.

Таким образом, имеющиеся в материалах уголовного дела данные, характеризующие личность ФИО1, указывают на его устойчивое противоправное поведение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, способствовавшим совершению тяжкого преступления, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт в судебном заседании нашел свое подтверждение, в том числе из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного следствия. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в т.ч. способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, корыстной цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

С учетом ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Северского городского суда Томской области от 13.03.2018 и мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 17.07.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговорам Северского городского суда Томской области от 13.03.2018 и мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 17.07.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28.06.2019.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 26.03.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в суд кассационной инстанции – в порядке гл. 47? УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья А.В. Харжевский 

70RS0009-01-2019-001871-67