Дело №2-3332/17 12 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

При секретаре Цобдаевой Э.Л. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что 21.07.2015 года в районе ул. Благодатной у дома 67 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля Хундай, г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля Ауди 100, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Ауди ФИО1. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №0343361806 от 30.05.2015 года. 18.09.2015 года все документы для осуществление страхового возмещения были сданы ответчику. 06.10.2015 года ответчику перевел часть страховой выплаты в размере 215 662 рублей 27 копеек. 17.10.2015 года истец обратился с претензией о пересмотре страхового возмещения. Претензия была получена ответчиком 02.11.2015 года. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 184 337 рублей 73 копейки. 03.11.2015 года истцу дополнительно была перечислена сумма страхового возмещения в размере 110 890 рублей 90 копеек. В связи с тем, что ответчик не удовлетворил требования истца в полном объеме, истец вынужден был обратиться в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурге о взыскании с ответчика недоплаченного стразового возмещения в размере 73 446 рублей 83 копеек. В ходе рассмотрения дела ответчик еще перечислил страховое возмещение в размере 12 803 рублей 95 копеек. 08.11.2016 года решением суда требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 60 642 рублей 88 копеек были удовлетворены.20.04.2017 года решение суда было исполнено ответчиком. Истец основываясь на п. 21 ст. 12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика неустойку в размере 338 504 рублей, а также на основании Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просила неустойку на основании ст. 333 ГК РФ снизить в виду ее несоразмерности, в удовлетворении штрафа просила отказать, поскольку штраф в соответствии с ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был уже взыскан решением суда от 08.11.2016 года, а Закон «О защите прав потребителей» в данном случае не применим.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 21 июля 2015 года у дома 67 по ул. Благодатная в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля Хундай, г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Ауди, г.р.з. № под управлением водителя ФИО5. 

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Ауди, г.р.з. №, что подтверждается справкой ДТП от 21.05.2015 года и постановлением инспектора ИАЗ отдела ОГИБДД УМВД России по Московскому району от №не9092 о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО.

18.09.2015 года в установленном порядке истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. (л.д. 13).

Ответчик, признав событие страховым, 06.10.2015 года произвел страховую выплату в размере 215 662 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением №000483 (л.д. 19). 

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец в адрес ответчика направил претензию о доплате страхового возмещения в размере 184 337 рублей 73 копеек.

03.11.2015 года ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 110 890 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением №000426 от 03.11.2015 года (л.д. 20). 

05.04.2016 года ответчик произвел еще доплату страхового возмещения в размере 12 803 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением №000757 от 05.04.2016 года (л.д. 21). 

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.11.2016 года, вступившем в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано в том числе недоплаченное страховое возмещение по указанному страховому случаю в размере 60 642 рублей 88 копеек, которое было перечислено истцу 19.04.2017 года, что подтверждается платежным поручением №000887 от 19.04.2017 года (л.д. 22). 

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку страховое возмещение в установленный законом срок истцу было выплачено не в полном объеме, то требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Истец просит взыскать неустойку исходя из следующего расчета и периодов:

С 13.11.2015 года (когда была произведена доплата страхового возмещения по претензии не в полном объеме) по 05.04.2016 года 73446, 83 х1%х143 дня=105029 рублей; за период с 06.04.2015 года по 20.04.2017 года 60642,88 х1%х385 дней=233475 рублей. Общий размер истребуемой истцом неустойки составляет 338 504 рубля. 

Расчет истца судом проверен, признается верным, ответчиком не оспаривается. Однако с учетом обоснованного заявления ответчика о снижении размера неустойки, конкретных установленных по делу обстоятельств, на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки в виду ее несоразмерности до 135 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей. Однако указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку как следует из разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части, не урегулированной специальными законами. Вместе с тем, согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ а именно ст. 16.1 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Как следует из разъяснений п. 64п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Таким образом, сумма неустойки не может быть учтена при исчислении размера штрафа, а штраф от недоплаченной суммы страховой выплаты взыскан был в пользу истца решением суда от 08.11.2016 года, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3900 рублей. (135000-100000)х0,02+3200).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 135 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 3900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.С. Чистякова