Дело №

<

номер>

№

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 января 2024 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Русаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Кирова» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

установил:

ООО «Санаторий Кирова» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 со следующим требованием (с учетом уточнений): взыскать со ФИО1 сумму материального ущерба в размере 83 488 руб. 31 коп. В обоснование своего требования истец указал, что 11.08.2023 года ответчик повредил принадлежащие истцу автоматические ворота на въезде в санаторий. Стоимость ремонта автоматических приводов ворот составила 83 488 руб. 31 коп. До настоящего времени ответчик причиненный истцу ущерб не возместил. 

В судебное заседание представитель ООО «Санаторий Кирова» ФИО2 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что 11.08.2023 года ответчик ФИО1, находясь около верхней проходной санатория ООО «Санаторий Кирова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, расшатал автоматические ворота, в результате чего повредил два автоматических привода для распашных ворот марки «Came F100» и два рычага «Ferni 119RID075». Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки, проведенной ОП №

<

номер> «Ливадийский» УМВД России по г.Ялте по заявлению ООО «Санаторий Кирова» от 11.06.2023 года КУСП №

<

номер>.

Истец ООО «Санаторий Кирова» понес расходы на восстановительный ремонт автоматических ворот в размере 83 488 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением РНКБ Банк (ПАО) от 22.09.2023 года №

<

номер>.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статей 15, 1064 ГК РФ для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие совокупности следующих условий: возникновение вреда; противоправность действий причинителя вреда; вина причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. 

В рассматриваемом деле судом установлена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика материального ущерба. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Санаторий Кирова» компенсацию материального ущерба в размере 83 488 руб. 31 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 2 600 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Санаторий Кирова» – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Санаторий Кирова» компенсацию материального ущерба в размере 83 488 руб. 31 коп. и государственную пошлину в размере 2 600 руб., а всего взыскать 86 088 руб. 31 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья: 

В окончательной форме 

решение суда принято 22 января 2024 года.