Мировой судья Филиппова Н.Д.. Дело № 10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Устье Усть-Кубинский район 14 февраля 2019 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе 

судьи Серебряковой О.И., 

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Усть-Кубинского района Соколовой Е.А.,

представителя Сокольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

адвоката Голованцева А.К., представившего удостоверение № 426 от 27.07.2005 года и ордер № 11 от 13.02.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Голованцева А.К. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 ФИО3. от 11 января 2019 года, которым 

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, осужденному приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 23 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления механическим транспортными средствами на 2 года, заменено не отбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ на 37 дней лишения свободы.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислен с 11 января 2018 года в колонии поселении.

Со ФИО2 в доход государства взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 3 168 рублей 25 копеек.

Заслушав защитника адвоката Голованцева А.К. по доводам апелляционной жалобы, осужденного ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя УИИ ФИО1, мнение помощника прокурора Соколовой Е.А.., суд 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 23 октября 2018 года ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления механическими транспортными средствами на 2 года.

Начальник Сокольского межмунципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО4 обратилась к мировому судье с представлением о замене ФИО2 обязательных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи.

Постановлением мирового судьи представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат Голованцев А.К. просит постановление мирового судьи отменить, дать возможность отбыть обязательные работы, поскольку ФИО2 к судебному заседанию полностью осознал свое неправомерное поведение. После вынесения приговора прошел небольшой срок. Причиной невыхода на работу по предписанию УИИ послужили серьезные травмы, в том числе, ноги и сотрясение головного мозга. Кроме того, ФИО2 довольно продолжительное время отбывал наказание в виде административного ареста. У ФИО2 имеется серьезное психическое расстройство, все нарушения связаны с его болезненным влечением к алкоголю. В настоящее время ФИО2 предпринял серьезные меры по избавлению от этого заболевания, готов отбывать наказание, назначенное приговором мирового судьи.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник адвокат Голованцев А.К. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Помощник прокурора Усть-Кубинского района Соколова Е.А. полагала постановление мирового судьи о замене обязательным работ лишением свободы законным и обоснованным.

Представитель Сокольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО1 полагал постановление мирового судьи о замене обязательным работ лишением свободы законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, а также доводы помощника прокурора, изложенные в судебном заседании, суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу 3 ноября 2018 года. ФИО2 постановлен на учет в подразделения по оперативному обслуживанию Усть-Кубинского муниципального района ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области 16.11.2018 года. 19.11.2018 у него была отобрана подписка и разъяснен порядок и условия отбывания наказания, разъяснена ст. 49 УК РФ, выдана памятка и направление в администрацию сельского поселения Устьянское. 26.11.2018 ФИО2 обратился в администрацию сельского поселения Устьянское и принят на работу с 26.11.2018 года, однако, 26.11.2018 на работу он не вышел. С него взято объяснение по данному факту, вынесено предупреждение. В период с 27.11.2018 по 03.12.2018 ФИО2 находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ». С 04.12.2018 по 07.12.2018 на работу он не вышел. По данному факту с него отобрано объяснение, вынесено предупреждение. 12 декабря 2018 года мировому судье поступило представление о замене ФИО2 обязательных работ более строгим видом наказания. На день обращения с представлением ФИО2 к отбыванию наказания не приступал.

На момент принятия решения мировым судьей осужденный ФИО2 также к отбыванию наказания не приступил.

Согласно направлению, выданному ФИО2, он должен приступить к работе до 21 ноября 2018 года, однако по поводу трудоустройства обратился только 26.11.2018 года и с указанного дня принят на работу, должен приступить к работе, чего ФИО2 сделано не было. Согласно табелю учета рабочего времени, 26.11.2018 года он совершил прогул, на стационарном лечении он находился с 27.11.2018 года. В связи с невыходом на работу без уважительных причин 26.11.2018 года ФИО2 вынесено предупреждение.

3 декабря 2018 года ФИО2 был выписан из больницы, однако на работу не вышел и к отбытию наказания не приступил. 

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. 

Согласно табелю учета рабочего времени за декабрь 2018 года, ФИО2 совершил прогулы с 3 по 29 декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о злостном уклонении от отбывания наказания и необходимости замены обязательных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях.

При этом мировой судья правильно исчислил срок лишения свободы – из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, определил вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и правомерно принял решение о заключении осужденного под стражу.

Учитывая сведения о личности ФИО2, суд не находит оснований для замены ему лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований давать иную оценку фактическим обстоятельствам дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для вмешательства в постановление суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении обжалуемого решения мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы адвоката Голованцева А.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 11 января 2019 года о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Голованцева А.К. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

.

Судья О.И. Серебрякова