ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года п. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Одоевского района Склейминой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Лукьянова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

07.09.2015 года О. районным судом Т. области по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей. На основании постановления О. районного суда от 09.11.2015 года уплата штрафа рассрочена сроком на 36 месяцев, начиная с ноября 2015 года, с выплатами ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца суммы в размере 4167 рублей; 

02.02.2016 года О. районным судом Т. области по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору О. районного суда Т. области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа 170000 рублей. На основании постановления Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уплата штрафа в сумме 144986 рублей 41 коп. рассрочена сроком на 30 месяцев, начиная с мая 2016 года, с выплатами ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца суммы в размере 4833 рубля; 

31.05.2016 года О. районным судом Т. области по ч.3 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору О. районного суда Т. области от 02 февраля 2016 года окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа 200 000 рублей. На основании постановления Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уплата штрафа в сумме 170000 рублей рассрочена сроком на 34 месяца, начиная с июля 2016 года, с выплатами ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца суммы в размере 5000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая главным бухгалтером МКП «Ю.» муниципального образования Н. района, в соответствии с заключенным с ней трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором МКП «Ю.» МО Н. района, выполняя административно-хозяйственные функции, состоящие в том числе, в организации учета поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, своевременного отражения на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, исполнения смет расходов, выполнения финансовых, расчетных и кредитных операций, контроль за законностью, своевременностью и правильностью их оформления, составлении экономических обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, работ (услуг), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте в помещении МКП «Ю.», расположенном по адресу: 

<

адрес>,- при обращении Г. по расчету и оплате задолженности по коммунальным платежам в квартире своего знакомого К. по адресу: 

<

адрес>, - реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих МКП «Ю.», оплаченных за услуги ЖКХ Г., по лицевому счету №, собственноручно записала расчет на листе для записей и передала Г., затем приняв от неё денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек в оплату за указанную задолженность и взяв у Г. абонентскую книжку К. по лицевому счету №, собственноручно заполнила счет-извещение и счет-квитанцию, расположенные на одном листе, при этом ФИО1, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, желая незаконно обратить в свою собственность вверенные ей денежные средства, будучи обязанной в силу своих должностных обязанностей, записать в оба документа полученную от Г. сумму, затем в целях отражения на счетах бухгалтерского учета поступления денежных средств, отрезать из абонентской книжки и приобщить указанный счет-извещение в подшивку учета первичных бухгалтерских документов, на кассовом аппарате выбить кассовый чек на полученную сумму, прикрепить его к счету-квитанции, записать операцию поступления денежных средств в мемориальный ордер за ноябрь 2014 года, а также в кассовую книгу МКП «Ю.», после чего поместить денежные средства в кассу предприятия, а в книгу лицевых счетов записать на лицевой счет плательщика внесенные денежные средства, перечисленные обязательные действия умышленно не исполнила, записав в счет-извещение сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в счет-квитанцию записала сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, на кассовом аппарате выбила кассовый чек на поступление 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также выбила второй кассовый чек на внесение 

<

данные изъяты> рублей и на выплату 

<

данные изъяты> рублей, прикрепив указанные два чека к счету-квитанции, не оприходовав тем самым 

<

данные изъяты> рублей из полученной от Г. суммы, отрезав от счета-квитанции и приобщив указанный счет-извещение в подшивку учета первичных бухгалтерских документов, записала операцию поступления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек в мемориальный ордер за ноябрь 2014 года, а также в кассовую книгу МКП «Ю.», после чего поместила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек в кассу МКП «Ю.», в книгу лицевых счетов на страницу лицевого счета К. записала поступление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей присвоила, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила МКП «Ю.» муниципального образования Ю. района материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь главным бухгалтером МКП «Ю.» муниципального образования Ю. района, в соответствии с заключенным с ней трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором МКП «Ю.», выполняя административно-хозяйственные функции в муниципальном казённом предприятии, состоящие в том числе, в организации учета поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, своевременного отражения на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, исполнения смет расходов, выполнения финансовых, расчетных и кредитных операций, контроль за законностью, своевременностью и правильностью их оформления, составлении экономических обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, работ (услуг), что указывает на ее служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, осуществляя функции главного бухгалтера МКП «Ю.», находясь на своем рабочем месте в помещении предприятия, расположенном по адресу: 

<

адрес>,- при обращении М. по расчету и оплате задолженности по коммунальным платежам в квартире своей дочери С. по адресу: 

<

адрес>,- реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих МКП «Ю.», оплаченных за коммунальные услуги М., лично рассчитав задолженность по коммунальным платежам в квартире С. по лицевому счету №, собственноручно записала расчет на счете-квитанции абонентской книжки С. и передала М., а затем, приняв от нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки в оплату за указанную задолженность, после получения денег ФИО1 в абонентской книжке С. по лицевому счету № собственноручно заполнила счет-извещение и счет-квитанцию, расположенные на одном листе, при этом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, желая незаконно обратить в личную собственность вверенные ей денежные средства, будучи обязанной в силу своих должностных обязанностей, записать в оба документа полученную от М. сумму, затем, в целях отражения на счетах бухгалтерского учета поступления денежных средств, отрезать из абонентской книжки и приобщить указанный счет-извещение в подшивку учета первичных бухгалтерских документов, на кассовом аппарате выбить кассовый чек на полученную сумму, прикрепить его к счету-квитанции, записать операцию поступления денежных средств в мемориальный ордер за январь 2015 года, а также в кассовую книгу МКП «Ю.», после чего поместить денежные средства в кассу предприятия, а в книгу лицевых счетов записать на лицевой счет плательщика внесенные денежные средства, фактически в счет-квитанцию записала сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, на кассовом аппарате кассовый чек на поступление денежных средств не выбивала, отрезав от счета-квитанции счет-извещение, однако в подшивку учета первичных бухгалтерских документов не поместила, не записала операцию поступления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки в мемориальный ордер за январь 2015 года, а также в кассовую книгу МКП «Ю.», не оприходовав тем самым 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, полученные от М. В книгу лицевых счетов на страницу лицевого счета С. № поступление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки не записала, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки присвоила, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила МКП «Ю.» муниципального образования Н. района материальный ущерб на указанную сумму. . 

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 вину признала в полном объеме и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером МКП «Ю.» с исполнением обязанности кассира. В ее обязанности, в частности, входили организация учета поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, своевременного отражения на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, исполнения смет расходов, выполнения финансовых, расчетных и кредитных операций, осуществление контроля за законностью, своевременностью и правильностью их оформления, составление экономических обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, работ (услуг), прием оплаты оказываемых коммунальных услуг населению. Она не отрицает, что квитанции в абонентской книжке К. заполняла она, но пояснить, почему не оприходовано 

<

данные изъяты> руб. в ноябре 2014 г. не может. Также справка, выданная М., написана и подписана ею, но она не могла говорить, что кассовый аппарат сломан и находится в ремонте, т.к. это неправда, он всегда работал, кроме того, она не могла сказать, что кассовые книги не ведутся. Обстоятельства внесения платы за коммунальные услуги Г. и М. она не помнит, т.к. болеет, состоит у врача-невропатолога на учете, но не отрицает, что не могла без оплаты выдать людям справки об отсутствии задолженности. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

–показаниями представителя потерпевшего Л., сообщившего, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность директора МКП «Ю.» муниципального образования Н. района. Предприятие является юридическим лицом, основной целью его деятельности является удовлетворение спроса населения и юридических лиц, находящихся на территории муниципального образования Н. района, на благоустройство, коммунальные услуги, содержание и эксплуатацию жилого и нежилого фонда. Источниками формирования имущества и финансовых средств предприятия являются, в том числе, денежные и иные средства, полученные за выполнение работ, оказание услуг по основным видам деятельности, а также доходы, получаемые в результате ведения самостоятельной деятельности в порядке и объемах, утверждаемых учредителем ? администрацией муниципального образования Н. района. Согласно Уставу МКП «Ю.», его юридическим и почтовым адресом является: 

<

адрес>. Однако фактически свою деятельность МКП «Ю.» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, должностные лица МКП, в частности, главный бухгалтер, могут выезжать в различные обслуживаемые им населенные пункты, расположенные на территории муниципального образования Южно-Одоевское, с целью сбора оплаты за предоставляемые коммунальные и иные услуги. В настоящее время должность главного бухгалтера занимает С., в период времени с ноября 2007 года по март 2015 года главным бухгалтером МКП работала ФИО1, в должностные обязанности которой, в числе других, входил прием денежных средств по оплате коммунальных услуг и содержания жилья от населения. Со слов главного бухгалтера МКП С., ему стало известно, что ФИО1 присвоила денежные средства при приеме оплаты коммунальных услуг по квартире № д. № по 

<

адрес>. Указанная квартира на праве собственности принадлежит К., который в настоящее время проживает в 

<

адрес>, у него по состоянию на ноябрь 2014 года накопилась задолженность за потребление коммунальных услуг, на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Г. по договоренности с К. должна была погасить его задолженность по коммунальным платежам для оформления перехода права собственности по договору купли-продажи на себя. ДД.ММ.ГГГГ Г. в счет оплаты задолженности К. принесла денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек в бухгалтерию МКП «Ю.», где главный бухгалтер ФИО1 приняла от Г. указанную сумму и провела ее следующим образом, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек она оприходовала в соответствии с требованиями положения о бухгалтерском учете, после чего пробила итоговый кассовый чек на указанную сумму. Оставшуюся сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 провела на кассовом аппарате следующим образом: вначале пробила внесение суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а затем пробила возврат на сумму 

<

данные изъяты> рублей как ошибочно пробитую внесенную сумму, таким образом, у нее вышло два чека по 

<

данные изъяты> рублей, то есть на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. ФИО1 из внесенных Г. денежных средств деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей присвоила себе, при этом ФИО1 не оприходованные ею денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей как задолженность, числящуюся за К., нигде не отражала и с К. соответственно не взыскивала, так как фактически им долг был погашен. Г. предоставила С. справку, выданную ФИО1, согласно содержанию которой по состоянию на февраль 2016 года за К. нет задолженностей по коммунальным платежам. Кроме того, со слов главного бухгалтера МКП С. ею был выявлен факт присвоения ФИО1 денежных средств при приеме оплаты коммунальных услуг от жительницы 

<

адрес> С., за которую постоянно платит ее мать М. За период с 2011 года по 2014 год у С. образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей по квартире по адресу: 

<

адрес>,- в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. М., согласившись с суммой задолженности, отсчитала и выплатила ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, однако ФИО1, поставив в счете-квитанции штамп «оплачено» и угловой штамп ЖКХ, не дала кассовый чек со ссылкой, что сломан кассовый аппарат и находится в ремонте. Тогда М. попросила выдать ей приходный кассовый ордер, на что ФИО1 ответила, что сейчас в бухгалтерском учете произошли изменения и кассовые книги не ведутся. Та ей поверила, но попросила выдать официальную справку за ее подписью, с печатью и штампом о том, что погашена задолженность по коммунальным платежам полностью на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. ФИО1 выдала М., справку, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена полностью. Счет-квитанцию и справку М. предоставляла С. для сверки. Но при этом оприходование указанных денежных средств по кассовым документам С. не нашла. В книге лицевых счетов за 2015 год указанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки на счете № С.( Е.) не разнесены, образуя там задолженность;

–показаниями допрошенной в качестве свидетеля С., в соответствии с которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала директором МКП «Ю.» муниципального образования Ю. района, в должности главного бухгалтера предприятия работала ФИО1, которая была уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Согласно своей должностной инструкции, ФИО1 должна была надлежащим образом осуществлять деятельность по приему платежей от населения за предоставление различного рода коммунальных работ, услуг. При этом она принимала платежи от жителей всех населенных пунктов муниципального образования Н. ЖКХ, кроме 

<

адрес>. После увольнения ФИО1 прием платежей за коммунальные услуги от населения С. начала принимать сама. Когда абоненты приходили оплачивать коммунальные услуги, она в абонентской книжке проверяла оплату за предыдущие периоды. Таким образом она обнаружила, что в абонентской книжке Г. прикреплены кассовые чеки со значениями вместо положенного значения «итого» значения «внесение» и «выплата». С. как бухгалтера это насторожило и она начала сверять суммы, указанные в кассовых чеках, прикрепленных в абонентскую книжку, с кассовыми документами. В ходе такой проверки выяснилось, что в абонентской книжке 

<

адрес> проведена сумма 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а в книгу лицевых счетов указанной квартиры разнесена сумма 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. С 2006 года по апрель 2015 года указанная квартира принадлежала муниципальному образованию Южно-Одоевское, нанимателем квартиры был К. Со слов Г., ей стало известно, что осенью 2014 года Г. решила приобрести в собственность кв. № 

<

адрес>. По договоренности с К. Г. должна была оплатить образовавшуюся у К. задолженность по оплате за коммунальных услуг и по содержанию жилья указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Г. в кассу МКП «Ю.» была внесена оплата за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Эти денежные средства Г. передала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении ЖКХ по адресу: 

<

адрес>, - которая 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. оприходовала в соответствии с требованиями положения о бухгалтерском учете и пробила итоговый кассовый чек на указанную сумму, кроме того, ФИО1 пробила внесение суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., а затем пробила возврат на сумму 

<

данные изъяты> руб. как ошибочно пробитую сумму. Г. была уверена, что внесенная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. прошла через кассу. Расчет задолженности К. за прошедший период 2012-2013-по ноябрь 2014 года составлен ФИО1 правильно. В лицевой счет К. № была внесена сумма 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и по кассовым документам ФИО1 была проведена такая же сумма. ФИО1 к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, который составляется в конце рабочего дня на сумму принятых денежных средств за день, в числе прочих, был приложен отрывной талон из абонентской книжки кв. № 

<

адрес> в котором была указана оплаченная Г. сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Приходный кассовый ордер на каждую вносимую в течение дня сумму не выписывался, а выписывался один раз в конце рабочего дня на общую принятую за день сумму, согласно кассовому чеку. Оставшаяся сумма 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 отражена не была. С. попросила у Г. на проверку абонентскую книжку, при изучении которой обратила внимание на один из чеков от ДД.ММ.ГГГГ, где рядом с суммами 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей пропечатано: «Внесение» и «Выплата», тогда как во втором чеке, рядом с суммами 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки пропечатано: «Итог» и «Итог». Вариант с надписями на чеке «Внесение» и «Выплата» означает кассовую операцию по внесению денег, а потом их возврату плательщику, как ошибочно внесенных. Фактически ФИО1 часть внесенных Г. денежных средств в размере 16 000 руб. была присвоена, а не возвращена на руки Г., задолженность за К. в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 нигде не отражалась и с К. не взыскивалась. С. проверила и изучила имеющуюся в МКП «Ю.» бухгалтерскую документацию, а именно кассовые книги и папки с мемориальными ордерами № «Касса», содержащие документы МКП «Ю.», подтверждающие приход и расход по кассе денежных средств МКП «Ю.», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03. 2015 года. В результате было установлено, что в кассу предприятия не поступали денежные средства, полученные от от Г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей за К., а также от С. в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, за которую постоянно платит ее мать М. За период с 2011 года по 2014 год по оплате коммунальных платежей (воду, канализацию, техническое обслуживание) по квартиру по адресу: 

<

адрес>,- образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. Расчет задолженности С. составлен ФИО1 правильно. От М., матери С., ей известно, что М., согласившись с суммой задолженности, отсчитала и выплатила ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, на что ФИО1 поставила ей в счете-квитанции штамп «оплачено» и угловой штамп ЖКХ, но не расписалась. М. спросила, почему ФИО1 не выбивает ей кассовый чек, ФИО1 сказала, что кассовый аппарат сломан и находится в ремонте. Тогда М. попросила выдать ей приходный кассовый ордер, на что ФИО1 ответила, что сейчас кассовые книги не ведутся. Та ей поверила, но попросила выдать официальную справку за ее подписью, с печатью и штампом о том, что погашена задолженность по коммунальным платежам полностью в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. ФИО1 выдала М. такую справку. Оприходование указанных денежных средств по кассовым документам она не нашла. В книге лицевых счетов за 2015 год указанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки на счете № С. не разнесены, образуя там задолженность. Таким образом в кассу предприятия не поступили денежные средства, полученные от от Г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей за К. и от М. в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, всего на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки;

– показаниями свидетеля Г., рассказавшей, что осенью 2014 года она решила приобрести в собственность квартиру № 

<

адрес>. Эта квартира в тот момент принадлежала муниципальному образованию Н. района, а нанимателем ее по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ являлся К. По договоренности с К. она должна была оплатить всю образовавшуюся задолженность по содержанию указанной квартиры и коммунальным услугам. С целью исполнения своих обязательств она пришла в МКП «Ю.», контора которого находится в 

<

адрес>, там находилась главный бухгалтер ФИО1 Судя по чекам, которые выбила ей ФИО1 на кассовом аппарате в ее присутствии, это было ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала ФИО1, что хочет оплатить всю образовавшуюся задолженность по содержанию указанной квартиры и коммунальным услугам. ФИО1, открыв книгу лицевых счетов, где за К. числился лицевой счет №, на небольшом листочке для записей зеленого цвета сделала ей расчет задолженности К. за прошедший период 2012-2013 года : долг на ДД.ММ.ГГГГ за ним составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек + за период с января по октябрь 2014 года по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек ежемесячно, всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек + оплату за ноябрь 2014 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за квартплату + 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки плата за найм). Итого ФИО1 насчитала ей к выплате 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Сама она по лицевому счету задолженность К. не считала, а, получив на этом зеленом листочке расчет от ФИО1, достала и отсчитала ей ровно без сдачи 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. После этого, ФИО1 взяла у Г. абонентскую книжку, заполнила в ней счет-извещение и счет-квитанцию, расположенные на одном листе абонентской книжки. Затем по линии отрезала счет-извещение, и забрала для подшивки в свои папки учета, а счет-квитанцию отдала ей, прикрепив к ней два кассовых чека, выбитых в ее присутствии на кассовом аппарате. Г. посмотрела, что в счете-квитанции, заполненные ФИО1 собственноручно данные, совпадают с данными, указанными в листочке-расчете на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и посмотрела, что в одном чеке проставлены две суммы: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а в другом чеке тоже две суммы 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, в уме прикинула, что чеки на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, посчитала, что все оплатила верно и в полном объеме, забрала абонентскую книжку и ушла домой. Приходных кассовых ордеров ФИО1 ей не выписывала и не выдавала. Г. также оплачивала ежемесячный платеж за указанную квартиру в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за декабрь 2014 года и за январь-март 2015 года и далее. При оформлении приватизации квартиры на ФИО2, действуя по его нотариально удостоверенной доверенности, затребовала у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ справку об отсутствии задолженностей по жилищно-коммунальным услугам за К. по лицевому счету № и ФИО1 в ее присутствии выписала ей такую справку об отсутствии задолженности. В последующем от МКП «Ю.» в ее адрес не поступало никаких претензий по поводу задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Некоторое время назад главный бухгалтер МКП «Ю.» С. попросила у нее на проверку абонентскую книжку, при изучении которой обратила ее внимание на один из чеков от ДД.ММ.ГГГГ, где рядом с суммами 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей пропечатано: «Внесение» и «Выплата», тогда как во втором чеке, рядом с суммами 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки пропечатано: «Итог» и «Итог». С. пояснила Г., что 

<

данные изъяты> рублей из 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в кассу не поступили. После того Г. с ФИО1 не встречалась;

– показаниями свидетеля М., согласно которым квартира по адресу: 

<

адрес>, - принадлежит на праве собственности в долях ее дочери С. и двум ее совершеннолетним дочерям. В основном оплатой коммунальных услуг за указанную квартиру занимается М. За период с 2011 года по 2014 год образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за коммунальные услуги и техническое обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ она решила погасить накопившуюся задолженность. С этой целью она приехала в МКП «Южно-Одоевское ЖКХ», контора которого находится в 

<

адрес>, Там находилась главный бухгалтер ФИО1 Она сказала ФИО1, что хочет оплатить всю образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам по квартире дочери по лицевому счету №. ФИО1, открыв книгу лицевых счетов, где за С., числится лицевой счет №, на счете-квитанции в ее абонентской книжке сделала расчет задолженности С. за прошедший период 2011-2014 года: всего на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, перечислив суммы выплат по годам и месяцам с учетом изменения тарифов. Она, согласившись с суммой задолженности, отсчитала и выплатила ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, ФИО1 поставила ей в счете-квитанции штамп «оплачено» и угловой штамп ЖКХ. Она спросила, почему она не выбивает ей кассовый чек, ФИО1 сказала, что кассовый аппарат сломался и находится в ремонте. Она попросила выдать ей приходный кассовый ордер, на что ФИО1 ответила ей, что сейчас в бухгалтерском учете изменения и кассовые книги не ведутся. Она ей поверила, но попросила выдать ей официальную справку за ее подписью, с печатью и штампом о том, что ею погашена задолженность по коммунальным платежам полностью на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. ФИО1 выдала ей такую справку на 20 число, пояснив, что 19 приняла от нее деньги, значит на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена полностью. Счет-квитанцию и справку ФИО1 заполняла и подписывала в ее присутствии собственноручно, их у нее изъяли несколько ранее сотрудники полиции. В последующем от сотрудников МКП «Ю.» в ее адрес не поступало никаких претензий по поводу задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Со слов главного бухгалтера МКП «Ю. ЖКХ» С., ей известно, что полученные от нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки ФИО1 в кассу не оприходовала. С. попросила у нее документы, подтверждающие выплату ею 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, она ей предоставила счет-квитанцию и справку о выплате задолженности для сверки;

– договором социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с К. на квартиру по адресу: 

<

адрес> (т №, л.д.№-№);

– нотариально заверенной доверенностью, выданной ДД.ММ.ГГГГ К., на представление его интересов и совершений действий от его имени Г., согласно которой Г. действовала от имени К., оформляя его право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (т.№ л.д.№); 

– справкой МКП «Ю.» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей правильность исчисления ФИО1 задолженности за коммунальные услуги по квартире по адресу: 

<

адрес>,- за 2012-2014 годы по лицевому счету № К. в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (т.№ л.д.№);

– личной карточкой на ФИО1, из которой усматривается, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность главного бухгалтера МКП «Ю.» муниципального образования Н. района с ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№); 

– приказом без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, главному бухгалтеру МКП «Ю.», вменены обязанности кассира предприятия (т.№ л.д. №);

– трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией муниципального образования Ю. района и ФИО1, принятой на должность главного бухгалтера МКП «Ю.» ( т.№ л.д.№-№); 

– договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 23 

ноября 2007 года, заключенным между МКП «Ю.» и главным бухгалтером МКП «Ю.» ФИО1, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.№ л.д.№); 

– должностной инструкцией главного бухгалтера МКП «Ю.» муниципального образования Н. района, согласно которой главный бухгалтер, в частности, обязан 

осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой 

деятельности предприятия и контроль за сохранностью собственности;

организовывать учет поступающих денежных средств, товарно-

материальных ценностей и основных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, а также финансовых, расчетных и кредитных операций, контроль за законностью, своевременностью и правильностью их оформления;

осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и 

бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, проведением инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных фондов, проверок организаций бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях предприятия;

принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования 

денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях материалов в следственные и судебные органы;

вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и 

кассовой дисциплины, законности списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив.

Имеется подпись главного бухгалтера МКП «Ю.» ФИО1 об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Г. добровольно выдала 1) зеленый листок для записей с собственноручно сделанным ФИО1 расчетом задолженности за коммунальные платежи К., 2) абонентскую книжку К., где ФИО1 собственноручно заполнила счет-квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, 3) справку об отсутствии задолженностей по квартплате К. (копию), выданную и заполненную ФИО1 (т.№ л.д. №-№);

– заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу МКП «Ю.» были оприходованы денежные средства, полученные от К. в оплату услуг ЖКХ за квартиру по адресу: 

<

адрес>,- (лицевой счет №), по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., с основанием платежа «задолженность за 2012-2014 гг.; кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу МКП «Ю.» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., полученные от М. в конце января 2015 года, оприходованы не были. ( т.1 л.д.83-92);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописный текст на листе для записей зеленого цвета; рукописный текст и подпись в копии справки от ДД.ММ.ГГГГ; рукописный текст в счете-квитанции с наименованием платежа «задолженность за 2012-2014 год» по лицевому счету № в абонентской книжке на имя К.; рукописный текст и подписи в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; рукописный текст в счете-извещении на лицевой счет № на имя К., выполнены ФИО1, а также рукописный текст и подпись в счете-квитанции с наименованием платежа «за 2011-2014 год» по лицевому счету № в абонентской книжке на имя Е. (ФИО3); рукописный текст в штампе и подпись в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1 (т.№ л.д.№-№);

- из протокола осмотра предметов (документов) - трех кассовых книг МКП «Ю.» за период с августа 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 папок с мемориальными ордерами за период с ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в них не обнаружено записей и документов об оприходовании в указанный период времени денежных средств в размере 16000 рублей, полученных от представителя К. по доверенности Г. Также не обнаружено записей и документов об оприходовании в указанный период времени денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, полученных от М. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>); 

- из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при осмотре листка для записей зеленого цвета на нем имеется надпись: «долг на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> + 10 мес х 

<

данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты>»; при осмотре копии справки, снабженной угловым штампом и печатью МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаружена запись: «выдана К., проживающему по адресу: 

<

адрес>, в том, что задолженности по квартплате по вышеуказанному адресу не имеется. Основание: финансово-лицевой счет №. гл. бухгалтер ФИО1», имеется подпись; при осмотре абонентской книжки по лицевому счету № на имя К. по адресу 

<

адрес>,- в которой прикреплена счет-квитанция о задолженности 2012-2014 год. В строке «квартплата (тех.обсл.)» – рукописная запись «

<

данные изъяты>», в строке «найм» – рукописная запись «

<

данные изъяты>», в правой части рукописные записи: «задолженность 2012-2013 года на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> + 11 мес 2014 года х 

<

данные изъяты>». В справке, снабженной угловым штампом и печатью МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ №, среди прочих сведений, исполненных печатным способом, указано: «выдана С., проживающей по адресу: 

<

адрес>,- в том, что на ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки оплачены полностью. Гл. бухгалтер ФИО1», имеется подпись; при осмотре абонентской книжки по лицевому счету № на имя Е. (ФИО3) по адресу: 

<

адрес>,- имеется прикрепленный счет-квитанция, снабженный угловым штампом МКП «

<

данные изъяты>» и двумя штампами «оплачено» за 2011-2014 год. В строке «квартплата (тех.обсл.)» – рукописная запись «

<

данные изъяты>», в строке «вода холодная»– рукописная запись «

<

данные изъяты>», в строке «канализация» - рукописная запись «

<

данные изъяты>». В правой части среди прочего рукописные записи « коммунальные услуги 

<

данные изъяты>». (т.№ л.д.№-№);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого М. выдала справку МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ №, абонентскую книжку по лицевому счету № на имя ее дочери С. (т.№ л.д.№-№);

– справка МКП «Ю.» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает верность расчета ФИО1 задолженности за коммунальные услуги С. за квартиру по адресу: 

<

адрес>, - за 2011-2014 годы по лицевому счету № в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек т.№ л.д.№);

Давая оценку показаниям допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего Л., свидетелей С., Г., М., суд считает, что они соответствуют требованиям ст. 74,86 УПК РФ и являются достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют и дополняют друг друга, согласуются с другими имеющимися в деле и исследованными судом письменными доказательствами.

Исследованные письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, ибо следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями допрошенных свидетелей.

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что выводы экспертов с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Выводы экспертов подтверждаются другими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными в судебном следствии, они категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены опытными экспертами, имеющими значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы. Каких - либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, а также ознакомлении с заключением экспертов, не допущено. 

Суд считает, что признанные судом достоверные доказательства образуют достаточную совокупность для вывода о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемых преступлений. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по преступлению от 25.11.2014 г. и по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения по преступлению от 19.01.2015 г.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее характеристику, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, материальное положение подсудимой. 

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 не отбыла наказание, назначенное по приговору О. районного суда от 31.05.2016 года окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание 

по ч.3 ст.160 УК РФ за преступление от 25.11.2014 г. в виде штрафа в размере 100000 руб.(сто тысяч рублей);

по ч.3 ст.160 УК РФ за преступление от 19.01.2015 г. в виде штрафа в размере 100000 руб.(сто тысяч рублей).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 руб.(сто пятьдесят тысяч руб.).

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору О. районного суда от 31 мая 2016 г. окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 250000 руб.(двести пятьдесят тысяч руб.).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд.

Председательствующий Л.В. Валицкая

Приговор вступил в законную силу 23.05.2017 года.