Административное дело 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО 

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

с участием старшего помощника Истринского городского прокурора Арсеньева З.В., 

при секретаре Бариновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городскому округу Истра ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактическое место жительства: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по г.о. Истра ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, как лица, подпадающего под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Истринским городским судом по ст. 158 ч.3 и ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встала на учет в филиале по г. Истре и Истринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Истринского городского суда условное осуждение ФИО2 отменено и назначено реальное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановление Истринского городского суда отменено, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и назначении реального наказания отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Истринским городским судом по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Отбывала наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

По месту жительства ФИО2 характеризуется нейтрально. Жалоб и заявлений в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г.о. Истра не поступало. В течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 руб.

По изложенным основаниям административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года.

Применить в отношении ФИО2 следующие ограничения: 

- 2 раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- находиться по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00ч. до 06.00ч. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой. 

В судебном заседании представители Отдела МВД России по г.о. Истра ФИО3 административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить и установить ФИО4 административный надзор сроком на 1 год.

Административный ответчик гражданка ФИО2 не возражала относительно установления административного надзора сроком на один год. Пояснила, что официально нигде не работает, поскольку не может трудоустроиться в связи с судимостью. Живет с другом 

<

адрес>. В состоянии алкогольного опьянения при составлении протоколов об административном правонарушении не находилась. Постановления о привлечении ее к административной ответственности не обжаловала. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению сроком на один год, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена приговором мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. №). 

Отбывала наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание штраф 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за каждое назначено наказание штраф 500 руб.

Учитывая все установленные обстоятельства, в том числе, что ФИО2 судима за совершение тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ), в настоящее время имеет непогашенную судимость, суд считает целесообразным установить административный надзор в отношении ФИО2 

В силу ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Суд считает возможным установить сроком на один год следующие ограничения в отношении ФИО2: 

- 2 раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- находиться по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00ч. до 06.00ч. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г.о. Истра ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактическое место жительства: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения, обязав её:

- 2 раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- находиться по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00ч. до 06.00ч. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 административных ограничений возложить на Отдел МВД России по г.о. Истра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ