ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Легуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2017 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Славянка» о закрытии лицевого счета, обязании выдать уведомление о сдаче жилого помещения,

установил:

В обоснование искового заявления указано, что в августе 2015 г. при обращении в ОАО «Славянка» для получения Уведомления о сдаче жилого помещения по адресу: Адрес, а далее Справки о сдаче жилого помещения, истец узнал, что лицевой счет, открытый на его имя в 2012 г., не закрыт.

Истец, как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, с 2004 года проживал в указанной комнате по рапорту командования в/ч № (по решению жилищной комиссии воинской части), оплату производил вовремя. В данном общежитии были пожары (в 2009 г. и 2010 г.), пострадало имущество семьи ФИО1, было возбуждено уголовное дело.

Истец съехал из комнаты, а ключи от комнаты и саму комнату сдал представителю коммунально-эксплуатационной части (КЭЧ), отвечавшую за обслуживание жилого фонда в мкр. Зеленый.

В данной комнате ФИО1 не проживает с 2011 года.

В 2013 году был выдан судебный приказ о взыскании с истца задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги, т.к. лицевой счет не был закрыт, хотя на тот момент договор социального найма между сторонами заключен не был. В дальнейшем истец отменил судебный приказ.

В августе 2015 г. ФИО1 обратился в ОАО «Славянка», где ему сообщили об отсутствии сведений о сдаче им комнаты. По всей видимости, при передаче дел КЭЧ к ОАО «Славянка» документы о передаче комнаты были утеряны.

Истец просил суд обязать ОАО «Славянка» закрыть лицевой счет №, открытый на его имя, а также выдать ФИО1 уведомление о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду проживания в другом регионе (л.д. 20).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося истца – в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует и подтверждается материалами дела, что в 2004 г. истцу ФИО1 и членам его семьи временно была предоставлена жилая площадь, расположенная по адресу: Адрес. Данная жилая площадь имеет статус специализированного жилого фонда.

Согласно карточкам лицевого счета № по состоянию на январь 2013 г. и сентябрь 2015 г. за период с апреля 2011 г. по июнь 2013 г. у истца образовалась задолженность по уплате за жилье и коммунальные услуги в размере ........ руб. (л.д. 7, 8).

14 мая 2013 г. мировым судьей 10-го судебного участка Правобережного округа г. Иркутска было вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Славянка» задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с декабря 2010 г. по декабрь 2012 г. в размере ........ руб. 

Данный приказ отменен на основании заявления истца 21 марта 2014 г. (л.д. 9). 

Вместе с тем, из карточки лицевого счета № по состоянию на январь 2013 г. следует, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ........ руб. образовалась за иной период, а именно: не с декабря 2010 г., а с апреля 2011 г. по декабрь 2012 г. (л.д. 8).

Из справки главного специалиста отдела градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации Хомутовского муниципального образования от Дата следует, что истец ФИО1, а также члены его семьи с Дата по настоящее время проживают по адресу: Адрес (л.д. 10).

Исходя из того, что истец не проживает в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес, как минимум, с января 2011 г., суд приходит к выводу, что действия ответчика по начислению на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, платежей за жилье и коммунальные услуги за период с апреля 2011 г. по декабрь 2012 г. являются незаконными. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности закрыть лицевой счет №, открытый на имя истца.

Рассмотрев требования истца о возложении на ответчика обязанности выдать ФИО1 уведомление о сдаче жилого помещения, суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истец сдал ответчику спорное жилое помещение в установленном законом порядке суду не представлено. Также суду не представлено относимых и допустимых доказательств того, с какого периода времени истец фактически не проживает в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «Славянка» закрыть лицевой счет №, открытый на имя ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Славянка» об обязании выдать уведомление о сдаче жилого помещения – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 февраля 2017 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом он должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Хижаев А.Ю.