Дело №1-42/2019

УИД 13RS0011-01-2019-000754-81

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

р.п. Торбеево 13 сентября 2019 года 

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Жиличкиной Н.Г.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Республики Мордовия Филимонова А.А., старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Республики Мордовия Бурова А.В., прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Республики Мордовия Федякова А.Н., прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Еналеева М.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №362, выданное Управлением Министерства юстиции по Республике Мордовия 23 декабря 2005 года, и ордер №2494 от 15 июля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 _._._ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, до задержания работавшего помощником Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, при этом указанные действия входили в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Закон о прокуратуре) прокуратура Российской Федерации, является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о прокуратуре в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, прокуратура Российской Федерации, в том числе осуществляет надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу.

Согласно статье 32 Закона о прокуратуре предметом надзора являются: законность нахождения лиц в местах содержания задержанных, предварительного заключения, исправительно-трудовых и иных органах и учреждениях, исполняющих наказание и меры принудительного характера, назначаемые судом; соблюдение установленных законодательством Российской Федерации прав и обязанностей задержанных, заключенных под стражу, осужденных и лиц, подвергнутых мерам принудительного характера, порядка и условий их содержания; законность исполнения наказания, не связанного с лишением свободы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о прокуратуре при осуществлении надзора за исполнением законов прокурор вправе: посещать в любое время органы и учреждения, исполняющих наказание; опрашивать задержанных, заключенных под стражу, осужденных и лиц, подвергнутых мерам принудительного характера; знакомиться с документами, на основании которых эти лица задержаны, заключены под стражу, осуждены либо подвергнуты мерам принудительного характера, с оперативными материалами; требовать от администрации создания условий, обеспечивающих права задержанных, заключенных под стражу, осужденных и лиц, подвергнутых мерам принудительного характера, проверять соответствие законодательству Российской Федерации приказов, распоряжений, постановлений администрации органов и учреждений, исполняющих наказание, требовать объяснения от должностных лиц, вносить протесты и представления, возбуждать производства об административных правонарушениях; отменять дисциплинарные взыскания, наложенные в нарушение закона на лиц, заключенных под стражу, осужденных, немедленно освобождать их своим постановлением из штрафного изолятора, помещения камерного типа, карцера, одиночной камеры, дисциплинарного изолятора.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о прокуратуре служба в органах и организациях прокуратуры является федеральной государственной службой. Прокурорские работники являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по должности федеральной государственной службы. 

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно статье 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приказом прокурора Республики Мордовия от 15 мая 2013 года №86-л ФИО1 освобожден от должности прокурора отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Республики Мордовия и с 16 мая 2013г. назначен на должность помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия.

Согласно п.п.1.4, 1.7 распоряжения Дубравного прокурора Республики Мордовия от 23 мая 2018 года № 4р на помощника прокурора ФИО1 возложен надзор за законностью правовых актов и исполнением законов при исполнении уголовных наказаний в ФКУ ИК-12, 18, 22 УФСИН России по Республике Мордовия; надзор за соответствием действующему законодательству правовых актов, регламентирующих вопросы, связанные с исполнением уголовных наказаний, издаваемых администрацией исправительных и лечебно-профилактического учреждений УФСИН России по Республике Мордовия, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №13 ФСИН России»; надзор за исполнением администрациями поднадзорных учреждений УФСИН России по Республике Мордовия возложенных на них уголовно-исполнительным законодательством обязанностей, связанных с установлением судом административного надзора в отношении осужденных, освобождаемых из мест лишения свободы. Он обеспечивает исполнение приказов, указаний, распоряжений вышестоящих прокуратур по закрепленным направлениям деятельности; по поручению прокурора участвует в заседаниях судов по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговоров в отношении осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных и лечебно-профилактическом учреждениях УФСИН России по Республике Мордовия, в том числе касающихся условно-досрочного освобождения указанной категории граждан от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождения от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, изменения вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы; проводит анализ состояния законности и практики прокурорского надзора по закрепленным направлениям деятельности и предметам надзора; по поручению прокурора разрешает обращения, ведет прием граждан, в том числе в исправительных учреждениях.

В соответствии со статьями 32, 33 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», а также в соответствии с распоряжением Дубравного прокурора Республики Мордовия от 23 мая 2018 года № 4р помощник Дубравного прокурора Республики Мордовия ФИО1 при осуществлении надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание, был вправе посещать в любое время ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия, опрашивать осужденных, знакомиться с документами на основании которых эти лица осуждены.

В силу занимаемого должностного положения, на ФИО1 распространялись положения ч.ч.6,7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об участии в судебном заседании по вопросам, связанным с исполнением приговоров судов, в которых он мог давать свое заключение о необходимости либо невозможности условно-досрочного освобождения осужденных от отбытия наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приказом прокурора Республики Мордовия от 11 октября 2018 года №163-л ФИО1 освобожден от должности помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия и в этот же день уволен из органов прокуратуры за нарушение Присяги прокурора, а также совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника.

Таким образом, в период с 16 мая 2013 года до 11 октября 2018 года ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Приговором Московского городского суда от 06 марта 2007 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2007 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«ж» части 2 статьи 105, части 1 статьи 118 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с 03 февраля 2017 года до 16 октября 2018 года ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия. 24 ноября 2017 года ФИО3 отбыл установленные статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации 2/3 срока наказания, назначенного по приговору Московского городского суда от 06 марта 2007 года, в связи с чем 04 декабря 2017 года обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2018 года, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО3 от наказания, отказано.

Не позднее ноября 2018 года ФИО4, которому было известно, что его родственник ФИО3 отбыл 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, в связи с чем имеются основания для его условно-досрочного освобождения, обратился к ранее знакомому 

<

...> ФИО4, которого попросил оказать содействие в условно-досрочном освобождении ФИО3 Впоследствии ФИО4 сообщил ФИО4, что содействие в условно-досрочном освобождении ФИО3 может оказать знакомое ему должностное лицо Дубравной прокуратуры Республики Мордовия, при этом не называя анкетные данные последнего, которому за это необходимо будет передать взятку в виде денег. При этом ФИО4 был хорошо знаком с помощником Дубравного прокурора Республики Мордовия ФИО1, к которому впоследствии он решил обратиться.

ФИО4, понимая, что действия ФИО4 являются противоправными, 15 июля 2018 года добровольно сообщил о действиях ФИО4 в УФСБ России по Республике Мордовия и в дальнейшем действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводившегося сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

01 августа 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО4, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», рядом с магазином «Продукты», расположенным по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> «а», встретился с ФИО4, который сообщил ему, что за содействие в условно-досрочном освобождении ФИО3 от дальнейшего отбывания наказания, необходимо передать сотруднику Дубравной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия взятку в виде денег в сумме 1500000 рублей, на что ФИО4 согласился.

В середине августа 2018 года, рядом с ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница», по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, ФИО4 встретился с ранее ему знакомым помощником Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия ФИО1 В ходе встречи ФИО4, достоверно зная о занимаемом ФИО1 должностном положении, и осознавая, что последний в силу указанных обстоятельств может оказать содействие в условно-досрочном освобождении ФИО3, сообщил ФИО1 о том, что ФИО4, являющийся родственником осужденного ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия, готов передать денежные средства в размере 1500000 рублей за дачу в ходе судебного заседания Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия входившего в служебные полномочия ФИО1 положительного заключения об условно-досрочном освобождении ФИО3 от дальнейшего отбывания наказания. Затем ФИО4 сообщил ФИО1 сведения о личности ФИО3 и исправительном учреждении, в котором тот отбывал наказание. ФИО1 решил использовать свое должностное положение в своих корыстных целях и совершить за взятку в виде денег в размере 1 500 000 рублей в пользу представляемого ФИО4 осужденного ФИО3, входившие в его служебные полномочия действия по содействию в условно-досрочном освобождении последнего, о чем сообщил ФИО4

10 августа 2018 года осужденный ФИО3 повторно обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Московского городского суда от 06 марта 2007 года.

22 августа 2018 года ФИО1, в рамках предоставленных ему полномочий по надзору за законностью правовых актов и исполнением законов при исполнении уголовных наказаний, посетил ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия, где ознакомился с личным делом осужденного ФИО3, в котором содержались сведения о том, что ФИО3 характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет, и что ему постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2018 года было отказано в условно-досрочном освобождении. Кроме того, в личном деле осужденного ФИО3 имелись сведения администрации исправительного учреждения о целесообразности применения в отношении ФИО3 условно-досрочного освобождения.

04 октября 2018 года около 06 часов 50 минут, находясь рядом с магазином «Продукты», по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> «а», ФИО4, по предварительной договоренности, встретился с оперативным сотрудником УФСБ России по Республике Мордовия ФИО4, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», выступавшим под видом доверенного лица ФИО4 под псевдонимом «Сергей». Находясь в автомашине марки «Ягуар XF», государственный регистрационный знак №_, припаркованной рядом с вышеуказанным магазином, этот оперативный сотрудник УФСБ России по Республике Мордовия, выступавший под видом доверенного лица ФИО4, передал ФИО4 взятку в виде денежных средств в размере 1500000 рублей для последующей ее передачи помощнику Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия ФИО1 за дачу последним в ходе судебного заседания Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия входившего в его служебные полномочия положительного заключения об условно-досрочном освобождении ФИО3 от дальнейшего отбывания наказания. После этого противоправные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия, и он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправной деятельности ФИО1, и в дальнейшем действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводившегося сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

04 октября 2018г. в 10 часов 20 минут в Зубово-Полянском районном суде Республики Мордовия состоялось судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного ФИО3 о его условно-досрочном освобождении, в ходе которого ФИО1, согласно ранее достигнутой между ним и ФИО4 договоренности о передаче ему денежных средств в размере 1500000 рублей за дачу им в ходе судебного заседания Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, входившего в его служебные полномочия, положительного заключения об условно-досрочном освобождении ФИО3 от дальнейшего отбывания наказания, используя в своих преступных целях предоставленные полномочия помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, просил ходатайство осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении удовлетворить и высказал мнение о том, что для своего исправления осужденный ФИО3 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В этот же день постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении удовлетворено. 16 октября 2018 года ФИО3 был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

04 октября 2018 года около 17 часов 55 минут ФИО4, действовавший в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия оперативного розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», на автомобиле марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №_, по договорённости с ФИО1, подъехал к дому по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 сел в автомобиль последнего. В салоне указанного автомобиля ФИО4 передал ФИО1, а последний, являясь должностным лицом, и действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, через посредника получил от ФИО4 взятку в виде денег в сумме 1500000 рублей, то есть в особо крупном размере. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 05 октября 2019 года в присутствии защитника ФИО5 (т.2 л.д. 92-96).

Из показаний подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии, следует, что с 16 мая 2013г. он назначен на должность помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия. Согласно распоряжению Дубравного прокурора Республики Мордовия на него возложен надзор за законностью правовых актов и исполнением законов при исполнении уголовных наказаний ФКУ ИК-12, 18, 22 УФСИН России по Республике Мордовия, также он участвует в судебных заседаниях Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия при рассмотрении ходатайств осужденных по вопросам их условно-досрочного освобождения. Примерно в 2014 году он познакомился с 

<

...> ФИО4 В начале августа 2018 года, в обеденное время, напротив здания Дубравной прокуратуры Республики Мордовия, расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, у него состоялась встреча с ФИО4, в ходе которой последний предложил ему за денежное вознаграждение оказать содействие в условно - досрочном освобождении осужденного ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовии, на что он согласился. Какую именно сумму денег ФИО4 тогда предложил ему, он не помнит. В то же время, в ходе разговора ФИО4 сказал ему, что ранее в феврале 2018 года в Зубово-Полянском районном суде Республики Мордовия уже было рассмотрено ходатайство ФИО3 о его условно-досрочном освобождении, но в его удовлетворении было отказано. 03 октября 2018 года ему позвонил ФИО4 и сказал, что на 04 октября 2018 года в Зубово - Полянском районном суде Республики Мордовия назначено рассмотрение нового ходатайства осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении. В обеденное время он встретился с ФИО4 рядом с Дубравной прокуратурой Республики Мордовия, где ФИО4 поинтересовался, кто именно из судей будет рассматривать вышеуказанное ходатайство, и кто будет участвовать со стороны Дубравной прокуратуры. Он сказал ФИО4, что не знает, кто именно из судей будет рассматривать ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО3, а участвовать от прокуратуры вероятнее всего будет он. На следующий день, то есть 04 октября 2018 года, он участвовал в ряде судебных заседаний в Зубово-Полянском районном суде Республики Мордовия, в том числе и при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении. Данное ходатайство рассматривал председатель Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ФИО6 При рассмотрении ходатайства принимали участие он, начальник отдела по воспитательной работе осужденных ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия, анкетные данные которого он не помнит. В ходе процесса судья зачитал ходатайство осужденного, после этого слово было предоставлено представителю ФКУ ИК - 22 УФСИН России по Республике Мордовия, который пояснил, что ФИО3 характеризуется положительно, иск погашен, последнее взыскание было 7 лет назад, имеет более 40 поощрений. Он в свою очередь поддержал позицию администрации и соответственно не возражал против удовлетворения ходатайства. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство ФИО3 было удовлетворено. Сам ФИО3 при рассмотрении ходатайства не участвовал. После рассмотрения ходатайства ФИО3 он созвонился с ФИО4 и сообщил, что в отношении осужденного ФИО3 судом принято решение о его условно-досрочном освобождении. Затем, около 12 часов 30 минут, по телефону он сообщил ФИО4, что после проведения проверки в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия приедет в п.Явас. В 17 часов 10 минут они созвонились с ФИО4 и договорились о встрече рядом со стадионом, расположенным в п.г.т. Явас Зубово-Полянского района, куда он подъехал на автомобиле марки «Хендей Санта Фе». Через несколько минут к нему подъехал ФИО4 на автомобиле марки «Ниссан Теана». В автомобиле ФИО4 он (ФИО1) в ходе разговора подтвердил, что в отношении ФИО3 принято положительное решение. Затем ФИО4 достал с заднего сиденья денежные средства, находившиеся в полиэтиленовом пакете черного цвета, сказав, что там 1500000 рублей, и передал их ему. После этого ФИО4 попросил за свои услуги дать ему 100 000 рублей, на что он согласился, сказав, что тот может взять себе указанную сумму из пакета с денежными средствами, что ФИО4 и сделал. После чего он вышел из автомобиля ФИО4 и направился в сторону своего автомобиля, где был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия.

Из явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д. 20-21) следует, что 04 октября 2018 года в салоне автомашины марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №_, припаркованной рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, он получил от ФИО4 взятку в виде денег в сумме 1500000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя ФИО4 по получению в Зубово-Полянском районном суде Республики Мордовия положительного решения об условно-досрочном освобождении его родственника ФИО3, осужденного по приговору Московского городского суда и в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО4 суду показал, что его пасынок ФИО3 по приговору суда отбывал наказание в исправительных учреждениях УФСИН России по Республике Мордовия, в том числе в ФКУ ИК-22, в п. Леплей Зубово-Полянского района Республики Мордовия. От знакомого ему стало известно, что по вопросу условно-досрочного освобождения ФИО3 можно обратиться к ФИО4 Осенью 2017 года, он приезжал на свидание к ФИО3, после чего встретился с ФИО4 В ходе встречи он обозначил ФИО4 указанные проблемы ФИО3, на что ФИО4 обещал ему помочь, пояснив, что все это будет делаться небесплатно, а за определенную сумму, которую на тот момент не назвал. Также ФИО4 пояснил, что первый раз в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении будет отказано, через полгода можно будет снова обратиться с таким ходатайством и все решится положительно. В феврале 2018 года в условно-досрочном освобождении ФИО3 было отказано. В июне - начале июля 2018 года они снова встретились с ФИО4 В ходе встречи ФИО4 сказал, что необходимо передать 1500000 рублей, чтобы задействовать людей для решения вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО3, не называя фамилии этих людей. После чего он (ФИО4) обратился в УФСБ в п.Явас и добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ. После этого он звонил ФИО4 и говорил, что дело идет к завершению, а он (ФИО4) молчит. 03 октября 2018 года ему позвонил ФИО4 и сказал, что 04 октября 2018 года состоится судебное заседание и что ему нужны деньги. После согласования с сотрудниками УФСБ, он позвонил ФИО4 и сказал, что не сможет лично привезти ему деньги и что от него приедет человек по имени Сергей и передаст ему (ФИО4 ) обозначенную сумму денег, на что ФИО4 согласился. В этот же день он (ФИО4) поехал в п.Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия, где вечером передал сотрудникам УФСБ принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая и уехал обратно. 04 октября 2018 года состоялось судебное заседание, в ходе которого ходатайство ФИО3 было удовлетворено, а ФИО4 был задержан при передаче ему денежных средств.

По ходатайству сторон, на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, в части, в которых он показал, что ФИО4 пообещал осмотреть ФИО3 в условиях ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия, что впоследствии и осуществил. На тот момент ФИО4 вопрос о передаче денег за какие-либо услуги не ставился. Затем в течение какого-то времени он неоднократно созванивался с ФИО4 на указанные темы, обозначая, что деньги за условное освобождение ФИО3 он готов отдать только после выхода ФИО3 из исправительного учреждения.

01 августа 2018 года он вновь прибыл в п. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия, где около 17 часов встретился с ФИО4 возле магазина «Продукты», недалеко от автозаправочной станции. В ходе данной встречи ФИО4 обрисовал ему схему условно-досрочного освобождения ФИО3, из которой следовало, что «стоимость вопроса» составляет 1500000 рублей, так как в принятии данного решения будут задействованы сотрудники Дубравной прокуратуры Республики Мордовия, для которых необходима именно эта сумма. Также ФИО4 сообщил ему, что стоимость «своих услуг» сообщит ему позже.

Впоследствии он узнал, что ФИО4 04 октября 2018года при получении указанной суммы денег был задержан за посредничество во взятке, после чего в тот же день тот (ФИО4) передал эту сумму ранее ему незнакомому сотруднику Дубравной прокуратуры Республики Мордовия Илькаеву А.А., который был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия при получении указанной суммы денег. Также ему стало известно, что именно Илькаев А.А. участвовал 04 октября 2018 года при рассмотрении судом ходатайства ФИО3 о его условно-досрочном освобождении и поддержал освобождение ФИО3 условно-досрочно (т.2 л.д.121-127). Свидетель ФИО4 оглашенные показания подтвердил, имеющиеся противоречия объяснил прошествием времени.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что с ФИО4 он познакомился через знакомого, который ранее работал в УФСИН России по Республике Мордовия. Последний сообщил ему, что из Московской области приедет человек, которому необходимо помочь. В ноябре 2017 года, в ходе их первой встречи с ФИО4, тот сообщил, что его (ФИО4) пасынок ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия и попросил найти адвоката для оказания юридической помощи в условно-досрочном освобождении ФИО3 В феврале 2018 года ФИО4 сообщил, что в удовлетворении ходатайства ФИО3 об условно-досрочном освобождении было отказано. В ходе разговоров ФИО4 говорил, что за решение вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО3 он готов передать имеющийся у него автомобиль стоимостью 1500000 рублей либо денежные средства в сумме 1500000 рублей. Он (ФИО4) предложил вариант, согласно которому вопрос об условно-досрочном освобождении ФИО3 будет решать заместитель прокурора Дубравной прокуратуры, денежные средства предназначаются ему, имея ввиду ФИО1, так как других знакомых у него в прокуратуре не было. Фамилию Илькаева он ФИО4 не называл. 01 августа 2018 года они встретились с ФИО4 после его свидания с ФИО3 В ходе встречи разговор шел об условно-досрочном освобождении ФИО3 Спустя одну или две недели после этой встречи, в середине августа 2018 года в п.Зубова Поляна, около больницы он встретился с ФИО1, которому рассказал, что надо помочь его хорошему знакомому в вопросе условно-досрочного освобождения его родственника и что у того имеется 1500000 рублей, которые тот готов передать за содействие в условно-досрочном освобождении. ФИО1 ответил, что это нормальная сумма и что при наличии денежных средств он будет помогать в этом вопросе. Он (ФИО4) сказал ФИО1, что позже сообщит данные осужденного. Позвонив ФИО4 и получив от него необходимые данные, на следующий день, встретившись с ФИО1 возле Дубравной прокуратуры, он передал последнему данные осужденного ФИО3. ФИО1 пояснил, что ему необходимо съездить в колонию, ознакомиться с личным делом осужденного ФИО3, чтобы в дальнейшем не было никаких препятствий для его условно-досрочного освобождения. Через две недели, встретившись с ФИО1 в Дубравной прокуратуре, последний рассказал, что ознакомился с личным делом ФИО3, у которого нарушений не было. ФИО1 сказал, что при наличии положительных характеристик ФИО3, если не будет Дубравного прокурора ФИО7, то в судебном заседании по рассмотрению ходатайства ФИО3 будет принимать участие он и данный вопрос можно будет решать, что в таком случае возможно будет положительный результат. Он (ФИО4 )знал, что все решает суд, но был уверен, что при положительном заключении прокурора в суде, вопрос может решится положительно.

03 октября 2018 года ему позвонил ФИО4 и поинтересовался все ли хорошо по вопросу условно-досрочного освобождения ФИО3, так как судебное заседание назначено на 04 октября 2018 года. После этого он (ФИО4) позвонил Илькаеву и договорился с ним о встрече, в ходе которой ФИО1 сказал, что все под контролем, в судебном заседании по рассмотрению ходатайства ФИО3 об условно-досрочном освобождении будет принимать участие он. До этого разговора, он говорил ФИО1, что деньги уже находятся у него. Затем он позвонил ФИО4 и предложил встретиться в г.Рязани, где тот должен был передать ему денежные средства в размере 1500000 рублей. ФИО4 ответил, что не сможет приехать лично, при этом пояснил, что от него в п.Явас приедет его знакомый по имени Сергей, который и передаст ему (ФИО4) денежные средства. 04 октября 2018 года в 06 часов он позвонил Сергею и узнал его местонахождении, на что тот пояснил, что находится в п.Зубова Поляна. Около 07 часов ему позвонил Сергей и предложил встретиться около магазина на ул.Заречная, в п.Явас. Подъехав к указанному месту, он (ФИО4) подошел к стоящей там автомашине «Ягуар» и сел на переднее пассажирское сиденье. В автомашине молодой человек представился Сергеем, и передал ему пакет, сказав, что в пакете находятся денежные средства в сумме 1500000 рублей. После чего он предложил Сергею остановиться в гостинице до обеда и отдохнуть, на что последний отказался. После этого он стал звонить ФИО4, и в этот момент был задержан сотрудниками УФСБ, денежные средства были изъяты и они поехали в отдел УФСБ, где ему стало известно, что молодой человек по имени Сергей является сотрудником УФСБ. Там он (ФИО4) рассказал, что денежные средства предназначены для помощника Дубравного прокурора РМ ФИО1, который будет принимать учстие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства ФИО3 об условно-досрочном освобождении. После чего он (ФИО4) изъявил добровольное согласие на участие в оперативных мероприятиях. Дальнейшие его действия происходили под контролем сотрудников УФСБ. О положительном результате рассмотрения ходатайства ФИО3 ему стало известно от супруги ФИО1- ФИО8 В рамках оперативного мероприятия ему были вручены денежные средства в сумме 1500000 рублей. Для передачи ФИО1 денежных средств, он по телефону договорился с ним о встрече, которая произошла около стадиона по ул.Косарева в п.Явас после 17 часов 04 октября 2018 года. Около стадиона, находясь в его (ФИО4) автомашине, действуя в рамках оперативного мероприятия, он передал пакет, с врученными ему денежными средствами в сумме 1500000 рублей, ФИО1, при этом ФИО1 пояснил, что в суде все прошло нормально. Денежные средства были разделены на три пачки, по 100 денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая. После чего он попросил у ФИО1 100000 рублей за свои услуги, в ответ ФИО1 достал пакет с денежными средствами, который до этого положил в карман куртки и попросил его (ФИО4) отсчитать указанную сумму. Отсчитав 100000 рублей, он вернул пакет с оставшимися денежными средствами ФИО1, который тот положил в карман куртки и вышел из его автомашины. После чего был ФИО1 задержан сотрудниками УФСБ.

Свидетель ФИО4 - старший оперуполномоченный УФСБ России по Республике Мордовия суду показал, что в июле 2018 года в УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас обратился ранее ему незнакомый ФИО4 –отчим осужденного ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия, который сообщил о том, что в начале августа 2018 года в п.г.т. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия у него должна состояться встреча с ФИО4, который пообещал ему (ФИО4) за взятку сотрудникам прокуратуры в сумме 1500000 рублей решить вопрос об условно-досрочном освобождении ФИО3, при этом денежные средства должны быть переданы непосредственно ФИО4 для последующей передачи их сотруднику прокуратуры. После чего ФИО4 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО4, а затем и сотрудника прокуратуры. 01 августа 2018 года в результате оперативных мероприятий была зафиксирована встреча ФИО4 с ФИО4, в ходе которой было задокументировано, что ФИО4 в последующем будет выступать в роли посредника между ФИО4 и сотрудником прокуратуры. 04 октября 2018 года в ходе оперативного мероприятия он (ФИО4) вручил сотруднику УФСБ России по Республике Мордовия ФИО4 сотовый телефон для осуществления телефонных переговоров с ФИО4 В этот же день, в ходе оперативного мероприятия ФИО4, выступавший под псевдонимом и в качестве посредника от ФИО4, передал врученные ему денежные средства в сумме 1500000 рублей ФИО4, после чего ФИО4 был задержан. Затем было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств, в ходе которого возле магазина «Продукты» на ул.Заречная, в п.Явас, у ФИО4 были обнаружены денежные средства в сумме 1500000 рублей, о относительно которых ФИО4 пояснил, что они предназначаются для передачи сотруднику Дубравной прокуратуры ФИО1 После чего ФИО4 дал добровольное согласие на участие в оперативных мероприятиях в отношении последнего. В этот же день, 04 октября 2018 года, вечером ФИО4, действуя в рамках оперативного мероприятия, проводимого сотрудниками УФСБ, возле стадиона в п.Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия передал врученные ему денежные средства в сумме 1500000 рублей помощнику прокурора Дубравной прокуратуры ФИО1, который был задержан. После чего, в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств денежные средства в сумме 1400000 рублей были обнаружены у ФИО1, который их выдал и пояснил, что данные денежные средства он получил в качестве взятки от ФИО4 за условно-досрочное освобождение ФИО3, а 100000 рублей он оставил ФИО4 в знак благодарности за оказание посреднических услуг. В дальнейшем ФИО1 пояснил, что денежные средства он получил за поддержание в Зубово-Полянском суде ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО3 и написал явку с повинной. Все мероприятия проводились в присутствии понятых, по окончании которых были составлены протоколы.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 04 октября 2018 года он принимал участие в оперативных мероприятиях, проводимых сотрудником УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас ФИО4 В ходе указанных оперативных мероприятий, в присутствии понятых, ему был вручен сотовый телефон марки «Нокиа» с подключенным номером телефона для осуществления телефонных переговоров с ФИО4 и денежные средства в сумме 1500000 рублей, 300 купюр номиналом 5000 рублей каждая, которые были отксерокопированы. Денежные средства в размере 1 500 000 рублей, были разделены на три равные части (стопки), скреплены резинкой и упакованы в пакет. Указанные денежные средства ему были вручены для передачи их, в ходе оперативного мероприятия, ФИО4 за решение вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО3, при этом он (ФИО4), действуя в рамках оперативного мероприятия под псевдонимом «Сергей», якобы, являлся посредником, и представлял интересы отца осужденного ФИО3 Затем, действуя в рамках оперативного мероприятия, 04 октября 2018 года около 6 часов он позвонил ФИО4 и сообщил ему о своем приезде. В этот же день 06 часов 50 минут на автомашине марки «Ягуар», белого цвета, он (ФИО4) подъехал к магазину «Продукты» в п.Леплей Зубово-Полянского района РМ, где к нему подъехал автомашина «Ниссан Теана», черного цвета, из которой вышел ранее ему незнакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно ФИО4 ФИО4 пересел к нему в автомашину на переднее пассажирское сиденье и между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО4 спросил, останется ли он до обеда, на что он ответил отказом. После этого, находясь в автомашине «Ягуар» он передал ФИО4 денежные средства в размере 1500000 рублей. После этого последний был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия, денежные средства в этот момент находились в руках у ФИО4. После чего в здании отдела УФСБ у него (ФИО4) был изъят врученный ему сотовый телефон и произведен его опрос. В дальнейших мероприятиях он не участвовал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, в части, в которых он показал, что 04 октября 2018 года примерно в 06 часов 10 минут ему позвонил ФИО4 и спросил о его месте нахождения, на что он сообщил, что проехал пос. Зубово-Поляна. Примерно в 06 часов 50 минут он на автомашине марки «Ягуар XF», государственный регистрационный знак №_ регион, белого цвета, подъехал к магазину «Продукты», по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> «а», о чем по телефону сообщил ФИО4. 

В отделе УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас, в служебном кабинете бумажный конверт, в который были запакованы три пачки денежных средств в каждой из которых находилось 500000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, в общем размере 1500000 рублей, был вскрыт. Номер и серия каждой из денежных купюр были переписаны, затем денежные купюры сфотографированы и снова упакованы в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати. После этого на вопрос о происхождении и предназначении вышеуказанных денежных средств, ФИО4 рассказал, что к нему обратились с просьбой оказать содействие в условно-досрочном освобождении ФИО3 Обратившемуся к нему ФИО4 тот сообщил, что для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО3 необходимо передать сотрудникам прокуратуры денежные средства в размере 1500000 рублей. С ФИО4 те договорились, что денежные средства ФИО4 передаст посредник, то есть он (ФИО4). Также ФИО4 рассказал, что 04 октября в утреннее время он (ФИО4), действуя под именем «Сергей» передал тому денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые в дальнейшем тот (ФИО4) хотел передать помощнику Дубравного прокурора ФИО1, который будет участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО3 После этого ФИО4 изъявил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению противоправных действий помощника Дубравного прокурора ФИО1 (т.3 л.д.54-59). Свидетель ФИО4 оглашенные показания полностью подтвердил, противоречия объяснил прошествием времени и большим объемом работы.

Свидетель Свидетель10 - начальник отряда группы по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия, суду показал, что в его должностные обязанности входит поддержание порядка в отрядах, изучение личных дел осужденных, составление различных справок и характеристик по осужденным. В ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия отбывал наказание осужденный ФИО3, личное дело которого хранилось в группе специального учета ФКУ ИК-22, которая располагается на базе ФКУ ИК-5. За время отбывания наказания осужденный ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, участвовал в культурно-массовых мероприятиях, имел много поощрений, замечаний к нему не было. При необходимости в группе специального учета он (Свидетель10) может изучать личные дела осужденных, а также может получить личные дела осужденных для участия в судебных заседаниях. 04 октября 2018 года в Зубово-Полянском районном суде Республики Мордовия он, как представитель ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республики Мордовия, принимал участие в рассмотрении ходатайства осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении и поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании также принимал участие помощник Дубравного прокурора Республики Мордовия ФИО1, который дал положительное заключение и просил удовлетворить ходатайство осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении. В этот же день судом ходатайство ФИО3 было удовлетворено. 

В судебном заседании свидетель Свидетель11 - заместитель начальника ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия показал, что осужденный ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия. За время содержания в колонии последний зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений порядка отбывания не допускал, являлся старшим дневальным отряда. Его личное дело хранилось в группе специального учета ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия, которая располагается на базе ФКУ ИК-5, по адресу Республика Мордовия, 

<

...>. Личное дело осужденного ФИО3 вела инспектор группы специального учета Свидетель12 Надзор за деятельностью ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия осуществлял помощник Дубравного прокурора Республики Мордовия ФИО1 22 августа 2018 года, в обеденное время, к нему обратился ФИО1 с просьбой предоставить для изучения личное дело осужденного ФИО3 По его (Свидетель11) указанию личное дело осужденного ФИО3 было подготовлено и передано сотрудниками ИК-22 Свидетель10 или ФИО13, ФИО1 для изучения. На территории ФКУ ИК-22, в кабинете заместителя начальника по воспитательной работе ФИО1 ознакомился с личным делом осужденного ФИО3, после чего в этот же день оно было возвращено в группу специального учета. В связи с чем ФИО1 изучал личное дело осужденного ФИО3, ему не известно, каких-либо разговоров по вопросу условно-досрочного освобождения ФИО3 у них с ФИО1 не было. 

По ходатайству стороны защиты, на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Свидетель11, данные им в ходе предварительного следствия, в части, из которых следует, что 22 августа 2018 года в обеденное время в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия, к нему в кабинет пришел помощник Дубравного прокурора Республики Мордовия ФИО1, который пояснил, что ему необходимо ознакомиться с личным делом осужденного ФИО3, которое тот попросил принести. После этого он сходил в группу специального учета, где инспектор Свидетель12 выдала ему личное дело осужденного ФИО3, которое он отнес помощнику Дубравного прокурора Республики Мордовия ФИО1 После этого ФИО1 ознакомился с личным делом ФИО3, после чего он снова отнес дело в группу специального учета (т.3 л.д.134-136). Свидетель Свидетель11 оглашенные показания полностью подтвердил.

В судебном заседании свидетель Свидетель12 - инспектор группы специального учета ФКУ ИК-22 УФСИН России по Републике Мордовия показала, что группа специального учета ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия располагается на базе ФКУ ИК-5, по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. Одной из ее должностных обязанностей является учет, ведение и хранение личных дел осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия. 10 августа 2018 года осужденный ФИО3 написал ходатайство об условно-досрочном освобождении. В середине августа 2018 года, в группу специального учета пришел заместитель начальника ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия Свидетель11, который попросил ее выдать личное дело осужденного ФИО3 Для каких целей Свидетель11 необходимо было личное дело осужденного ФИО3, ей известно не было. В тот же день Свидетель11 вернул ей личное дело осужденного ФИО3 Согласно заключению администрации ФКУ ИК-22 осужденный ФИО3 заслуживал условно-досрочное освобождение. 04 октября 2018 года постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении было удовлетворено и 16 октября 2018 года ФИО3 был освобожден. 

В судебном заседании свидетель Свидетель14 показала, что в начале октября 2018г., в конце рабочего дня, в отделе УФСБ в п.Явас, она совместно с Свидетель15 принимала участие в качестве понятой в ходе оперативного мероприятия по передаче сотрудником УФСБ сотового телефона другому сотруднику УФСБ. После чего был составлен документ, в котором они поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Свидетель14, данные ею в ходе предварительного следствия, в части, в которых она показала, что 04 октября 2018 г. в утреннее время, находясь в отделе УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас, она совместно с Свидетель15, принимала участие в качестве незаинтересованного лица в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом старшим оперуполномоченным отдела УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас ФИО4, в ходе которого последний вручил ФИО4 сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «№_». После этого ФИО4 составил протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (т.3 л.д. 42-44). Свидетель Свидетель14 оглашенные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель15 суду показала, что в начале октября 2018г., в утреннее время, в п.Явас она совместно с Свидетель14 принимала участие в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудником отдела УФСБ ФИО4, в ходе которого последний вручил неизвестному ей мужчине сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Билайн». По окончании указанного мероприятия был составлен протокол, дата и время составления которого соответствовали дате и времени проводимого мероприятия. С протоколом она ознакомилась и поставила в нем свою подпись.

Свидетель Свидетель16 суду показала, что в начале октября 2018 года, они с Свидетель17 принимали в качестве незаинтересованных лиц в оперативном мероприятии, проводимом сотрудником отдела УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас ФИО4, в ходе которого ФИО4 вручил другому сотруднику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей каждая. Серии и номер каждой из купюр были переписаны и впоследствии внесены в протокол, затем денежные средства были отксерокопированы. После чего вышеуказанные денежные средства были разделены на три равные части. Данные стопки с денежными средствами были переданы сотруднику УФСБ. После этого был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель17, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что 04 октября 2018 г. в утреннее время, находясь в отделе УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас, она с Свидетель16 принимала участие в качестве незаинтересованного лица в оперативном мероприятии, проводимом старшим оперуполномоченным отдела УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас ФИО4 В ходе оперативного мероприятия ФИО4 вручил ранее незнакомому ей ФИО4, для последующего участия в оперативном мероприятии, денежные средства в размере 1500000 рублей, а именно 300 купюр номиналом 5000 рублей каждая. Серии и номер каждой из купюр были переписаны и внесены в протокол. Кроме того, денежные средства были отксерокопированы, на копиях она и Свидетель16 поставили свои подписи. Затем денежные средства были разделены на три равные части (стопки), по 100 купюр номиналом 5000 рублей каждая. Две стопки с денежными средства, в каждой из которых находилось 500000 рублей, были скреплены двумя металлическими зажимами, третья стопка, в которой находилось 500 000 рублей, была скреплена резинкой серого цвета. Данные стопки с денежными средствами были переданы ФИО4 После этого составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (т.3 л.д. 48-50).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель18, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, 04 октября 2018 года в утреннее время они с Свидетель19 были приглашены для участия в качестве незаинтересованных лиц в оперативно-розыскном мероприятии — «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом старшим оперуполномоченным отдела УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас ФИО4, начавшемся рядом со зданием магазина «Продукты», расположенным по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> «а», где была припаркована автомашина марки «Ягуар», в которой находились, как впоследствии ему стало известно, сотрудник УФСБ России по Республике Мордовия ФИО4 и ФИО4 ФИО4 пояснил, что действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, передал ФИО4 денежные средства в размере 1500000 рублей, при этом ФИО4 указал на данные денежные средства, которые находились в салоне автомашины рядом с передним пассажирским сиденьем, на котором сидел ФИО4 После этого рядом с передним пассажирским сиденьем были обнаружены три пачки денежных средств, в каждой из которой находилось 500000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей каждая. Данные денежные средства были упакованы и опечатаны. Затем ФИО4 выдал сотовый телефон марки «NOKIA», который был изъят и упакован. После этого оперативно-розыскное мероприятие было приостановлено, и возобновлено в отделе УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас, где в служебном кабинете бумажный конверт, в который были упакованы денежные средства в сумме 1500000 рублей, был вскрыт. Номера и серии каждой из денежных купюр были переписаны, сфотографированы и вновь опечатаны. После этого на вопрос ФИО4 ФИО4 рассказал, что к нему обратились с просьбой оказать содействие в условно-досрочном освобождении ФИО3 Он (ФИО4) сообщил, что для положительного решения вопроса необходимо передать сотрудникам прокуратуры денежные средства в размере 1 500 000 рублей. С обратившимся к нему человеком они договорились, что денежные средства ему передаст посредник. Также ФИО4 рассказал, что 04 октября 2018 г., в утреннее время, рядом с магазином «Продукты», расположенным по вышеуказанному адресу, он встретился с человеком по имени «Сергей», то есть с оперативным сотрудником ФИО4, последний передал ему денежные средства в размере 1500000 рублей, которые в дальнейшем он (ФИО4) хотел передать помощнику Дубравного прокурора ФИО1, который будет участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО3 После чего был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.3 л.д. 78-82).

Свидетель Свидетель19 в судебном заседании показала, что в начале октября 2018 года, в утреннее время, она совместно с Свидетель18 принимала участие в качестве понятой в мероприятии, проводимом сотрудником УФСБ рядом магазином «Продукты» в п.Заречье Зубово-Полянского района. В ходе указанного мероприятия происходила передача денежных средств в автомашине, в которой находилось двое мужчин, один из которых был ФИО4, которому передавались деньги за условно-досрочное освобождение осужденного. Затем мероприятие было продолжено в здании отдела УФСБ, где происходило фотографирование денежных средств. Детали происходящего около магазина, а также в здании отдела УФСБ она не запоминала.

По ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель19, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04 октября 2018 г. в утреннее время она была приглашена для участия в качестве незаинтересованного лица в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом старшим оперуполномоченным отдела УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас ФИО4, в ходе которого в автомашине марки «Ягуар», припаркованной рядом со зданием магазина «Продукты», расположенным по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>«а», сотрудник УФСБ России по Республике Мордовия ФИО4, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия передал ФИО4 денежные средства в размере 1500000 рублей, при этом ФИО4 указал на данные денежные средства, находившиеся в салоне автомашины рядом с передним пассажирским сиденьем, на котором сидел ФИО4 После этого рядом с передним пассажирским сиденьем были обнаружены три пачки денежных средств, в каждой из которой находилось 500000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Затем ФИО4 выдал сотовый телефон марки «Нокиа», который также был изъят и упакован. Изначально ФИО4 пояснил, что ФИО4 денежные средства ему не передавал, и о происхождении изъятых денежных средств ему ничего не известно. После этого оперативно-розыскное мероприятие было продолжено в отделе УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас, где в служебном кабинете бумажный конверт, в который были упакованы три пачки денежных средств, был вскрыт. Номера и серии каждой из денежных купюр были переписаны, произведено их фотографирование, после чего они снова были упакованы и опечатаны. После этого ФИО4 рассказал, что к нему обратились с просьбой оказать содействие в условно-досрочном освобождении некого ФИО3, на что он сообщил, что для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО3 необходимо передать сотрудникам прокуратуры денежные средства в размере 1500000 рублей. Также ФИО4 рассказал, что 04 октября 2018 г., в утреннее время, рядом с магазином «Продукты», расположенным по вышеуказанному адресу, он встретился с человеком по имени «Сергей», которым был оперативный сотрудник ФИО4, последний передал ему денежные средства в размере 1500000 рублей, которые в дальнейшем он (ФИО4) хотел передать помощнику Дубравного прокурора ФИО1, который будет участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО3 После чего был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.3 л.д. 89-93).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Свидетель19 подтвердила их в полном объеме. Противоречия в показаниях объяснила давностью событий.

В судебном заседании свидетель Свидетель20 показала, что 04 октября 2018 года, в обеденное время, в здании УФСБ России по Республике Мордовия, в п. Явас она совместно с Свидетель21 принимала участие в качестве понятой в оперативном мероприятии, проводимом сотрудником УФСБ, который предложил им удостоверить содержание и результаты оперативного мероприятия, при производстве которого они будут присутствовать. В ходе указанного оперативного мероприятия сотрудник УФСБ вручил ФИО4, который должен был участвовать в последующем оперативном мероприятии, денежные средства в размере 1500000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей каждая. Серии и номера денежных купюр были переписаны, затем они были отксерокопированы, на копиях они с Свидетель21 поставили подписи. После чего денежные средства были разделены на три равные части, две пачки были скреплены металлическими зажимами, одна – резинкой. Данные стопки были переданы ФИО4 После этого сотрудник УФСБ составил протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Никаких замечаний по поводу составления протокола у них не было.

Из показаний свидетеля Свидетель21, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что 04 октября 2018 года около 12 часов 00 минут, находясь в отделе УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас, она принимала участие в качестве незаинтересованного лица в оперативном мероприятии, проводимом старшим оперуполномоченным отдела УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас ФИО4, который предложил ей и Свидетель20 удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, разъяснил их права и обязанности. В ходе указанного оперативного мероприятия также принимал участие ранее ей незнакомый ФИО4 В ходе оперативного мероприятия ФИО4 вручил ФИО4 для последующего участия последнего в оперативном мероприятии денежные средства в размере 1500000 рублей, а именно 300 купюр номиналом 5000 рублей каждая. Серия и номер каждой из купюр были переписаны и впоследствии внесены в протокол. Кроме того, 300 купюр были отксерокопированы, на копиях она и Свидетель20 поставили свои подписи. Затем вышеуказанные денежные средства были разделены на три равные части (стопки), по 100 купюр. Данные стопки с денежными средствами были переданы ФИО4 После этого ФИО4 составил протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (т.3 л.д.39-41).

Свидетель Свидетель22 суду показала, что в начале октября 2018 года, около 18 часов, они с Свидетель23 были приглашены для участия в качестве незаинтересованных лиц в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудником УФСБ, в ходе которого они сначала подошли к автомобилю белого цвета, стоящего возле стадиона в п.Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия. Около данного автомобиля стоял мужчина, который на вопрос сотрудника УФСБ представился помощником Дубравного прокурора Республики Мордовия ФИО1, при этом передав ему свое служебное удостоверение. Затем сотрудник УФСБ спросил у ФИО1, имеются ли у того запрещенные в свободном обороте предметы, а также денежные средства, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются денежные средства, после чего добровольно достал и выдал из кармана полимерный пакет черного цвета, в котором находились три пачки денежных средств в сумме 1400000 рублей, которые были изъяты и упакованы. После этого они подошли к автомобилю черного цвета, который был припаркован рядом. В автомобиле находился мужчина, который представился 

<

...> ФИО4 На вопрос сотрудника УФСБ имеются ли у того запрещенные в свободном обороте предметы, а также денежные средства, ФИО4 пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 100000 рублей, полученные от ФИО1, которые он ( ФИО4) добровольно выдал. Указанные денежные средства также были упакованы в бумажный конверт. После этого все участвующие лица направились в отдел УФСБ в п.Явас, где ФИО1 рассказал, что его знакомый ФИО4 обратился к нему с просьбой за денежные средства оказать содействие в условно-досрочном освобождении осужденного, фамилию которого она не помнит, содержащегося в исправительной колонии, на что ФИО1 согласился. Он (ФИО1) ездил в колонию, где находился осужденный, и знакомился с его личным делом, затем в судебном заседании он посодействовал условно-досрочному освобождению осужденного. После чего ФИО4 передал ФИО1 за работу 1500000 рублей, а 100000 рублей ФИО1 передал ФИО4 Кроме того, у ФИО1 были изъяты два сотовых телефона. По окончании оперативного мероприятия был составлен протокол, с которым она ознакомилась и поставила в нем свою подпись. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель22 в части, из которых следует, что кроме них с Свидетель23 в оперативно-розыскном мероприятии принимали участие сотрудник УФСБ России по Республике Мордовия Свидетель24 и сотрудник прокуратуры Республики Мордовия ФИО25 Она и Свидетель23 в сопровождении старшего оперуполномоченного ФИО4, совместно с участвующими в мероприятии лицами, подошли к автомашине марки «Хендай» белого цвета, которая была припаркована рядом с домом 

<

адрес>. В ходе осмотра выданного ФИО1 полимерного пакета в нем были обнаружены: три пачки денежных средств купюрами номиналом 5 000 рублей, при этом в одной пачке, скрепленной металлическим зажимом, находилось 500 000 рублей, во второй пачке, также скрепленной металлическим зажимом, находилось 500 000 рублей и в третьей пачке, скрепленной полимерной резинкой, находилось 400 000 рублей ( т.3 л.д.83-88). 

После оглашения показаний свидетель Свидетель22 их подтвердила, показала, что в связи с давностью событий могла забыть некоторые детали.

Свидетель Свидетель23 суду показала, что 04 октября 2018 года, они с Свидетель22 были приглашены для участия в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудником УФСБ, в ходе которого они подошли к автомобилю белого цвета, стоящего возле стадиона в п.Явас, из которого вышел мужчина, представившись помощником Дубравного прокурора ФИО1 На вопрос сотрудника УФСБ ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 1500000 рублей. После чего выдал из кармана полимерный пакет, в котором находились три пачки денег, купюрами по 5000 рублей, в сумме 1400000 рублей. Указанные денежные средства были разложены на капоте автомобиля, сфотографированы и запечатаны в конверт. Затем они подошли к автомобилю черного цвета, стоящему рядом с первым автомобилем. В автомобиле находился ФИО4 Выйдя из автомобиля последний представился, на вопрос сотрудника УФСБ ФИО4 выдал 100000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые также были разложены на капоте автомобиля, сфотографированы и запечатаны в конверт. ФИО4 пояснил, что указанные денежные средства ему были переданы ФИО1 В отделе УФСБ ФИО1 рассказал, что к нему обратился ФИО4 и попросил оказать содействие в условно-досрочном освобождении осужденного ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-22 в п.Леплей за 1500000 рублей, из которых 100000 рублей он должен был отдать ФИО4. ФИО1 также говорил, что знакомился с личным делом осужденного, а в суде поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Кроме того, у ФИО1 были изъяты два сотовых телефона. После чего денежные средства повторно осматривали, переписывали серии и номера купюр, фотографировали. По окончании был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель24 - старшего инженера УФСБ России по Республике Мордовия, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что 04 октября 2018 г. он, как специалист, принимал участие в оперативных мероприятиях, проводимых старшим оперуполномоченным УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас ФИО4, в ходе которых 04 октября 2018 г. примерно в 06 часов 50 минут в автомашине марки «Ягуар XF», государственный регистрационный знак №_, припаркованной рядом с магазином «Продукты», по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> «а», сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия был задержан ФИО4 После этого в присутствии него, двух понятых, ФИО4, сотрудников УФСБ России по Республике Мордовия ФИО26 и ФИО4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ФИО4, принимавший участие под псевдонимом «Сергей», пояснил, что действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия передал ФИО4 денежные средства в размере 1500000 рублей, указав на данные денежные средства, находившиеся в салоне автомашины рядом с передним пассажирским сиденьем, на котором сидел ФИО4 После этого в указанном месте были обнаружены три пачки денежных средств, в каждой из которых находилось 500000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей каждая. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. Затем ФИО4 выдал сотовый телефон марки «Нокиа» с абонентским номером №_, который также был изъят и упакован. Изначально ФИО4 пояснил, что денежные средства ФИО4 ему не передавал и о происхождении изъятых денежных средств ему ничего не известно. После этого оперативно-розыскное мероприятие было приостановлено, и возобновлено в отделе УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас, где в служебном кабинете бумажный конверт, в который были упакованы три пачки денежных средств, в общем размере 1500000 рублей, был вскрыт. Номер и серия каждой из денежных купюр были переписаны, им сфотографированы, и те снова были упакованы в бумажный конверт и опечатан. После этого на вопрос ФИО4 ФИО4 рассказал, что к нему обратился ФИО4 с просьбой оказать содействие в условно-досрочном освобождении ФИО3, которому тот сообщил, что для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО3 необходимо передать сотрудникам прокуратуры денежные средства в размере 1500000 рублей. С ФИО4 они договорились, что денежные средства ФИО4 передаст посредник. После чего 04 октября 2018 года в утреннее время рядом с магазином «Продукты», расположенным по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> «а», тот встретился с человеком по имени «Сергей», то есть с ФИО4, и последний передал ему денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые в дальнейшем тот (ФИО4) хотел передать помощнику Дубравного прокурора ФИО1, который будет участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО3 После этого ФИО4 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению противоправных действий помощника Дубравного прокурора Илькаева А.А. Оперуполномоченным ФИО4 был составлен протокол обследования, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. После этого, 04 октября 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, за получение взятки был задержан помощник Дубравного прокурора Республики Мордовия ФИО1 Затем в присутствии него, двух понятых, ФИО1, ФИО4, сотрудника прокуратуры ФИО25 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого стоявший рядом с автомашиной марки «Хендай», припаркованной рядом с домом 

<

адрес>, мужчина, представился помощником Дубравного прокурора Республики Мордовия ФИО1, предъявив свое служебное удостоверение. Затем на вопрос ФИО4 ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в размере примерно 1500000 рублей, которые тот получил от ранее знакомого ФИО4 за поддержание ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО3 После этого ФИО1 добровольно выдал находившийся в кармане его куртки полимерный пакет черного цвета, в котором были обнаружены три пачки денежных средств, купюрами номиналом 5 000 рублей в сумме 1400000 рублей, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. После этого все участвующие лица подошли к автомашине марки «Ниссан Теана» черного цвета, припаркованной рядом с домом №_ по вышеуказанному адресу, в которой находился ФИО4 На вопрос ФИО4 последний пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в размере примерно 100000 рублей, которые тот получил от знакомого ФИО1 После этого ФИО4 добровольно выдал находившиеся в его автомашине денежные средства в размере 100000 рублей, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В ходе оперативного мероприятия он (Свидетель24) производил фотографирование. После чего оперативно-розыскное мероприятие было приостановлено и возобновлено в отделе УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т. Явас, где в служебном кабинете ФИО1 рассказал, что в 2014 году познакомился с ФИО4 Примерно в августе 2018 года, к тому обратился ФИО4, который за денежные средства в размере 1500000 рублей попросил оказать содействие в условно-досрочном освобождении содержащегося в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО3 Со слов ФИО1 тот посещал ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия, где изучал личное дело ФИО3 03 октября 2018 года ему позвонил ФИО4 и сообщил, что на 04 октября 2018 года назначено заседание по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО3 04 октября 2018 года в ходе судебного заседания тот (ФИО1) поддержал ходатайство по условно-досрочному освобождению ФИО3, после чего встретился с ФИО4, который передал ФИО1 за это 1500000 рублей, при этом ФИО4 взял себе 100 000 рублей, после чего был задержан. После этого у ФИО1 были изъяты два сотовых телефона. Затем ФИО4 пояснил, что 04 октября 2018 года после пресечения его противоправной деятельности, связанной с посредничеством в даче взятки помощнику Дубравного прокурора ФИО1, он дал свое добровольное согласие на участие в оперативном мероприятии, и ему были вручены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые тот передал ФИО1, но при этом из них взял себе денежные средства в размере 100000 рублей (т.3 л.д.60-66).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, приговором Московского городского суда от 06 марта 2007 года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«ж» ч.2 статьи 105, ч.1 статьи 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С мая 2007 года до 03 февраля 2017 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия, в период с 03 февраля 2017 года до 16 октября 2018 года - в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия. 06 февраля 2018 года постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ему было отказано в удовлетворении ходатайства о условно-досрочном освобождении. 10 августа 2018 года он снова обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении. На 04 октября 2018 года в Зубово-Полянском районном суде Республики Мордовия было назначено судебное заседание по рассмотрению его ходатайства, при этом он написал заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие. Впоследствии ему стало известно, что 04 октября 2018 года его ходатайство было удовлетворено и 16 октября 2018 года он был освобожден. После освобождения его родственник ФИО4 рассказал ему, что договаривался с человеком, каким именно ему неизвестно, по поводу его условно-досрочного освобождения, и что последний сказал, что для решения указанного вопроса необходимо передать должностному лицу прокуратуры взятку в размере 1500000 рублей. Со слов ФИО4 по данному поводу тот обратился в УФСБ России по Республике Мордовия, после чего участвовал в оперативных мероприятиях по изобличению должностного лица. Также ФИО4 рассказал ему, что 04 октября 2018 г. за получение взятки в размере 1500000 рублей был задержан сотрудник прокуратуры, который в ходе судебного заседания ходатайствовал о его условно-досрочном освобождении (т.3 л.д.124-126).

Согласно приказу прокурора Республики Мордовия от 15 мая 2013 года №86-л (т.4 л.д.20) ФИО1 освобожден от должности прокурора отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Республики Мордовия и с 16 мая 2013 года назначен на должность помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия.

Из распоряжения Дубравного прокурора Республики Мордовия от 23 мая 2018 года № 4р (т.2 л.д.58-63) следует, что на помощника прокурора ФИО1 возложен надзор за законностью правовых актов и исполнением законов при исполнении уголовных наказаний в ФКУ ИК-12, 18, 22 УФСИН России по Республике Мордовия; надзор за соответствием действующему законодательству правовых актов, регламентирующих вопросы, связанные с исполнением уголовных наказаний, издаваемых администрацией исправительных и лечебно-профилактических учреждений УФСИН России по Республике Мордовия, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №13 ФСИН России»; надзор за исполнением администрациями поднадзорных учреждений УФСИН России по Республике Мордовия возложенных на них уголовно-исполнительным законодательством обязанностей, связанных с установлением судом административного надзора в отношении осужденных, освобождаемых из мест лишения свободы. Помощник прокурора ФИО1 обеспечивает исполнение приказов, указаний, распоряжений вышестоящих прокуратур по закрепленным направлениям деятельности; по поручению прокурора участвует в заседаниях судов по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговоров в отношении осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных и лечебно-профилактическом учреждениях УФСИН России по Республике Мордовия, в том числе касающихся условно-досрочного освобождения указанной категории граждан от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождения от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, изменения вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы; проводит анализ состояния законности и практики прокурорского надзора по закрепленным направлениям деятельности и предметам надзора; по поручению прокурора разрешает обращения, ведет прием граждан, в том числе в исправительных учреждениях.

Приказом прокурора Республики Мордовия от 11 октября 2018 года №163-л (т.4 л.д. 27-28) ФИО1 освобожден от должности помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия и 11 октября 2018 года уволен из органов прокуратуры за нарушение Присяги прокурора, а также совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника.

Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Республике Мордовия ФИО27 от 04 октября 2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.24-27) в следственный отдел Управления ФСБ России по Республике Мордовия переданы результаты проведения оперативно-розыскной деятельности (постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04 октября 2018 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 68 от 04 октября 2018 года; постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 59 от 17 июля 2018 года; заявление ФИО4 от 15 июля 2018 года; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением аудио- видеозаписи от 01 августа 2018 года; компакт-диск от 01 августа 2018 года №398 с записью переговоров ФИО4 с ФИО4 за 01 августа 2018 года; бумажный носитель переговоров ФИО4 с ФИО4 за 01 августа 2018 года; протокол опроса ФИО4 от 01 августа 2018 года; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 04 октября 2018 года №67/ОД/4-02456; компакт диск от 04 октября 2018 года №412 с записью телефонных переговоров ФИО4 за период с 30 июля 2018 года по 04 октября 2018 года; бумажный носитель телефонных переговоров ФИО4 с 30 июля 2018 года по 04 октября 2018 года; протокол опроса ФИО4 от 03 октября 2018 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 30 июля 2018 года №67/ОД/4-02258; протокол вручения мобильного телефона марки «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Билайн» от 04 октября 2018 года; протокол вручения денежных купюр оперативному сотруднику от 04 октября 2018 года с приложением ксерокопий денежных средств; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04 октября 2018 года, с фототаблицей к нему; конверт опечатанный с вложенным телефоном марки «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Билайн»; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 04 октября 2018 года №67/ОД/4-02491; компакт диск от 04 октября 2018 года №413 с аудио и видеозаписью переговоров ФИО4 с оперативным сотрудником в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент»; бумажный носитель переговоров ФИО4 с оперативным сотрудником в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» за 04 октября 2018 года; протокол опроса ФИО4 от 04 октября 2018 года; протокол опроса ФИО4 от 04 октября 2018 года; заявление ФИО4 от 04 октября 2018 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с применением аудио- и видеозаписи от 04 октября 2018 года №67/ОД/4-02479; протокол вручения денежных купюр ФИО4 от 04 октября 2018 года, с приложением ксерокопий денежных средств; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04 октября 2018 года с фототаблицей к нему; бумажный пакет с вложенными денежными средствами в размере 1400000 рублей; бумажный пакет с вложенными денежными средствами в размере 100000 рублей; бумажный пакет с вложенным мобильным телефоном ФИО1 марки «Самсунг А3» с сим картой сотового оператора «Мегафон»; бумажный пакет с вложенным мобильным телефоном ФИО1 марки «Самсунг J3» с сим картой сотового оператора «МТС»; бумажный пакет с вложенными документами ФИО1; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 04 октября 2018 года №67/ОД/4-02492; компакт диск от 04 октября 2018 года №414 с аудио- и видеозаписью переговоров ФИО1 с ФИО4 в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» за 04 октября 2018 года; бумажный носитель переговоров ФИО1 с ФИО4 в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» за 04 октября 2018 года; протоколы опроса от 04 октября 2018 года ФИО4, ФИО1, Свидетель23, Свидетель22; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 04 октября 2018 года №67/ОД/4-02493 с приложениями; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 04 октября 2018 года №67/ОД/4-02494 с приложениями).

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 04 октября 2018 года старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия ФИО23 (т.1 л.д.14-15) материалы проверки переданы в Следственное управление Следственного комитета России по Республике Мордовия для принятии решения в порядке статей 144, 145 УПК Российской Федерации.

Из протокола вручения мобильного телефона от 04 октября 2018 года (т.1 л.д. 62-63) следует, что в период с 05 часов до 05 часов 20 минут 04 октября 2018 года для проведения оперативно-розыскного мероприятия сотруднику УФСБ России по Республике Мордовия ФИО4 вручен сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №_ 

Из протокола вручения денежных купюр от 04 октября 2018 года с приложением (т.1 л.д.64-67, 68-142) следует, что в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 10 минут 04 октября 2018 года в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия сотруднику УФСБ России по Республике Мордовия ФИО4 вручены денежные средства в общей сумме 1500000рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04 октября 2018 года (т.1 л.д.143-157) следует, что произведено обследование участка местности у магазина «Продукты» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> «а», где в автомашине марки « Ягуар XF», государственный регистрационный знак №_, припаркованной рядом с указанным магазином, ФИО4, пояснил, что 04 октября 2018 года в 06 часов 50 минут, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, передал ФИО4 денежные средства в размере 1500000 рублей и указал на денежные средства, находящиеся в салоне вышеуказанного автомобиля у переднего пассажирского сиденья, на котором находился ФИО4 После чего указанные денежные средства были изъяты, ФИО4 добровольно выдал мобильный телефон марки «Нокиа» с сим картой сотового оператора «Билайн». Относительно происхождения и предназначения обнаруженных денежных средств ФИО4 пояснил, что они были получены им от посредника ФИО4 по имени «Сергей», которые он (ФИО4) намеревался передать помощнику Дубравного прокурора ФИО1, который будет участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства ФИО3 

Из протокола вручения денежных купюр от 04 октября 2018 года с приложением (т.1 л.д.173-176, 177-251) следует, что для проведения оперативного-розыскного мероприятия 04 октября 2018 года с 12 часов 05 минут до 12 часов 50 минут ФИО4 были вручены денежные средства в размере 1500000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей каждая, с указанием серии и номера каждой купюры. Указанные денежные средства были разделены на три равные пачки по 500000 рублей каждая, две из которых скреплены металлическими зажимами для бумаг черного цвета, а одна пачка – резинкой для упаковки денег серого цвета.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04 октября 2018 года (т.2 л.д. 1-16), произведено обследование участка местности у 

<

адрес>, расположенного при входе на стадион, где в 18 часов 00 минут у автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный знак №_ помощник Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия ФИО1 сообщил, что имеет при себе денежные средства в размере примерно 1500000 рублей, которые он получил от его знакомого ФИО4 за получение в Зубово-Полянском районном суде Республики Мордовия положительного решения об условно-досрочном освобождении ФИО3 После чего ФИО1 выдал полимерный сверток черного цвета, находившийся в левом нижнем кармане его куртки, в котором были обнаружены 3 пачки денежных средств, в сумме 1 400 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей каждая. После чего в автомобиле марки «Ниссан Теана» черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО4 пояснил, что при себе имеет 100000 рублей, которые он получил от его знакомого ФИО1 После чего выдал денежные средства, находившиеся в автомобиле. Кроме того, ФИО1 добровольно выдал имеющиеся при нем: мобильный телефон марки «Самсунг А3» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», мобильный телефон марки «Самсунг J3» с сим-картой сотового оператора «МТС», документы в отношении ФИО3 Номера и серии денежных купюр, изъятых в ходе обследования участка местности, их количество совпадают с номерами, сериями и количеством банкнот, выданных в этот же день по протоколу вручения денежных купюр ФИО4 

В судебном заседании достоверность представленных результатов оперативно-розыскной деятельности подсудимым и его защитником не оспаривалась.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от 11 декабря 2018 года (т.3 л.д. 27-32) осмотрен оптический компакт-диск DVD-RW № 398 с видеозаписью встречи ФИО4 с ФИО4 от 01 августа 2018 года, в которой в ходе встречи идет разговор двух мужчин, под обозначениями Р. и К., по вопросу условно-досрочного освобождения родственника Р. в Зубовском суде. Разговор идет о времени отправления ходатайства, о лицах, участвующих в рассмотрении ходатайства, о подготовке и передаче денежных средств сотруднику прокуратуры за оказание содействия с целью положительного решения вопроса в суде, об участии этого сотрудника в суде, где К. описывая схему условно-досрочного освобождения, ведет разговор о том, что суд будет Зубовский, что он переговорит с зам.прокурора, 22 колонию курирует прокурор «ветки». К. говорит, что со слов зам.прокурора тот сделает так, чтобы шеф не выезжал, он поедет, никакого адвоката не надо, К. говорит Р. что тому надо будет найти полтора миллиона, чтобы их передал независимый человек, что подтверждается просмотренным в судебном заседании аудио-видео файлом «rec_00003_FC90E594», зафиксированным на компакт-диске DVD-RW № 398 от 01 августа 2018г. 

Наличие и содержание данного разговора между ФИО4 и ФИО4 свидетелем ФИО4 в судебном заседании не отрицалось.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от 13 декабря 2018 года (т.3 л.д. 33-35) осмотрен оптический DVD-R диск № 413 с содержащимся на нем аудио-видео файлом «04.10.2018» встречи сотрудника УФСБ России по Республике Мордовия ФИО4, действовавшего в рамках оперативного мероприятия под псевдонимом «Сергей» и ФИО4 от 04 октября 2018 года, в котором в салоне автомашины ФИО4 передал ФИО4 денежные средства, что подтверждается просмотренным в судебном заседании аудио-видео файлом «04.10.2018» зафиксированным на компакт-диске DVD-RW № 413 от 04 октября 2018г.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 20 ноября 2018 года (т.2 л.д.136-151), осмотрен оптический CD-R диск от 04.10.2018 № 412 с записью телефонных переговоров ФИО4 с ФИО4, ФИО1, 

В аудио файлах с названиями: «B14F1B52» от 30.07.2018, «DDF8D258» от 31.07.2018, «0FCE63F3» от 01.08.2018, «65973727» от 08.08.2018, содержащихся на оптическом CD-R диске № 412, под обозначениями К. и Р. идет разговор двух мужчин о месте и времени их встречи, разговор во время их встречи, в том числе имеются следующие фразы: «написали», «да, отправили, как и говорили», «человек скажет мне дня за 3, 4 до этого, что будет, я тебе сразу наберу и где-нибудь пересекемся потом»; 

в аудио файлах с названиями: «D15F65A1» от 16.08.2018, «D1A216DD» от 16.08.2018, под обозначениями К. и И. идет разговор двух мужчин о месте и времени их встречи, 

в аудио файлах с названиями: «DBBF64C6» от 03.10.2018, «DC2A3CE8» от 03.10.2018, содержащихся на оптическом CD-R диске № 412, под обозначениями К. и Р. идет разговор двух мужчин, где Р. говорит, что Сергею пришло уведомление о том, что завтра суд, К. обещает все узнать и перезвонить после встречи с другим человеком;

В аудио файле с названиями: «DFDE1731» от 03.10.2018, содержащихся на оптическом CD-R диске № 412, под обозначениями К. и И. идет разговор двух мужчин о необходимости встретиться, в ходе разговора И. говорит, что хотел позвонить К. и что он (И.) завтра сам поедет в суд, но кто будет судить пока не знает.

в аудио файлах с названиями: «Е0685939», «Е1447А0В», «E6923F1E» от 03.10.2018, содержащихся на оптическом CD-R диске № 412, под обозначениями К. и Р. идет разговор двух мужчин, в ходе которого они обсуждают место, время и детали встречи К. с человеком по имени Сергей в п.Явас, который с денежными средствами подъедет к тому от имени Р.

в аудио файлах с названиями: «F984152B» от 04.10.2018, «F999BD86» от 04.10.2018, «F9A23B1D» от 04.10.2018, содержащихся на оптическом CD-R диске № 412, под обозначениями К. и И. идет разговор двух мужчин, в ходе которого К. обращается к собеседнику по имени Сергей, разговор идет об их встрече около магазина «Продукты» в п.Явас;

в аудио файлах с названиями: «0793604Е» от 04.10.2018, «08С75008» от 04.10.2018, «0C6559D8» от 04.10.2018, «1С25442С» от 04.10.2018, «1CD05D75» от 04.10.2018, содержащихся на оптическом CD-R диске № 412, под обозначениями К. и И., идут разговоры двух мужчин, в ходе которых К. обращается к собеседнику по имени Виталий, в ходе разговора они договариваются о встрече в пять часов вечера около стадиона в п.Явас.

Указанные обстоятельства подтверждаются прослушанными в судебном заседании аудио файлами «B14F1B52» от 30.07.2018, «DDF8D258» от 31.07.2018, «0FCE63F3» от 01.08.2018, «65973727» от 08.08.2018, «D15F65A1» от 16.08.2018, «D1A216DD» от 16.08.2018, «DBBF64C6» от 03.10.2018, «DC2A3CE8» от 03.10.2018, «DFDE1731» от 03.10.2018, «Е0685939», «Е1447А0В», «E6923F1E» от 03.10.2018, «F984152B» от 04.10.2018, «F999BD86» от 04.10.2018, «F9A23B1D» от 04.10.2018, «0793604Е» от 04.10.2018, «08С75008» от 04.10.2018, «0C6559D8» от 04.10.2018, «1С25442С» от 04.10.2018, «1CD05D75» от 04.10.2018, зафиксированным на компакт-диске№ 412 от 04.10.2018. 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20 ноября 2018 года осмотрен также оптический DVD-R диск № 414 от 04.10.2018 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» встречи ФИО1 с ФИО4 c содержащимся на нем видеофайлом с названием «04.10.2018.17.58.54.avi», в котором 04 октября 2018 года в 17 часов 55 минут в автомашине, в ходе встречи ФИО4 передал находившемуся с ним в салоне автомашины ФИО1 денежные средства, которые последний положил в левый внутренний карман куртки. После чего ФИО1 достал из кармана денежные средства и передал ФИО4, который отсчитав денежные средства, оставшиеся вернул ФИО1 После чего ФИО1 положил пакет с денежными средствами в левый наружный карман своей куртки, что подтверждается просмотренным в судебном заседании видеофайлом с названием «04.10.2018.17.58.54.avi»,зафиксированным на компакт-диске № 414 от 04.10.2018.

Из заключения судебной комплексной психолого-лингвистической криминалистической экспертизы видео и звукозаписей № 2594/3-1, 2595/3-1, 2596/3-1, 2597/3-1, 2598/6-1, 2606/3-1 от 26 апреля 2019 года (т.2 л.д. 162-219), проведенной экспертами ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России, следует, что фонограммы, зафиксированные на представленных оптических дисках в файлах с именами «D15F65A1.wav», «D1A216DD.wav», «DFDE1731.wav» «0793604E.wav», «08С75008.wav», «0С6559D8.wav», «1С25442С.wav», «1СD05D75.wav», «04.10.2018. 17.58.54 avi.avi», непригодны для идентификации личности по голосу и звучащей речи. 

Дословное содержание разговоров, зафиксированных на представленных оптических дисках в файлах с именами «D15F65A1.wav», «D1A216DD. wav», «DFDE1731.wav» «0793604E.wav», «08С75008.wav», «0С6559D8.wav», «1С25442С.wav», «1СD05D75.wav», «04.10.2018. 17.58.54 avi.avi», установлено и приведено в исследовательской части на страницах 15-18 в Таблицах 2-10.

На фонограммах, зафиксированных на представленном оптическом диске в файлах с именами «D15F65A1.wav», «D1A216DD. wav», «DFDE1731. wav» «0793604E.wav», «08С75008.wav», «0С6559D8.wav», «1С25442С.wav», «1СD05D75.wav», признаков монтажа и/или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не выявлено. Ответить на вопрос о наличии/отсутствии на видеофонограмме, зафиксированной на представленном оптическом диске в файле с именем «04.10.2018. 17.58.54 avi.avi», признаков монтажа и/или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не представляется возможным.

Образцы голоса и звучащей речи ФИО1, зафиксированные на представленных дисках в файлах с именами «00197.MTS», «REC008.MP3», пригодны для проведения идентификации личности по голосу и звучащей речи.

Из содержания разговоров ФИО1 и ФИО4, зафиксированных на представленном оптическом диске в файлах с именами «D15F65A1.wav», «D1A216DD.wav», «DFDE1731.wav» «0793604E.wav», «08С75008.wav», «0С6559D8.wav», «1С25442С.wav», «1СD05D75.wav», следует, что между собеседниками не идет речь о денежных средствах.

Из содержания разговора ФИО1 и ФИО4, зафиксированного на представленном оптическом диске в файле с именем «04.10.2018. 17.58.54 avi.avi», следует, что между собеседниками идет речь о передаче денежных средств ФИО1 («М2»).

Из содержания разговоров ФИО1 и ФИО4, зафиксированных на представленных оптических дисках в файлах с именами «D15F65A1.wav», «D1A216DD.wav», «DFDE1731.wav», «0793604Е.wav», «08С75008.wav», «0C6559D8.wav», «1С25442С.wav», «1CD05D75.wav», «04.10.2018. 17.58.54 avi.avi», следует, что денежные средства передаются ФИО1 за оказание содействия с целью положительного решения вопроса, рассматриваемого в судебном заседании (под председательством судьи Шиндина). 

Из содержания разговоров ФИО1 и ФИО4, зафиксированных на представленных оптических дисках в файлах с именами «D15F65A1.wav», «D1A216DD.wav», «DFDE1731.wav», «0793604Е.wav», «08С75008.wav», «0C6559D8.wav», «1С25442С.wav», «1CD05D75.wav», «04.10.2018. 17.58.54 avi.avi», определить от кого из собеседников исходит инициатива передачи денежных средств, не представляется возможным; в речи ФИО4 не содержатся провокационные высказывания, побуждающие ФИО1 принять денежные средства.

В высказываниях ФИО4, зафиксированных в файлах с именами «D15F65A1.wav», «D1A216DD.wav», «DFDE1731.wav», «0793604Е.wav», «08С75008.wav», «0C6559D8.wav», «1С25442С.wav», «1CD05D75.wav», «04.10.2018. 17.58.54 avi.avi», не имеется признаков психологического воздействия, направленных на побуждение ФИО1 принять денежные средства.

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они научно обоснованы, мотивированы и аргументированы, соответствуют требованиям статьи 204 УПК Российской Федерации, в связи с чем суд принимает заключение экспертизы в качестве достоверного и допустимого доказательства, которое учитывается при постановлении приговора.

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 ноября 2018 года (т.2 л.д.221-247) осмотрено личное дело осужденного ФИО3 _._._ года рождения, в том числе следующие документы: копия приговора Московского городского суда от 06 марта 2007 года, вступившего в законную силу 26 апреля 2007 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года, заявление от ФИО3 от 06 февраля 2017 года, извещение ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия от 06 февраля 2017 года, направленное ФИО4; ходатайство ФИО3 об условно-досрочном освобождении от 04 декабря 2017 года; копия постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката и ходатайства осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении отказано; заключение администрации ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия от 15 августа 2018 года.

Протоколом осмотра от 20 марта 2019 года (т. 3 л.д. 149-154) осмотрены денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая в общей сумме 1500000 рублей с указанием серии и номера каждой купюры; сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Билайн», сотовый телефон ФИО1 марки « Самсунг Galaxy J3» с сим-картой сотового оператора «МТС», сотовый телефон ФИО1 марки « Самсунг Galaxy А3» с сим-картой сотового оператора «Мегафон; документы, изъятые у ФИО1: ходатайство ФИО3 на имя председателя Зубово-Полянского районного суда о условно-досрочном освобождении от 10 августа 2018 года; заключение ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия в отношении осужденного ФИО3 от 15 августа 2018 года; характеристика ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия в отношении осужденного ФИО3; психологическая характеристика ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия в отношении осужденного ФИО3 от 13 августа 2018 года; список осужденных, рассматриваемых в судебном заседании 04 октября 2018 года.

Из копии журнала посетителей ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия (т.3 л.д. 143-147) видно, что 22 августа 2018 года помощник Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия ФИО1 посещал ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 октября 2018 года, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года (т.3 л.д.19-21), ходатайство осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворено. Осужденный ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 04 года 10 месяцев 09 дней.

Из протокола судебного заседания Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 октября 2018 года(т.3 л.д.22-24) следует, что помощник Дубравного прокурора Республики Мордовия ФИО1 в судебном заседании просил ходатайство осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении удовлетворить, полагая, что для своего исправления осужденный ФИО3 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.

Суд считает необходимым учесть показания подсудимого ФИО1, данные им качестве подозреваемого, и принимает за основу приговора наряду с показаниями свидетелей, в том числе и данных ими в ходе предварительного расследования, так как они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласуются с иными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Суд признает недостоверными показания свидетеля ФИО4 в суде в той части, что ФИО4 говорил ему о том, что за решение вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО3 он готов передать имеющийся у него автомобиль стоимостью 1500000 рублей либо денежные средства в сумме 1500000 рублей, поскольку они опровергаются в этой части показаниями свидетеля ФИО4 в суде и на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФИО3, а также просмотренным в судебном заседании аудио-видео файлом «rec_00003_FC90E594» встречи ФИО4 с ФИО4, зафиксированным на компакт-диске DVD-RW № 398 от 01 августа 2018 года. Более того, наличие и содержание разговора в ходе этой встречи подтвердил в судебном заседании и сам ФИО4

Имеющиеся расхождения в показаниях свидетелей Свидетель11, Свидетель12 в той части, что 22 августа 2018 года Свидетель11 приходил в группу специального учета, где Свидетель12 выдала ему личное дело осужденного ФИО3, которое он передал ФИО1 После ознакомления он (Свидетель11) вернул личное дело обратно, с записями в журнале посетителей ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия от 22 августа 2018 года, согласно которым 22 августа 2018 года за время нахождения ФИО1 на территории ФКУ ИК-22, Свидетель11 территорию учреждения не покидал, на что указывала сторона защиты, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями Свидетель11 и Свидетель12

В соответствии с действующим законодательством, результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовному делу, а согласно статье 89 УПК Российской Федерации в процессе доказывания запрещается использование только тех результатов оперативно-розыскной деятельности, которые не отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Согласно статье 74 УПК Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в порядке, определенном УПК Российской Федерации, устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовному делу при условии, если они получены в установленном законом порядке, предоставлены органам расследования или в суд с соблюдением порядка, определяемого ведомственными нормативными актами, а в ходе производства по уголовному делу они проверены и оценены по правилам, установленным УПК Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что эти требования закона выполнены. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились с соблюдением установленного Федеральным законом 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядка; результаты этих мероприятий предоставлены органам расследования на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т.1 л.д.24-27), нарушений в процессе проведения этих мероприятий, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 6 статьи 290 УК Российской Федерации, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, при этом указанные действия входили в служебные полномочия должностного лица, совершенное в особо крупном размере.

Давая такую квалификацию действиям ФИО1 суд исходит из того, что на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1, являясь помощником Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия, то есть должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил через посредника взятку в виде денег в сумме 1500000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК Российской Федерации является особо крупным размером, за совершение входящих в его полномочия действий в пользу представляемого взяткодателем лица – за дачу им в ходе судебного заседания Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия входившего в его служебные полномочия положительного заключения об условно-досрочном освобождении ФИО3 от дальнейшего отбывания наказания, то есть за действия входящие в его служебные полномочия.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки. 

Способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе. Такое воздействие заключается в склонении другого должностного лица к совершению соответствующих действий (бездействию) путем уговоров, обещаний, принуждения и др. 

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 каким-либо образом способствовал в силу своего служебного положения принятию судом решения об условно-досрочном освобождении ФИО3, используя при этом свой авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими действий по службе, склонял других должностных лиц к совершению соответствующих действий путем уговоров, обещаний, принуждения угроз по делу не имеется, в связи с чем указание о том, что оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям, подлежит исключению из объема обвинения ФИО1

Доводы стороны защиты в прениях о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 как покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашли, более того, опровергнуты исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями ФИО1 и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Так, ФИО1, являясь помощником Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия, в соответствии с возложенными обязанностями, исходя из положений статей 32, 33 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ч.ч.6,7 статьи 399 УПК Российской Федерации имел предусмотренную законом возможность совершить действия, за которые передавалась взятка, и судом было установлено, что он совершил эти действия за взятку. Совершение этих действий напрямую связано со служебными полномочиями ФИО1 и занимаемой им должностью, а обман и злоупотреблением доверием в данном случае не использовались как способ завладения денежными средствами ФИО4 Некоторые неточности в формулировках, используемых свидетелями ФИО4, ФИО4 для описания действий, за совершение которых передавалась взятка, на что указывала сторона защиты, существа действий ФИО1, не меняют. Таким образом, оснований для переквалификации действий ФИО1 на часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 159 УК Российской Федерации вопреки доводам стороны защиты судом не установлено.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он в ГБУЗ РМ «Республиканская психиатрическая больница» не наблюдается, у врача-психиатра на учете не состоит (т.5 л.д.243,245), адекватно реагирует на происходящее в ходе судебного разбирательства, четко дает ответы на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК Российской Федерации учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с частью пятой статьи 15 УК Российской Федерации относится к категории особо тяжкого. Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, являясь сотрудником прокуратуры, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и вопреки доводам стороны защиты, оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК Российской Федерации не усматривает.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.240,241), имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется положительно (т.3 л.д.238), по месту прежней работы характеризуется положительно (т.4 л.д.21), на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская районная больница» у врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.244,245), имеет семью, малолетнего сына _._._ года рождения ( т.3 л.д.237,238).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1, части 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, его состояние здоровья – наличие заболевания 

<

...>, состояние здоровья матери ФИО1, имеющей заболевание 

<

...> (со слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, тяжесть коррупционного преступления, совершенного ФИО1, данные о личности виновного, с учетом альтернативности основных видов наказания по части 6 статьи 290 УК Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, так как данное наказание будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением дополнительных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и занимаемую ФИО1 на период совершения преступления должность помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд считает целесообразным назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с функцией представителя власти, осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, что обусловлено характером и степенью общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления и данными о его личности. Учитывая имущественное положение осужденного, а также возможности получения осужденным в будущем заработной платы или иного дохода, суд определяет штраф в размере двукратной суммы взятки. По данному уголовному делу судом установлен размер взятки в сумме 1500000рублей, следовательно, размер двукратной суммы взятки как дополнительного наказания в виде штрафа по части 6 статьи 290 УК Российской Федерации составит 3000000 рублей. 

С учетом личности подсудимого, который по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, дополнительного вида наказания в соответствии со статьей 48 УК Российской Федерации в виде лишения классного чина «юрист 1 класса».

В соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие положительных данных о личности виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии в совершенном деянии, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК Российской Федерации, как предусматривающей особо длительное лишение свободы, и считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением статьи 64 УК Российской Федерации в отношении основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации суд не находит.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора. 

Как следует из протокола задержания от 05 октября 2018года, ФИО1 задержан в 2 часа 20 минут 05 октября 2018 года в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации. Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, 04 октября 2018 года с 18 часов 00 минут с участием ФИО1 проводились процессуальные действия, направленные на сбор доказательств, из отдела УФСБ по Республике Мордовия в п.г.т.Явас до оформления его задержания соответствующим протоколом он не выходил. В связи с чем следует считать, что фактически ФИО1 был задержан и ограничен в свободе передвижения с 04 октября 2018 года, а не с 05 октября 2018 года, как указано в протоколе его задержания.

Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей по данному делу с 04 октября 2018 года по 11 апреля 2019 года, с 13 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК Российской Федерации время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 12 апреля 2019 года по 04 июля 2019 года, с 15 июля 2019 года по 12 сентября 2019 года следует зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81УПК Российской Федерации: диски с аудио-видео записями, документы необходимо хранить при деле, сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Билайн», сотовый телефон марки « Самсунг Galaxy J3» с сим-картой сотового оператора «МТС, сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy А3» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» необходимо передать по принадлежности.

Учитывая, что денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая в общей сумме 1500000 рублей были получены ФИО1 от ФИО4 в порядке осуществления в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», они подлежат возврату их владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему основное наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двукратной суммы взятки - трех миллионов рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с функцией представителя власти, осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на три года.

Штраф перечислить в УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с 

<

***>); 430001, 

<

...> «д», в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия р/с 

<

***>; Отделение – НБ Республика Мордовия, БИК 048952001, код дохода 41711621010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 89701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2019 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1, частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей по данному делу с 04 октября 2018 года по 11 апреля 2019 года, с 13 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с 12 апреля 2019 года по 04 июля 2019 года, с 15 июля 2019 года по 12 сентября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: оптический DVD-RW диск «PWD642 OC1403357» №398 с записью переговоров ФИО4 с ФИО4; оптический СD-R диск «07041814» №412 с записью телефонных переговоров ФИО4 с ФИО4; ФИО1 и оперативным сотрудником; оптический DVD-R диск «ЕЕ 25934» №413 с видеозаписью встречи ФИО4 с сотрудником УФСБ России по Республике Мордовия ФИО4; оптический DVD-R диск «ЕF 4534» №414 с видеозаписью встречи ФИО4 с ФИО1; документы, изъятые у ФИО1 на 15 листах, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

денежные купюры в количестве 300 штук, номиналом 5000 рублей каждая в общей сумме 1500000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, - возвратить владельцу ФИО4;

сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, -возвратить в отдел УФСБ России по Республике Мордовия в п.г.т.Явас;

сотовый телефон марки « Самсунг Galaxy J3» с сим-картой сотового оператора «МТС», сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy А3» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» передать супруге ФИО1 - ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Н.Г.Жиличкина