дело № 5-406/2024

УИД 02RS0009-01-2024-001111-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2024 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 14 сентября 2024 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющейся, 

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2024 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14.09.2024 около 13 часов 14 минут в Отделение МВД России по Республики Алтай поступило сообщение от ФИО1 о том, что соседка ФИО2 угрожает. В результате выезда СОГ, ФИО1 находилась на территории дома № 5, расположенного по адресу: 

<

...> с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, координация движения была нарушена, речь была не внятная, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала. ФИО1 было предложено добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району, на что она ответила отказом. ФИО1 было разъяснено, что в случае оказания неповиновения, она будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 проигнорировала требования сотрудника полиции, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 с протоколом не согласилась, вину не признала.

ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что в Отделение МВД России по Республики Алтай поступило сообщение от ФИО1 о том, что соседка ФИО2 угрожает. В результате выезда СОГ, ФИО1 находилась на территории дома № 5, расположенного по адресу: 

<

...> с явными признаками опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала. ФИО1 было предложено добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району. ФИО1 проигнорировала требования сотрудника полиции, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона). 

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ФИО1 14 сентября 2024 года по адресу: Республика Алтай, 

<

...> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом материального положения, характеристики личности, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай

.

Судья И.В.Иваныш