Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 14 января 2025 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Громовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *** от **.**.**** на сумму 740 752,00 руб. Процентная ставка по кредиту – 16,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 740 752,00 руб. на счет заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 670 000,00 руб. (сумма к выдаче) заемщику перечислены на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которые заемщик пожелал воспользоваться, оплатил их за счет кредита, а именно: 70 752,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 18 440,03 руб., с **.**.**** – 20 054,49 руб., с **.**.**** – 18 679,66 руб., с **.**.**** – 19 199,64 руб., с **.**.**** – 18 900,64 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно расчету задолженности, по состоянию на **.**.**** задолженность заемщика по договору составляет 921 808,06 руб., из которых: сумма основного долга – 663 191,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 962,19 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 221 282,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 976,32 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору *** от **.**.**** в размере 921 808,06 руб., из которых: сумма основного долга – 663 191,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 962,19 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 221 282,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 976,32 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 436,16 руб. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также согласие на рассмотрение дела и вынесение решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что **.**.**** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого, сумма кредита составляет 740 752,00 руб., из которых, сумма к перечислению 670 000,00 руб., страховой взнос на личное страхование: 70 752,00 руб., под 16,80% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 дня (п. 12 индивидуальные условия договора).

Согласно п. 1, 3 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими индивидуальными условиями. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, существенно нарушая условия кредитного договора, в связи с чем, у последней перед кредитором образовалась задолженность по состоянию на **.**.**** в размере 921 808,06 руб., из которых: сумма основного долга – 663 191,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 962,19 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 221 282,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 976,32 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора, является арифметически верным, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 921 808,06 руб., из которых: сумма основного долга – 663 191,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 962,19 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 221 282,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 976,32 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23 436,16 руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.**** в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт серии *** пользу общества с отграниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 921 808,06 руб., из которых: сумма основного долга - 663 191,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 33 962,19 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 221 282,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 976,32 руб., сумма комиссии за направление извещений - 396,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 436,16 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 28.01.2025.