Дело № 2-2584/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 20 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к С.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и С.Е.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении С.Е.Г. кредита в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 15% годовых.

Также в целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) с С.Е.Г. заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства: марки 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее С.Е.Г..

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к С.Е.Г. о взыскании с ответчика задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Просил обратить взыскание задолженности на заложенное по договору о залоге имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что денежные средства по указанному кредитному договору ответчику С.Е.Г. были предоставлены в полном объеме. Согласно условий договора должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в установленные сроки. Однако, должник нарушил свои обязательства. Истец, в связи с образовавшейся просрочкой оплаты платежей по кредитному договору, воспользовался своим правом досрочного истребования возврата суммы задолженности и направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Между тем, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору. Кроме того, указали на то, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ межу банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности К.А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Ответчик С.Е.Г., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО), подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ да между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и С.Е.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении С.Е.Г. кредита в сумме 

<

данные изъяты>, согласно которого С.Е.Г. обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом на установленных договором условиях (п.1.1 кредитного договора). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив С.Е.Г. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается представленными выписками по счету заемщика С.Е.Г., а также не оспорено участниками процесса.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. кредитного договора № за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. 

Согласно п.2.2. кредитного договора № заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. При этом факт нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Требования банка о возврате задолженности по кредиту ответчик добровольно не выполнил.

О нарушении ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной уплате кредитов свидетельствует представленные истцом расчеты и выписки по лицевому счету, согласно которым общая задолженность заемщика по кредитному договору, с учетом самостоятельного снижения истцом размера пени, подлежащих взысканию, составляет: 

<

данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному основном долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по процентам в размере 

<

данные изъяты>. Иных расчетов задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком не представлено.

Судом признается и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом Банк ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности по кредитам, процентам и пени, так как они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанных договоров и являются обоснованными. 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) с С.Е.Г. заключен договор о залоге №-№ транспортного средства: марки 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего С.Е.Г.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства и по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.28.1. Закона «О залоге» ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего на момент возникновения правоотношений) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.11. ст.28.2. Закона «О залоге» ДД.ММ.ГГГГ №(действовавшего на момент возникновения правоотношений) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. 

При определении начальной стоимости залогового имущества суд исходит из представленного истцом Банк ВТБ 24 (ПАО) отчета «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества», согласно которого рыночная стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты>. Данный отчет соответствуют требованиям ФЗ от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральному стандарту оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)», утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256, не оспорен ответчиком. Иных доказательств оценки заложенного имущества в материалы дела не представлено. 

С учетом требований Закона «О залоге» 29.05.1992 года №2872-1, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчика С.Е.Г. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с С.Е.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному основном долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по процентам в размере 406 рублей 26 копеек.

Обратить в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскание на переданное в залог имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №-№ а именно: транспортное средство марки 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности С.Е.Г., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с С.Е.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца.

Судья

Е.С.Логвинова