Дело №5-386/2018 .

УИД 33 RS0005-01-2018-002423-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 14 ноября 2018 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, Гашина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 30.05.2018 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа 250 рублей, 17.07.2018 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – административного штрафа 500 рублей (штрафы уплачены),

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2018 года в 18 часов 00 минут у дома № на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны 

<

адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 1.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту ПДД РФ) не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно видимость в направлении движения, а также особенности своего транспортного средства, в результате совершил наезд на пешехода Н., (дата) года рождения, которая вышла на проезжую часть дороги из-за автобуса, который стоял без движения на автобусной остановке. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Н. получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства, раскаялся в содеянном, указав, что навещал пострадавшую Н. в больнице, но денежную компенсацию морального вреда не выплачивал. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая Н., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставила на усмотрение суда назначение ФИО1 наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Р., составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается кроме его признательных показаний, также протоколом об административном правонарушении № от 11 октября 2018 года, определением 33 ОВ № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 августа 2018 года, определением о продлении срока проведения административного расследования от 14 сентября 2018 года, сообщениями РТС, зарегистрированными 14 августа 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ № от 14 августа 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения с фото-таблицей от 14 августа 2018 года, видеозаписью совершенного административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевшей Н. от 17 августа 2018 года, объяснениями самого ФИО1 от 14 августа 2018 года и очевидца произошедшего дорожно-транспортного происшествия С. от 16 августа 2018 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, карточкой учета транспортного средства, уведомлением потерпевшей Н. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о составлении протокола об административном правонарушении, о назначении судебно-медицинской экспертизы, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 01 октября 2018 года, заключением судебно-медицинского эксперта № от (дата).

Согласно указанному заключению судебно-медицинского эксперта у Н. имелись повреждения: ***. Эти повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им повторно однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, ФИО1, признавая вину, раскаялся в содеянном, что суд признает, обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, и, принимая к сведению данные о личности ФИО1, а также мнение потерпевшей, считаю, что наказание в виде административного штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Гашина

.

.

.