П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Поворино 30 марта 2021 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Симонова В.С.;

подсудимого ФИО2;

защитника Жукова И.В., предоставившего удостоверение №2931 и ордер №9021 от 16.03.2021, ордер №9020 от 16.03.2021; 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

13.11.2020, около 15 часов 00 минут, ФИО1, передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №-, вдоль поля №83, принадлежащего ООО «Юго-Восточная агрогруппа», расположенного в непосредственной близости от автомобильной дороги «М-6 Каспий» в Поворинском районе Воронежской области, совместно с пассажиром ФИО2, заметил на вышеуказанном поле выкопанную сахарную свеклу. В этот момент ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение нескольких килограммов сахарной свеклы с данного поля, с целью последующего ее использования для корма домашнего скота в подсобном хозяйстве. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение сахарной свеклы с поля №83, принадлежащего ООО «Юго-Восточная агрогруппа». Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке поля №83, координаты местности 51.11.37 СШ – 42.11.4 ВД, сложили сахарную свеклу в несколько куч, подготовив ее для дальнейшего хищения. После чего ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №- под управлением ФИО1 поехали домой к последнему в 

<

адрес>, договорившись, что похищенную сахарную свеклу заберут позднее. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 21 часа 00 минут, 13.11.2020 ФИО1, совместно с ФИО2, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №-, с автомобильным прицепом, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, вернулись на участок поля № 83, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитили 380 кг. сахарной свеклы, по цене 5 805 рублей за 1 тонну, на общую сумму 2 205 рублей 90 копеек, принадлежащей ООО «Юго-Восточная агрогруппа», которую подготовили заранее в этот же день. Похищенную сахарную свеклу ФИО1 и ФИО2 загрузили в автомобильный прицеп. После чего на указанном выше автомобиле с автомобильным прицепом с похищенной сахарной свеклой ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив ООО «Юго-Восточная агрогруппа» материальный ущерб на общую сумму 2 205 рублей 90 копеек.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Жуков И.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ – справка о смерти от 13.03.2021 №, свидетельство о смерти от 13.03.2021 № (т.1 л.д.247, 249).

Подсудимый ФИО2 оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО11 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью не возражал.

Государственный обвинитель Симонов В.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Дочь ФИО1 – ФИО8, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью, не возражала.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Жукова И.В. о прекращении уголовного преследования по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи со смертью ФИО1, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку, согласно справки о смерти от 13.03.2021 №, свидетельства о смерти от 13.03.2021 № (т.1 л.д.247, 249), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК Российской Федерации, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

2. Судьбу вещественных доказательств: 1) автомобильного прицепа, государственный регистрационный знак №, фонарика синего цвета; 2) сахарной свеклы, общим весом 380 кг., разрешить при принятии итогового решения по делу №1-32/2021. 

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, защитнику Жукову И.В., представителю потерпевшего ФИО11, Поворинскому межрайонному прокурору Воронежской области, дочери умершего ФИО1 - ФИО8

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Куковский

1версия для печати