№2-438/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчиков в пользу истца недвижимое имущество – здание ГП № (классы) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Свой иск мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу в федеральную собственность было передано недвижимое имущество – здания и сооружения военного городка №, в том числе здание ГП № (классы) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что указанное здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м. используется ответчиками в качестве жилья. Между тем, согласно имеющихся сведений, здание по ГП № (классы) не относится к специализированному жилому фонду, следовательно, оснований для проживания ответчиком в спорном помещении отсутствуют. На неоднократные требования истца к ответчикам освободить занимаемое ими помещение последние не реагируют, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил суду заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Ранее представил отзыв на искового заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города Федерального значения Севастополя», Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», Постановлений Государственного совета Республики Крым от 17.03.2014 №1745-6/14 «О независимости Крыма» и от 30.04.2014 №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» недвижимое имущество военного городка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлось собственностью Республики Крым.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.83 Конституции Республики Крым и п.9 ч.1 ст.28 Закона Республики Крым от 29.05.2014 №5-ЗРК «О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым» Совет Министров Республики Крым управляет и распоряжается собственностью Республики Крым в соответствии с законами Республики Крым, а также управляет федеральной собственностью, переданной Республике Крым в управление в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п.11 ст.154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ, согласно акту приема-передачи недвижимого имущества военных городков к указанному распоряжению Совета министров РК от ДД.ММ.ГГГГ № О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность (с изменениями и дополнениями) в федеральную собственность Минобороны РФ в лице ФГКУ Крымское ТУИО Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ передано недвижимое имущество – здания и сооружения военного городка №, в том числе и спорное здание по ГП № (классы) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В дальнейшем, вышеуказанному объекту был присвоен кадастровый № и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован право собственности РФ, и право оперативного управления ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки было установлено, что здание ГП № (классы) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. военного городка № используется ответчиками в качестве жилья. 

Согласно данным 1 отдела (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны Росси, здание по ГП № (классы) не относится к специализированному жилищному фонду.

Судом также установлено, что истцом на имя ФИО2 направляло требование об освобождении занимаемого ответчиками помещения, которые последним были проигнорированы.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 вместе с семьей прибыл в июне 1995 года для прохождения воинской службы в войсковую часть А-1397 г. Алушты военный городок №, о чем свидетельствует запись в домовой книге о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Так как жилой фонд военного городка на данный момент был весь занят, командир войсковой части принял решение о переоборудовании части нежилых помещений здания по ГП № (классы) для проживания семьи ФИО2

Частью 2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации недвижимое имущество – здание по ГП № (классы) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко