Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес> 25 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО1, с участием представителя ФИО3 - ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3, его представителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностное лицо ФИО3 к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Полагая, что данное постановление является незаконным, ФИО3, его представителя ФИО2 обратились в суд с жалобой.

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО2, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо изменить, заменить наказание в виде штрафа на предупреждение, поскольку отказ мирового судьи в применении положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что НПК ТОЦ «Самара» не является субъектом малого и среднего предпринимательства, не соответствует закону. НПК ТОЦ «Самара» является субъектом малого предпринимательства и зарегистрирован в установленном порядке в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее, шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым должностным лицом Административной комиссии 

<

адрес> г.о. Тольятти, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 4.22 ч.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административной комиссией 

<

адрес> г.о. Тольятти копия постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица Административной комиссии 

<

адрес> г.о. Тольятти в законную силу административный штраф ФИО3 не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией 

<

адрес> г.о. Тольятти в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № к административной ответственности по настоящему делу.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, в том числе место совершения правонарушения, должным образом описано. 

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, составившему протокол, у мирового судьи не имелось.

Доводы ФИО3, его представителя ФИО2 о применении положений ст. 4.1.1 КоАП РФ аналогичны заявленным ранее, им дана надлежащая оценка по мотивам, изложенным в соответствующем судебном акте. Мировым судьей обоснованно отказано в применении положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку обстоятельства дела не соответствуют установленным законодателем критериям.

Порядок и срок давности привлечения должностного лица ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного законодательства и Конституции РФ, влекущих отмену, изменение постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Назначенное наказание соответствует санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и является справедливым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО3, его представителя ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кассационную инстанцию в порядке и в сроки определенной главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: ФИО1