№2-1240/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 07 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В., 

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1240/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

- с участием представителя истца ФИО3 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с участием ответчика ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 125 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 состоит в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец и ответчик являются гражданами Азербайджана. Ответчик в настоящее время постоянно проживает в России, что подтверждается договором найма жилого помещения. В период брака истец и ответчик приобрели на территории Российской Федерации недвижимое имущество - квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года произведена запись регистрации №№. В ДД.ММ.ГГГГ году истец предоставила ответчику письменное согласие на покупку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года истец дала ответчику письменное согласие на продажу указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик продал квартиру за 2 250 000 рублей Т.Х. Между истцом и ответчиком брачный договор не заключен. Половину вырученных от продажи денежных средств ответчик не передал истцу до настоящего времени. От продажи квартиры истцу полагалось 1/2 выкупной стоимости квартиры, то есть 1 125 000 рублей (2 250 000 рублей/2=1 125 000 рублей). Таким образом, денежные средства в размере 1 125 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.47).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 в настоящее время проживает на территории Российской Федерации. 

В период брака ответчиком на территории Российской Федерации приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 дала согласие на покупку данного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года квартира по адресу: 

<

адрес> продана ответчиком.

ФИО1 дала согласие на продажу данного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9); свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-12); заявлением (№ ФИО1 (л.д.13); согласием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18-22); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.42-43).

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что денежные средства от продажи квартиры, ответчик истцу не передал и на нужды семьи не расходовал.

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

В соответствии с ч.1 ст. 399 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства определяются их личным законом.

Согласно ч.3 ст.399 ГПК РФ, в случае, если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом считается российское право.

В соответствии с ч.2 ст.402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. 

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов, доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15).

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Квартира по адресу: 

<

адрес> нажита истцом и ответчиком в период брака, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

Поскольку данная квартира продана, денежные средства, вырученные от её продажи, также являются совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

Оснований для отступления от равенства долей не установлено.

Поскольку ответчик продал указанную квартиру и не передал истцу половину вырученных от продажи денежных средств, а также не израсходовал данные денежные средства на нужды семьи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина денежных средств, полученных от продажи совместно нажитой квартиры в размере 1 125 000 рублей.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 1 125 000 рублей (один миллион сто двадцать пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья М.В. Логинова