Дело № 1-87/2025

УИД 36RS0004-01-2025-002179-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

защитника-адвоката (ордер в деле) 

ФИО5 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО4 вменяется в вину совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.02.2025 в 11 часов 40 минут ФИО4 находился в торговом зале магазина «Светофор», по адресу: 

<

...>, где на крышке напольного холодильника обнаружил сотовый телефон в корпусе черного цвета в коричневой пленке. В это время у ФИО4, имеющего корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, возник умысел совершить тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО11. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, 05.02.2025 в 11 часов 50 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Светофор», по адресу: 

<

...>, тайно похитил с крышки напольного холодильника сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»IMEI 1: № в корпусе черного цвета в коричневой пленке стоимостью 15 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, принадлежащие ФИО8. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4, ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

21.02.2025 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в целях прекращения уголовного дела.

Согласно имеющейся в деле телефонограммы и заявления от потерпевшего ФИО10 последний ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет и с ним помирился. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО4 вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и просил прекратить уголовное дело, поскольку с потерпевшим он примирился, возместил причинённый материальный ущерб и он к нему претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, которая предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступные деяния ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО4 впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имущественный вред, причинённый преступлением, возместил. ФИО4 не состоит на учете в ВОКПНД и ВОКНД, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, он осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, с потерпевшим примирился и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Подсудимому разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 241 (ч. 7) УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробка от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», чек о покупке сотового телефона от 15.08.2022, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО13., мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО6, хранящиеся у потерпевшего ФИО12., – вернуть по принадлежности ФИО14.;

- CD-R диск с видеозаписью от 05.02.2025, полученный по запросу от ООО «ТоргСервисЗб», хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле.

Копию постановления направить участникам процесса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

(подпись) 

ФИО1