Приговор

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Будённовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Погосова В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в а. 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ г., не имеющего судимости, до призыва на военную службу проживавшего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

20 июля 2020 г. около 12 часов, ФИО2, в Будённовском районе Ставропольского края, действуя умышленно, без цели сбыта, путём сбора частей дикорастущего растения, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29.440 гр., то есть в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе в одежде до 14 часов 20 июля 2020 г., вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудником военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Будённовск Ставропольского края) в г. Будённовске Ставропольского края. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменённого ему деяния признал полностью и дал показания, аналогичные изложенному выше. При этом ФИО2 пояснил, что противоправность своих действий он осознаёт и в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9 (сослуживца подсудимого), около 10 часов 20 июля 2020 г. они вместе с ФИО2 самовольно убыли с полигона в Будённовском районе в ближайший продуктовый магазин. По пути, в одной из лесопосадок, ФИО2 сорвал кусты, похожие на «коноплю» и положил их в карманы. Далее, когда они двигались по проезжей части дороги, к ним подъехали сотрудники полиции, оформили за это административный штраф и вызвали сотрудников военной полиции, которые отвезли их в военную комендатуру, где в ходе личного досмотра у ФИО2 была обнаружена трава, сорванная им в лесопосадке. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 (

<

данные изъяты>) следует, что 20 июля 2020 г. в 13 часов 30 минут в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Будённовск Ставропольского края) были доставлены военнослужащие войсковой части № ФИО2 и ФИО11 В ходе личного досмотра указанных лиц из форменного обмундирования ФИО2 была изъята растительная масса зелённого цвета, с ярко выраженным запахом, в невысушенном виде. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество является коноплей.

Показания вышеназванного свидетеля согласуются с показаниями свидетеля ФИО12 (

<

данные изъяты>), а также подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО2 от 20 июля 2020 г. 

Согласно заключению эксперта от 10 августа 2020 г. № №, обнаруженное у ФИО2 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 29,440 гр. 

Наличие в полимерном пакете исследованного и подвергавшегося экспертизе вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого на момент обнаружения у ФИО2 составляла 29,440 гр., а после производства экспертизы – 29,37 гр., подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от 21 августа 2020 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 29,440 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана), является значительным размером.

В соответствии с заключением эксперта от 4 сентября 2020 г. № № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психической деятельности, в том числе и синдромом зависимости от психоактивных веществ, не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения правонарушения мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию понимает характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ, а также в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оценивая в заключении эксперта вывод о наличии у ФИО2 умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, препятствующей самостоятельному осуществлению права на защиту, суд, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании полностью отвечающее его положению и обстановке, логичные, полные пояснения и ответы на вопросы, свидетельствующие об абсолютном осознании им происходящего и сути выясняемого, не усматривает каких-либо признаков непонимания чего-либо подсудимым, и, с учетом участия в деле защитника – какого-либо нарушения его права на защиту.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО2 военный суд исходит из следующего.

Поскольку ФИО2 20 июля 2020 г. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис «марихуана», массой 29,44 гр., что является значительным размером, то суд расценивает эти его действия как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает мотивы и обстоятельства его совершения, конкретный вес наркотического средства, а также то, что совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 активно сотрудничал с органами следствия, представляя информацию об обстоятельствах совершенного преступления, изначально давая правдивые и полные показания, способствующие расследованию, и добровольно представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия совершенного преступления и его расследования.

При назначении наказания Рахматулину суд учитывает, что он воспитывался в неполной семье, и в содеянном раскаялся. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, возможность получения заработной платы после увольнения с военной службы, а также то, что ФИО2 являлся на момент совершения преступления военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, в связи с чем к нему не могут применяться наказания, предусмотренные ст.ст. 49, 50, 53 УК РФ, а также лишение свободы на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учётом характера совершённого ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, а также в связи с прохождением им военной службы по призыву, суд не считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения.

Разрешая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л. счёт 04581F39710), ОКТМО: 60701000000, БИК: 046015001, Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону р/с 

<

***>, КБК: 41711621010016000140.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство - каннабис «марихуана» общей массой 29,37 гр. – передать в ОМВД России по Будённовскому району Ставропольского края, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председатель суда А.Б. Саакян