Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Курбатова Н.Н., 

при секретаре Савиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что на основании заочного решения Ясногорского районного суда Тульской области от 05 декабря 2014 года по гражданскому делу №2-805/2014 с ФИО2 в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, неустойка по договору бытового подряда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты> и в возмещение судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>. Вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу 12 января 2015 года. Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании денежной суммы в общем размере 

<

данные изъяты> возбуждено на основании постановления ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 02 октября 2015 года ФИО2 по расписке было выплачено 

<

данные изъяты>., других выплат по вышеуказанному исполнительному производству ответчик не производит, в связи с чем, остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

На основании заочного решения Ясногорского районного суда Тульской области от 05 декабря 2014 года с ФИО2 в ее пользу взыскана сумма долга по займу от 18 октября 2013 года в размере 

<

данные изъяты>, по займу от 30 октября 2013 года в размере 

<

данные изъяты>, по займу от 13 марта 2014 года в размере 

<

данные изъяты> и по займу от 20 мая 2014 года в размере 

<

данные изъяты>, а всего сумма долга в размере 

<

данные изъяты>. Также на основании данного заочного решения суда с ФИО2 в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по займу от 18 октября 2013 года за период с 08 ноября 2013 года по 15 октября 2014 года включительно в размере 

<

данные изъяты>, по займу от 30 октября 2013 года за период с 20 ноября 2013 года по 15 октября 2014 года включительно в размере 

<

данные изъяты>, по займу от 13 марта 2014 года за период с 01 июня 2014 года по 15 октября 2014 года включительно в размере 

<

данные изъяты>, по займу от 20 мая 2014 года за период с 21 мая 2014 года по 15 октября 2014 года включительно в размере 

<

данные изъяты>, а всего в размере 

<

данные изъяты>, а также в возмещение судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>. Вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу 12 января 2015 года. Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании денежной суммы в общем размере 

<

данные изъяты> возбуждено на основании постановления ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от 08 мая 2015 года. До настоящего времени выплаты ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству не производились, остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

Истец полагает, что при неисполнении вышеуказанных судебных решений и соответствующих денежных обязательств она вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Кроме того ФИО1 указала, что ею понесены по делу судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО2. 

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2015 года по 25 января 2018 года включительно в размере 

<

данные изъяты> и в возмещение судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований, не представил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Суд, выслушав доводы истца ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст.13 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с заочным решением Ясногорского районного суда Тульской области от 05 декабря 2014 года по гражданскому делу №2-806/2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, неустойка по договору бытового подряда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты> и в возмещение судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>. Вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу 12 января 2015 года.

На основании постановления отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 08 мая 2015 года в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы в общем размере 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как видно из справки, выданной отделом судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области 14 ноября 2017 года за №71084, 02 октября 2015 года ФИО2 по расписке было выплачено 

<

данные изъяты>, других выплат по вышеуказанному исполнительному производству ФИО2 до настоящего времени не производилось. Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

На основании заочного решения Ясногорского районного суда Тульской области от 05 декабря 2014 года по гражданскому делу №2-805/2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по займу от 18 октября 2013 года в размере 

<

данные изъяты>, по займу от 30 октября 2013 года в размере 

<

данные изъяты>, по займу от 13 марта 2014 года в размере 

<

данные изъяты> и по займу от 20 мая 2014 года в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Также, в соответствии с указанным заочным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по займу от 18 октября 2013 года за период с 08 ноября 2013 года по 15 октября 2014 года включительно в размере 

<

данные изъяты>, по займу от 30октября 2013 года за период с 20 ноября 2013 года по 15 октября 2014 года включительно в размере 

<

данные изъяты>, по займу от 13 марта 2014 года за период с 01 июня 2014 года по 15 октября 2014 года включительно в размере 

<

данные изъяты>, по займу от 20 мая 2014 года за период с 21 мая 2014 года по 15 октября 2014 года включительно в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также взыскано в возмещение судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>. Вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу 12 января 2015 года.

На основании постановления отдела судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы в общем размере 

<

данные изъяты>.

Согласно справке, выданной отделом судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, до настоящего времени выплаты ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству не производятся, остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

Из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).

На основании п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции до 08 марта 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица размер процентов, подлежащих уплате на сумму этих средств, определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона №42-ФЗ от 08 марта 2015 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 июня 2015 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона №315-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 вышеназванной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.п.48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в ст.395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ. 

Учитывая, что с момента вступления в законную силу заочных решений Ясногорского районного суда Тульской области от 05 декабря 2014 года по гражданским делам №2-805/2014 и 2-806/2014 у ФИО2 возникла обязанность исполнить эти судебные решения и выплатить истцу соответствующую денежную сумму, суд приходит к выводу, что при неисполнении вышеуказанных судебных решений и соответствующих денежных обязательств истец ФИО1 вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Вместе с тем, суд считает необоснованными исковые требования ФИО1 в части начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы в размере 

<

данные изъяты>, взысканной по заочному решению суда от 05 декабря 2014 года по гражданскому делу №2-805/2014, поскольку данная сумма не является самостоятельным обязательством, а является общей суммой задолженности по договорам от 18 октября2013 года, 30 октября 2013 года, 13 марта 2014 года, 20 мая 2014 года (

<

данные изъяты>), проценты по которым в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16 октября 2014 года по 25 января 2018 года в пользу ФИО1 были взысканы на основании решения Ясногорского районного суда Тульской области от 19 февраля 2018 года по гражданскому делу №2-113/2018. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Как видно из копии квитанции серии АА № от 26 января 2018 года ФИО1 обращалась за юридической помощью в адвокатский кабинет ФИО5, уплатив за консультацию и составление искового заявления 

<

данные изъяты>.

Из квитанции КБ «Геобанк» (ООО) от 26 января 2018 года следует, что за совершение юридически значимых действий ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 3235 рублей.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2015 года по 25 января 2018 года в размере 10979 (десять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и юридическими услугами, в размере 4439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 19 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.Н. Курбатов