Дело № 2-170/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2021 года город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безызвестных М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2021 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, сроком на 48 месяцев, под 30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 12 января 2021 года задолженность по договору, которая образовалась за период с 12 января 2016 года по 12 января 2021 года, составляет 231720 рублей 56 копеек, в том числе: 157327 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу; 74393 рубля 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 231720 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5517 рублей 21 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства, вернулась с пометкой «возвращена по истечении срока хранения и неявки адресата», по месту работы ответчику было вручено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела судом. Однако последний уклонился от явки в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании поданного ФИО1 заявления-анкеты, между сторонами заключен договор кредитования № № (кредит «единый»), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 30% годовых.

Из условий кредитования для кредита «единый» следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа в размере 10000 рублей. Кроме того, указано, что, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

В соответствии со статьями 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.

Таким образом, путем акцепта и письменного заявления (оферты) между сторонами был заключен договор кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в указанном размере. 

Ответчик, подписывая анкету-заявление от 03 декабря 2014 года, был ознакомлен, понимал и согласился с действующими Типовыми условиями кредитования, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком вышеуказанному договору кредитования исполнил в полном объеме, выдав последнему кредит в пределах суммы кредита, что подтверждается материалами дела.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 12 января 2016 года по 12 января 2021 года, образовалась задолженность, которая в общей сумме составляет 231720 рублей 56 копеек, в том числе: 157327 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу; 74393 рубля 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, а также представленным расчетом задолженности.

Данный расчет судом проверен, он математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому суд принимает данный расчет размера задолженности в качестве доказательства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору кредитования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 5517 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № 003330 от 21 января 2021 года, соответственно с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 231720 (Двести тридцать одна тысяча семьсот двадцать) рублей 56 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5517 (Пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова 

Копия верна:

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова