Дело № 1-426/2025 

УИД 03RS0002-01-2025-007769-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой И.Ф.,

при секретаре Мосиной Э.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО8, 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, студента первого курса 

<

данные изъяты>, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда 

<

адрес> РБ по ч. 3 ст. 30-п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными ФИО1 в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, путем совершения финансовых операций с денежными средствами, которые он намеревался получить от незаконного сбыта наркотических средств. В тот же период времени ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство), зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в том числе на нелегальной торговой площадке «

<

данные изъяты>», а также в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» с целью незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо (в отношении которого материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство), отвечало за перевод ФИО1 части денежных средств — цифровой криптовалюты, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», в том числе программу обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>».

ФИО1, с целью реализации преступного умысла направленного на легализацию дохода, приобретенного им в результате совершения преступления, осуществлял следующие действия: получение вознаграждения от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе на нелегальной торговой площадке «

<

данные изъяты>», а также в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», за оборудование потайных мест - «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, с целью их последующего сбыта; совершение финансовых операций с денежными средствами, которые он намеревался получить от незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», с целью вложения, полученных им преступным путем доходов в легальную экономику, для того чтобы скрыть их криминальное происхождение, предать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

С целью реализации преступного умысла направленного на легализацию дохода приобретенного ими в результате совершения преступления ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разработал четкую и последовательную схему финансовых операций с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступлений - незаконных сбытов наркотических средств, при которых главной целью являлось сокрытие источника преступных доходов путем маскировки связи имущества и денежных средств с источником их происхождения.

Для получения денежных средств, полученных от неустановленного лица, за осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 являющимся «Мелкооптовым-курьером», с целью маскировки связи легализуемых денежных средств с преступным источником их происхождения, использовалась пиринговая платежная система, использующая расчетную единицу – криптовалюту «

<

данные изъяты>» (сокращенное название «

<

данные изъяты>»), позволяющая избежать достоверную идентификацию участников финансовых операций и скрыть источники происхождения электронных денежных средств, с целью уклонения от процедур обязательного контроля со стороны кредитных организаций, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». 

Так, ФИО1, с использованием приложения криптовалютного кошелька, предоставляющим услуги по проведению финансовых операций, в том числе с криптовалютой «Monero», а также ее конвертации в другие виды валют, в том числе российский рубль, в период до ДД.ММ.ГГГГ открыл подконтрольный виртуальный счет - «Monero–кошелек», сведения о котором, с целью получения материального вознаграждения в виде виртуальных активов - криптовалюты «Monero», за осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, предоставил неустановленному лицу.

В последующем, согласно плану, разработанному ФИО1, виртуальные активы - криптовалюта «Monero», полученные от неустановленного лица, с целью маскировки их преступного происхождения и избежание процедуры банковского контроля, с целью исключения возможности идентификации его и лиц, совершающих операции, с применением пиринговой электронной платежной системы, использующей расчетную единицу – криптовалюту «Monero», ресурсов Интернет - сайтов, открывающих доступ к Интернет – биржам, предоставляющим услуги по проведению финансовых операций в указанной криптовалюте, а также её конвертации в другие виды валют, в том числе российский рубль, после их конвертации в российские рубли, с использованием счетов, предназначенных для перечисления денежных средств в российских рублях после конвертации криптовалюты «Monero», зарегистрированных на третьих лиц, будучи не осведомленных о преступном источнике происхождения криптовалюты «Monero» и преступной деятельности ее держателя, перечислялись ФИО1 со своего подконтрольного виртуального счета - «Monero кошелька» №

<

данные изъяты> на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1 в схеме легализации денежных средств. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на открытый им подконтрольный виртуальный счет - «

<

данные изъяты> кошелек», получил от неустановленного лица материальное вознаграждение в виде виртуальных активов - криптовалюты «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> XMR, за осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 час. 54 мин. с биткоин-кошелька неустановленного лица на «

<

данные изъяты> кошелек» № поступило 

<

данные изъяты> XMR,

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 час. 56 мин. с биткоин-кошелька неустановленного лица на «

<

данные изъяты> кошелек» №iNwMd9VChwBYRu2oCSrjVYzKuxET3bQeoPW4RaZwiJhmtB8bM2nRegJsQXx5b5MiKTh8qoYMYDHVvGTw2NRCQG8sVWLk поступило 6,50400212 XMR,

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 час. 13 мин. с биткоин-кошелька неустановленного лица на «Monero кошелек» №iNwMd9VChwBYRu2oCSrjVYzKuxET3bQeoPW4RaZwiJhmtB8bM2nRegJsQXx5b5MiKTh8qoYMYDHVvGTw2NRCQG8sVWLk поступило 1,14907744 XMR.

В свою очередь, ФИО1, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, добытыми им преступным путем, а именно в результате незаконного сбыта наркотических средств, в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», пользуясь услугами различных Интернет бирж, обменных сервисов, оказывающих услуги по конвертации криптовалюты «

<

данные изъяты>» в российский рубль и их дальнейшему переводу, совершил финансовые операции по конвертации – обмену виртуальных активов - криптовалюты «

<

данные изъяты>», полученных им от неустановленного лица, за осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, на российские рубли на общую сумму 129 197 рублей, переведя со своего подконтрольного виртуального счета - «Monero кошелька» №, с использованием счетов, предназначенных для перечисления денежных средств в российских рублях после конвертации криптовалюты «Monero», зарегистрированных на третьих лиц, будучи не осведомленных о преступном источнике происхождения криптовалюты «Monero» и преступной деятельности ее держателя, на банковский счет № ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. (мск) преобразовал (конвертировал) виртуальные активы - криптовалюту «

<

данные изъяты>», через банковский счет, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 20 466 руб., за исключением комиссии за конвертацию;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин. (мск) преобразовал (конвертировал) виртуальные активы - криптовалюту «

<

данные изъяты>», через банковский счет, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 108 731 руб., за исключением комиссии за конвертацию. 

Таким образом, ФИО1, в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, в целях придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению электронными денежными средствами, приобретенными в качестве вознаграждения за выполненные им, как участником группы лиц по предварительному сговору, действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, путем совершения финансовых операций по обмену их на рубли Российской Федерации легализовал (отмыл) электронные денежные средства в криптовалюте «

<

данные изъяты>», получив при конвертации на рубли Российской Федерации денежные средства на общую сумму 129 197 рублей, на банковский счет № ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО1, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Используя указанный банковский счет для различных операций ФИО1, смог по своему усмотрению распоряжаться денежными средствами на общую сумму 129 197 рублей, которые в результате совершения вышеперечисленных финансовых операций, теряли связь с ранее совершенными особо тяжкими преступлениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, и лицом, их совершившим. 

В указанный период времени ФИО1, придав правомерность вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в качестве вознаграждения за выполненные им, как участником группы лиц по предварительному сговору, действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, то есть, легализовав (отмыв) денежные средства, распорядился легализованными денежными средствами, на личные нужды. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник ФИО7 ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – как совершение финансовых операции с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. 

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства, по месту работы в СОК «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3, по месту учебы: МАОУ «

<

данные изъяты> № им ФИО4», УУНИТ характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления не был судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил пароль от телефона и от аккаунта, давал в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, что является основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести в молодом возрасте 18 лет, состояние здоровья – наличие заболеваний, положительные характеристики, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления установлено не было, в связи с чем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

ФИО1совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> РБ, а преступление по настоящему делу совершено им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения указанного выше приговора, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая необходимым применить принцип полного сложения назначенных наказаний. При этом наказание в виде штрафа, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи назначением окончательного наказания подсудимому в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), местом отбывания наказания подсудимого ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия по настоящему делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В связи с назначением по настоящему делу в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы и штрафа, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения следует засчитать в срок лишения свободы один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору, а именно, следует зачесть ФИО5 отбытое им наказание по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> РБ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора суда в законную силу) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбытие наказания по указанному выше приговору. 

Положениями п. п. «а,б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, а также денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения данного преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства денежную сумму в размере 129 197 руб., соответствующую сумме полученных денежных средств в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.174.1УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, изменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать его до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: начисление (УИН) №, расчетный счет №, БИК 018073401 Отделение – НБ 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОКАТО/ОКТМО 8070 1000, КБК №, УМВД России по городу Уфе.

Вещественные доказательства - письменные документы хранить в материалах уголовного дела. 

В силу статей 104.1 и 104.2 УК РФ легализованные ФИО1 денежные средства в общей сумме 129 197 рублей, конфисковать в доход государства.

В силу ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ при исполнении конфискации легализованные ФИО1 денежные средства в общей сумме 129 197 рублей, в случае отсутствия необходимой суммы либо недостаточности денежных средств - обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество в пределах указанной суммы или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, но со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде. 

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий И.Ф. Шайхлисламова