Дело № 1-203/2023

74RS0021-01-2023-001267-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 03 октября 2023 года 

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.

при помощнике судьи Прядоха А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Карталинского транспортного прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme C21 RMX 3201», «IMEI №, №», путем переписки через приложение «Telegram» договорился с неустановленным следствием лицом (далее - иным лицом), в отношении которого возбуждено уголовное дело, о незаконном приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, за денежную сумму в размере 4855 рублей. Следуя указаниям этого лица, полученным через приложение «Telegram» в интернет- магазине «Hit Point», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут ФИО1 в счет оплаты наркотического средства перечислил, используя мобильное приложение «Тинькофф», со своей банковской карты на указанный иным лицом банковский счет денежные средства в сумме 4855 рублей, после чего в тот же в период с 14 часов 49 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 путем переписки через приложение «Telegram» получил от иного лица информацию о местонахождении наркотического средства, прибыл на указанный участок местности к тайнику, находящемуся на верхней поперечной балке деревянного ограждения, расположенного в 4 метрах от садового 

<

адрес> квартале № садоводческого общества «Машиностроителей» в 

<

адрес> по географическим координатам 53.07768, 60.60287, и путем изъятия из тайника свертка из изоляционной ленты черного цвета, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в свертке вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,30 грамм, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, и незаконно без цели сбыта, хранил его без цели сбыта при себе в левом кармане брюк с целью дальнейшего личного потребления, до момента его задержания сотрудниками ЛОП на ст. Карталы, до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 250 метрах в северном направлении от дистанционных мастерских МЧ-5 ст.Карталы ЮУЖД в г. Карталы Челябинской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>А, 

<

адрес>, он в своем сотовом телефоне «Realme C21» зашел в приложение мессенджер «Telegram», где через интернет магазин «Hit Point» у оператора сделал заказ наркотического средства. Оператор выдал ему реквизиты банковской карты и написал, чтобы он переводил 4855 рублей. Он произвел перевод денежных средств со своего мобильного банка «Тинькофф» на указанный оператором счет, «скинул» оператору в сообщениях «Telegram» скриншот чека. После этого оператор в сообщениях «Telegram» «скинул» ему ссылку на фотографию, где находились геокоординаты местонахождения и описание закладки с наркотическим средством, в районе садового общества «Машиностроителей» г. Карталы. Он по навигации направился пешком согласно координатам к указанному месту, где увидел схожее место в ограждении садового участка. Между деревянными досками, на поперечной рейке вышеуказанного деревянного ограждения садового участка увидел сверток из изоляционной ленты черного цвета, забрал сверток, положив его в правый карман шорт, направился в обратном направлении. Наркотик он приобрел с целью личного употребления. Отойдя от места примерно на расстояние 400 метров, к нему подошли сотрудники полиции, спросили его, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, наркотики, предложили их выдать. Он ответил, что в правом кармане шорт находится сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, который он приобрел посредством сети Интернет для личного употребления. По приезду к зданию железнодорожного вокзала ст. Карталы в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из правого кармана его шорт изъяли вышеуказанный сверток из изоляционной ленты черного цвета. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme C21», с находящейся внутри сим картой Билайн, с абонентским номером №, через который он совершил заказ наркотического средства. В садовом обществе «Машиностроителей» г. Карталы с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых он указал на место, где забрал приобретенный через сеть Интернет сверток с наркотическим средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 93-96)

В ходе проверки показаний на месте и допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания (л.д.100-107, 113-116).

Показания ФИО1 объективно подтверждаются материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе реализации оперативно-значимой информации, вблизи производственной базы дистанционных мастерских МЧ-5 ст.Карталы ЮУЖД сотрудниками полиции установлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане шорт обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, предположительно с наркотическим веществом "соль", массой около 1 гр. (л.д. 8);

протоколом изъятия вещей, предметов при проведении личного досмотра, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут, согласно которому ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что в правом боковом кармане шорт находится сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством «Соль», указанный сверток упакован и изъят. В левом боковом наружном кармане шорт ФИО1 обнаружен сотовый телефон «Realme C21 RMX 3201» в корпусе черного цвета с сим- картой оператора «Билайн» абонентским номером №, который упакован и изъят (л.д. 9-10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 4 квартале садоводческого общества «Машиностроителей», а именно ограждение садового участка, по указанию ФИО1 участвующие лица проследовали в 4 квартал садового общества «Машиностроитель», где он указал на верхнюю поперечную деревянную балку ограждения садового участка, расположенного напротив садового 

<

адрес> квартала № указанного садового общества, показав, что с указанной балки он забрал приобретенный им сверток из изоляционной ленты черного цвета. В ходе осмотра при помощи мобильного телефона определены географические координаты места тайника-закладки, указанного ФИО1: 53.07768, 60.60287 (л.д. 15-18);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в виде подлинников оперативно-служебных документов переданы следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании (л.д.29-31);

рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «Наблюдение» были пресечены незаконные действия ФИО1, который незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «соль» в крупном размере до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции (л.д. 34-35);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное порошкообразное массой 1,30 г. содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д.40);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,29 г. содержит a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 представленного вещества (л.д. 45-46);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен пакет, в котором, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 1,29г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. представленного вещества. Упаковочный материал из-под вещества (пакет типа-файл, фрагмент изоляционной ленты черного цвета) был упакован в сейф-пакет №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,29 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. представленного вещества, масса возвращенного после проведения экспертизы вещества составляет 1,27 г.; конверт белого цвета со смывом на ватный тампон. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности объекта, поступившего на исследование, произведен смыв для дальнейшего ДНК исследования (л.д. 48-51);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон «Realme C21 RMX 3201» черного цвета, IMEI-код (слот SIM1) №, IMEI-код (слот SIM2) № с сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер «+№», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осмотрена переписка в приложении «Telegram» с абонентом «Hit Point», а именно, скриншот чека об оплате на сумму 4855 рублей банка «Тинькофф». Также имеется фотография места расположения тайника-закладки с отметкой в виде красной стрелки, и географическими координатами – 53.07768, 60.60287, и пояснительной надписью: "

<

адрес>". На фотографии отражено деревянное ограждение, красная стрелка указывает на верхнюю часть ограждения (л.д. 58-65).

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. 

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий ФИО1 не оспаривал.

Наркотическое средство и сотовый телефон, изъятые у ФИО1, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. 

Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания ФИО1 последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства. 

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Суд считает установленным, что незаконные действия были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяется следствием. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, 1,30 грамма является крупным размером.

О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства свидетельствует оплата и извлечение ФИО1 из «тайника- закладки», о местонахождении которого он узнал из переписки в сети интернет, свертка с наркотическим средством, с целью дальнейшего употребления. 

О незаконном хранении наркотического средства свидетельствует помещение его ФИО1 после приобретения в правом боковом кармане шорт и хранение там во время передвижения с места приобретения до места его задержания сотрудниками полиции, которые находятся на удалении друг от друга. Время хранения наркотического средства по смыслу закона значения не имеет.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.138-140) ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, что подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела. Временного расстройства психической деятельности испытуемый в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, при отсутствии у него бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Испытуемый может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Испытуемый наркоманией не страдает. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе неизвестных следствию (л.д.23-25); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в том числе при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который свою виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после преступления и в суде, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило; учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, соответственно, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить. 

Согласно ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу признаны: наркотическое средство, упаковочный материал от него, ватный тампон со смывом; мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 

В связи с тем, что по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства постановлением старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделены материалы и возбуждено уголовное дело по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), признанные по данному делу вещественные доказательствами наркотическое средство, упаковочный материал от него, ватный тампон со смывом; мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, могут иметь доказательственное значение по выделенному и возбужденному делу.

В связи с изложенным, суд считает правильным вещественные доказательства по данному делу следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство и возбужденному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы: - вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,27 грамм, упаковочный материал, ватный тампон со смывом - оставить на хранении в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы до принятия решения по другому уголовному делу, возбужденному по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); - мобильный телефон марки «Realme C21 RMX 3201» черного цвета, IMEI-код (слот SIM1) №, IMEI-код (слот SIM2) № с сим-картой «Билайн» абонентский номер «+7(906)871-31-32», находящийся на ответственном хранении у ФИО1- оставить на ответственном хранении у ФИО1 до принятия процессуального решения по другому уголовному делу, возбужденному по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.