ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Рудня 13 ноября 2017 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, специальных званий внутренней службы не имеющего, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет, читать и писать не умеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 находясь в помещении магазина Магнит «Занятный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совершил хищение одной бутылки коньяка «Арарат», емкостью 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств. 

Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которо осмотрено помещение магазина Магнит «Занятный», прилегающая к нему территория, изъята бутылка коньяка «Арарат» объёмом 0,5 литра, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного.

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. 

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

Отягчающих и смягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает категорию совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на собственность, а также то, что правонарушение совершено им впервые, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественно доказательство: бутылку коньяка «Арарат» объёмом 

<

данные изъяты> вернуть потерпевшему – магазин Магнит «Занятный» АО «Тандер». 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Руднянскому району), КПП №, наименование платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: В.Ю. Шевченко