Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

при секретаре Груцыновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии, 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии.

В обоснование указало, что во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», являясь организацией, осуществляющей снабжение тепловой энергией многоквартирного 

<

адрес>, в соответствии понесло расходы на установку в данном доме коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии. Прибор учета был установлен в данном доме 12.11.2012 года. Доля расходов, приходящаяся на квартиру № в указанном доме составляет 1755 руб. 79 коп. Поскольку собственник квартиры умер, просит взыскать с ответчика, как принявшего наследство, сумму расходов, понесенных за установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии по состоянию на 27.06.2016 г., за период с января 2013 г. по апрель 2016 г., в размере 1432 руб. 40 коп., из которых 1088 руб. 71 коп. основной долг, 343 руб. 69 коп. – проценты за предоставление рассрочки платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и судебные расходы 600 руб.

Истец ОАО «ТГК-2» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил. 

Представитель истца Г.А., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также поддержала заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Таким образом, ответчик ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 9 ст. 11 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон об энергосбережении) собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с указанным Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Согласно ч. 4 ст. 12 Закона об энергосбережении в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

В соответствие п. 2 ст. 13 этого же Закона до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец, являясь организацией, осуществляющей снабжение тепловой энергией многоквартирного 

<

адрес> понесло расходы на установку в данном доме коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии. 

Прибор учета был установлен в данном доме 12.11.2012 года, доля расходов, приходящаяся на комнату № в указанном доме составляет 1755 руб. 79 коп. 

В последующем ОАО «ТГК-2» в адрес собственника 

<

адрес> направило уведомление о возмещении затрат, как и другим собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, согласно которому предлагалось в срок до 31 января 2013 года возместить понесенные ОАО «ТГК-2» расходы в сумме 1755 руб. 79 коп. путем перечисления суммы на расчетный счет истца или внесения денежных средств в кассу ОАО «ТГК-2» единовременно либо уплатить данную сумму в рассрочку равными долями в течение пяти лет в соответствии с графиком платежей. В случае предоставления рассрочки расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии подлежали увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату начисления.

Установлено, что собственником комнаты являлась Б.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти.

Материалами дела подтверждается, что наследником имущества умершей Б.Н. является её сын ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство умершей Б.Н. состоит из комнаты № в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 478 413 руб. 33 коп. 

В силу ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГКРФ установлены правила об ответственности наследников по долгам наследодателя, которая ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу указанных норм гражданского законодательства к наследникам переходит только то имущество, включая имущественные обязанности (долги), которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя (ст. 1113 ГКРФ).

Из материалов дела следует, что работы по установке коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии были выполнены в 2012 году, то есть до смерти Б.Н., следовательно, у нее возникла обязанность как собственника комнаты № в 

<

адрес> оплатить долю расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета возникла.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость наследуемой ответчиком комнаты составляет 478 413 руб. 33 коп., что не превышает сумму долга умершей Б.Н. перед истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 как к наследнику умершей Б.Н. о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии в сумме 1432 руб. 40 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате выписки из единого государственного реестра прав в сумме 600 рублей и государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.с. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с 1 января 2013 г. по 30 апреля 2016 г. в сумме 1432 рубля 40 копеек, из которых 1088 рублей 71 копейка - основной долг, 343 рубля 69 копеек - начисленные проценты за предоставление рассрочки; расходы на изготовление выписки из единого государственного реестра прав в сумме 600 рублей; расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме 400 рублей, а всего 2432 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий П.Э. Изотов