Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О., Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят суд признать Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), снять Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. с регистрационного учета по адресу: (адрес). 

В обоснование иска указали, что Ф.И.О. и Ф.И.О. являются собственниками (адрес), что подтверждается записями регистрации в Едином государственном реестре прав недвижимости № и № от (дата).

В жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О.. Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. было предоставлено данное жилое помещение по договору пользования, сроком на ... лет, договор был заключен (дата), срок действия договора до (дата). С момента заключения договора и во время действия данного договора Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. никогда не проживали в данном жилом помещении однако по истечении срока договора не только не снялись с регистрационного учета, но и зарегистрировали малолетнего ребенка по данному адресу. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают.

Регистрация ответчиков, существенным образом ограничивает права истцом по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Ответчики никогда не проживали вместе с истцами, общего хозяйства с ними не вели, общих предметов быта не имели, взаимной поддержки стороны друг другу не оказывали. Регистрация ответчиков по месту жительства носила формальный характер, их вещей в квартире не имеется. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении с момента регистрации, доказательств чинения им препятствий в пользовании не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не являются членами семьи Ф.И.О..

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласны, просили суд в удовлетворении иска отказать

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Рузскому городскому округу в судебное заседание явился, рассмотрение дела оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с положениями ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) в качестве подтверждений оснований для регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации последним предъявляется паспорт или иной заменяющий документ, удостоверяющий личность гражданина.

В силу ст. 7 Закона одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно положениям ст. 3 Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация иностранного гражданина и лица без гражданства в качестве гражданина Российской Федерации нарушает установленный в Российской Федерации порядок миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, который является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

По делу установлено, что Ф.И.О. и Ф.И.О. являются собственниками (адрес), что подтверждается записями регистрации в Едином государственном реестре прав недвижимости № и № от (дата).

В жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О.. 

Ответчикам Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. было предоставлено данное жилое помещение по договору пользования, сроком на ... лет, договор был заключен (дата), срок действия договора до (дата), данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался. С момента заключения договора и во время действия данного договора ответчики Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. никогда не проживали в данном жилом помещении, пояснили суду, что в спорную квартиру не вселялись, проживали по другому адресу, членами семьи Ф.И.О. не являются. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают.

Исходя из вышеизложенного, наличие регистрации у Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. в квартире, не свидетельствует о наличии у них права пользования спорным жилым помещением, поскольку они на протяжении длительного периода времени не проживали по месту регистрации и не проживают в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия ответчиков с регистрационного учета. 

При указанных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.И.О., Ф.И.О. удовлетворить.

Признать Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) снять Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд. 

Судья Е.С. Морозова