Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2024 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-723/2024 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №№ *** от 10.09.2015, образовавшуюся за период с 10.11.2016 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата договора цессии) в размере 505 431,33 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 254,31 рублей. 

В обоснование заявленных требований указало, что 10.09.2015 между ОАО «Первобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ ***. 

01.07.2016 ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Просвязьбанк».

Договор о предоставлении кредита на потребительские цели, являющийся приложением и неотъемлемой частью ДКО, заключенный между Заемщиком и Кредитором, в соответствии с которым Кредитор на условиях Правил и Заявления га заключение Договора предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в соответствии с Договором. 

Ответчик подал заявление в Банк на предоставление кредита, в ответ Банк на основании данного заявления предоставил Ответчику оферту на заключение кредитного договора. Ответчик акцептировал данную оферту путем собственноручного подписания кредитного договора. Заявление оформляется при личном обращении Клиента в офис Банка. С даты заключения Договора, ему присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на заключение Договора.

ОАО «Первобанк» исполнил свои обязательства перед Заемщиком по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели. 

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. 

14.09.2023 ПАО «Первобанк» уступило права (требования) по данному Договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № *** от 14.09.2023. 

Таким образом, истцом по настоящему делу является ООО «АСВ».

Задолженность перед Взыскателем за период с 10.11.2016 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата договора цессии) составляет 505 431,33 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 298 088,04 руб., сумма задолженности по процентам – 207 343,29 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО4 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрениидела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, предоставила письменное заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в котором указала, что 10.09.2015 между ОАО «Первобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>.

Срок действия договора, срок возврата кредита установлен сторонами – 10.09.2020.

01.07.2016 ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Просвязьбанк». 

Для погашения задолженности по кредиту ответчик 10 числа каждого месяца обязан был вносить платеж в размере 9 638,67 руб. 

Ответчиком по кредитному договору №№ *** от 10.09.2015 последний платеж был внесен 27.10.2016 в размере 10 100 руб. 

Очередной платеж по графику должен был состояться 10.11.2016, но произведен не был. 

В связи с этим, ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Первобанк») узнал или должен был узнать о нарушении своего права 10.11.2016, когда денежные средства в счет погашения кредита на счет не поступили, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом в материалы дела. 

14.09.2023 между ПАО «Просвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования задолженности в размере 298 088,04 руб., образовавшейся у заемщика ФИО2 по кредитному договору №№ *** от 

<

дата>, перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания». 

ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Первобанк») предоставил ФИО2 кредит сроком до 10.09.2020.

Таким образом, последний платеж по спорному кредитному соглашению должен быть внесен заемщиком – 10.09.2020.

Следовательно, даже по последнему платежу, срок исковой давности истек 10.09.2023. 

Суд, проверив дело, исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.09.2015 между ОАО «Первобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 350 000 руб. под 20,90% годовых.

Согласно п. 3.2 индивидуальных условий кредитного договора, срок действия договора - 10.09.2020.

Пунктом 3.8 Индивидуальных условий договора, определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору, а именно ежемесячно в дату платежа путем внесения на счет № *** суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. 

ОАО «Первобанк» исполнил свои обязательства перед Заемщиком по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не было оспорено ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

01.07.2016 ОАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Просвязьбанк».

В соответствии с п. 3.13 индивидуальных условий кредитного договора, кредитор вправе передать свои права другому лицу по кредитному договору, в том числе лицу, не обладающему лицензией на право осуществления банковской деятельности. К лицу, которому переданы права по кредитному договору, переходят и права, обеспечивающие исполнение кредитного обязательства. 

14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному Договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № *** от 

<

дата>. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность перед Взыскателем за период с 10.11.2016 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата договора цессии) составляет 505 431,33 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 298 088,04 руб., сумма задолженности по процентам – 207 343,29 руб. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 и ее представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что по условиям заключенного между ОАО «Первобанк» и ФИО1кредитного договора, последняя обязалась ежемесячно согласно графику платежей уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом. Последний платеж по кредитному договору согласно графику платежей – 

<

дата> в размере 9 700,61 руб. 

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был внесен ФИО2 27.10.2016 в размере 10 100 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № *** от 

<

дата>, следовательно, о просрочке исполнения обязательств по кредитному договору №№ *** от 10.09.2015банку стало известно после невнесения очередного платежа по кредиту – 10.11.2016. 

Судом установлено, что срок кредитного договора истек 10.09.2020, а поэтому срок исковой давности истек 10.09.2023. 

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился с настоящим исковым заявлением в Сызранский городской суд, согласно штемпелю на конверте 07.12.2023.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 10.09.2015 в размере 505 431,33 руб. истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, что, в соответствиисп. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 254,31 руб. также следует оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» (№ ***) к ФИО2, 

<

дата> года рождения (* * *) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ *** от 10.09.2015 в размере 505 431,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 254,31 руб., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2024 года. 

Судья Сорокина О.А.