Гражданское дело № 2-652/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

14 мая 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Российский фонд технологического развития» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору поручительства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГАУ «Российский фонд технологического развития» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО9, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества (наследников) ФИО1 ФИО10 в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку за просрочку платежа по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Федеральным государственным автономным учреждением «Российский фонд технологического развития» и АО «Гипрогазоочистка» заключен Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор займа). 

В соответствии с п. 2.1. Договора займа Фонд передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (пятьсот миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Фонду такую же сумму денежных средств и уплатить проценты на сумму займа в соответствии с условиями Договора. Заем предоставляется на срок 

<

данные изъяты> (шестьдесят) месяцев.

Во исполнение обязательств по договору займа между генеральным директором Общества ФИО2 и ФРП заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Фондом за исполнение Открытым акционерным обществом «Гипрогазоочистка» (местонахождение: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №), всех обязательств по Договору целевого займа № от «ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Фондом и Заемщиком. 

Обязательства по указанным договорам надлежащим образом АО «Гипрогазоочистка», ФИО2 не исполнены.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении АО «Гипрогазоочистка» введена процедура наблюдение. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ФРП в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку за просрочку платежа по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Гипрогазоочистка».

Таким образом, размер задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 нотариусом Жуковского нотариального округа Московской области ФИО3 открыто наследственное дело №.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку за просрочку платежа по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Изложенное и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2-4). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика по делу привлечена гр. ФИО1 ФИО12 (л.д. 25-26 том 2).

Представитель истца по доверенности (л.д. 5-6) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Дополнительно указал суду, что ФИО1 ФИО14 являлась супругой ФИО1 ФИО13. ФИО2 являлся генеральным директором АО «Гипрогазоочистка». Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении АО «Гипрогазоочистка» введена процедура наблюдение. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Гипрогазоочистка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Согласно отчету Конкурсного управляющего АО «Гипрогазоочистка» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, г. требования ФИО2, вытекающие из трудовой деятельности включены временным управляющим во вторую очередь реестра требований кредиторов АО «Гипрогазоочистка» в размере 

<

данные изъяты> руб. Правопреемником ФИО2 в реестре обозначена его супруга – ФИО6. В процедуре наблюдения произведено частичное погашение требований ФИО2 Так, в адрес ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения требований ФИО2 об оплате труда, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов АО «Гипрогазоочистка». Таким образом, ФИО6 приняла наследство после ФИО2.

Ответчица ФИО6 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом (л.д. 38 – 40, 42), возражений по иску не представила. 

Третье лицо Нотариус Жуковского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 41).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 362 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между Федеральным государственным автономным учреждением «Российский фонд технологического развития» и АО «Гипрогазоочистка» заключен Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор займа) (л.д. 8-12). 

В соответствии с п. 2.1. Договора займа Фонд передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (пятьсот миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Фонду такую же сумму денежных средств и уплатить проценты на сумму займа в соответствии с условиями Договора. Заем предоставляется на срок 

<

данные изъяты> (шестьдесят) месяцев.

Во исполнение обязательств по договору займа между генеральным директором Общества ФИО2 и ФРП заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).

В соответствии с п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Фондом за исполнение Открытым акционерным обществом «Гипрогазоочистка» (местонахождение: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №), всех обязательств по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Фондом и Заемщиком. 

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании обязательства по указанным договорам надлежащим образом АО «Гипрогазоочистка», ФИО2 не исполнены.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении АО «Гипрогазоочистка» введена процедура наблюдение (л.д. 50-51). 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от «ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ФРП в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку за просрочку платежа по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Гипрогазоочистка» (л.д. 52).

Таким образом, размер задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 53-54).

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Жуковского нотариального округа Московской области ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д. 56).

В порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

В соответствии ч. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 9:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из Договора поручительства, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела и сообщения нотариуса Жуковского нотариального округа МО - ФИО3 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследников обратившихся по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не было (л.д. 65 – 196).

Между тем, согласно отчету Конкурского управляющего АО «Гипрогазоочистка» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2, вытекающие из трудовой деятельности включены временным управляющим во вторую очередь реестра требований кредиторов АО «Гипрогазоочистка» в размере 

<

данные изъяты> руб.

Правопреемником ФИО2 в указанном реестре обозначена его супруга – ФИО6 (ответчик). 

В связи с чем, в адрес ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения требований ФИО2 об оплате труда (л.д. 201-231).

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что ответчика ФИО6 приняла наследство после смерти супруга ФИО2 фактически в пределах вышеуказанной суммы.

Действующим законодательством установлено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в порядке, предусмотренном ст. 1175 ГК РФ, с ответчика в пользу истца в счет задолженности по Договору Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГАУ «Российский фонд технологического развития» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФГАУ «Российский фонд технологического развития» в счет задолженности по Договору Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФГАУ «Российский фонд технологического развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2019 г. 

Судья: О.М. Царьков