Дело № 1-216/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 10 июня 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Бессмельцева В.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, имеющего на иждивении № малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в период времени с 26.12.2018 по 06.03.2019, находясь на территории Красносулинского района Ростовской 

<

адрес>, совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, причинив тем самым значительным материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут 26.12.2018 до 10 часов 00 минут 06.03.2019, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: металлический станок с пилой стоимостью 10000 рублей, выхлопную трубу от легкового автомобиля, стоимостью 1 000 рублей, металлическое ведро с болтами и гайками, стоимостью 1 500 рублей, металлические трубы в количестве 3 штук, длиной 1 м, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 900 рублей, медную проволоку, длиной 15 метров, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 14400, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 14400 рублей.

Кроме этого, ФИО2 в период времени с 10.02.2019 по 15.02.2019, находясь на территории Красносулинского района Ростовской области, незаконно проник в иное хранилище, откуда совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым значительным материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут 10.02.2019 до 10 часов 00 минут 15.02.2019, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, проследовал на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: арматуру диаметром 25 мм, длиной 2,5 м, в количестве 20 штук, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4 000 рублей, металлический люк диаметром 1 м, стоимостью 300 рублей, металлическую зубчатую борону, стоимостью 300 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в летнюю кухню, расположенную на территории двора указанного домовладения, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, похитил принадлежащую Потерпевший №1 чугунную 2-камфорную печную плиту длиной 1 м и шириной 60 см, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 5600 рублей. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО16. значительный материальный ущерб в сумме 5600 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в конце декабря 2018 года он, проходил по 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> и обратил внимание на 

<

адрес>. Войдя во двор, он осмотрелся в поиске вещей, которые можно бы было похитить. Во дворе указанного домовладения он обнаружил ряд имущества, которое похитил, а именно: металлический станок с пилой, выхлопную трубу от автомобиля, металлическое ведро в котором находились болты и гайки, 3 металлические трубы длиной по 1 метру каждая, 2 мотка медной проволоки. Все похищенное имущество он перенес во двор своего домовладения, расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес> 

<

адрес>. В последующем он попросил своего знакомого ФИО8 помочь ему вывезти металл со двора его домовладения. После этого он с ФИО8 на автомобиле ФИО8 проследовал в х. Клевцово Красносулинского района Ростовской области, где мужчине по имени Николай продал за 1800 рублей. 

Примерно 13.02.2019 он подошел к дому № по 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> и проследовал на территорию двора указанного домовладения. Возле сарая, на земле он увидел арматуру, длиной около 2,5 метров, в количестве около 20 штук, после чего на скважине, расположенной во дворе он увидел металлический люк, а также во дворе он увидел металлическую борону для обработки земли. Данное имущество он и решил похитить. После этого он решил пройти в помещение летней кухни. Пройдя в помещение кухни, он увидел печную плиту с 2 комфорками. Он взял данную плиту и вынес ее во двор домовладения. После этого он перенес к себе домой все похищенное им имущество. В последующем он попросил своего знакомого ФИО8 помочь ему вывести металлические изделия на пункт приема металла. Металлолом был вывезен в х. Клевцово Красносулинского района Ростовской области и продан парню по имени ФИО17 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении вышеназванных преступлений объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется дачное домовладение, расположенное по адресу: ФИО1 

<

адрес>. В указанном домовладении никто не проживает на протяжении 6 лет. Он использует данное домовладение как дачу, хранит там принадлежащее ему имущество. Около 10 часов 00 минут 26 декабря 2018 года он приехал в указанное домовладение, чтобы проверить целостность и сохранность принадлежащего ему имущества. Все имущество находилось на своих местах. До марта 2019 года он дачное домовладение не посещал. 06.03.2019 около 10 часов 00 минут он снова приехал в принадлежащее ему дачное домовладение. По приезду на дачу он зашел во двор и обнаружил отсутствие ряда имущества, а именно металлического станка с пилой для деревообработки, выхлопной трубы от легкового автомобиля, металлического ведра с болтами и гайками, трех металлических труб, двух мотков медной проволоки. Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 14400 рублей. Данный ущерб для него является значительным. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение имущества со двора его домовладения совершил ФИО2, который родственником ему не приходится. 

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он в конце декабря 2018 года находился по месту жительства. В это время к нему подъехал автомобиль марки ВАЗ 2115. В данном автомобиле находилось двое мужчин, которые спросили у него, где в х. Клевцово Красносулинского района Ростовской области можно сдать металлолом. На это он спросил у мужчин, что именно они продают. На данный вопрос один из мужчин, как позднее ему стало известно, по имени ФИО3 пояснил, что он хочет продать принадлежащий ему металл, а именно: металлический станок с пилой, выхлопную трубу от автомобиля, металлическое ведро с болтами и гайками, 3 металлические трубы, 2 мотка медной проволоки. Он решил, что данные металлические изделия, могут пригодиться ему в хозяйстве. Металл он приобрел за 1800 рублей. После этого мужчины уехали. Весь металл, приобретенный им у ФИО3, в связи с ненадобностью продал неизвестному ему мужчине цыганской национальности. В последующем к нему приехали сотрудники полиции и начали расспрашивать за определенный перечень металла, называя все наименования металла, который сдавал Александр. Он рассказал сотрудникам полиции все, что ему было известно. 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому, он, находясь около 

<

адрес>, в присутствии понятых и своего защитника рассказал и показал на месте, как и при каких обстоятельствах он 

<

данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №2

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с декабря 2018 года по март 2019 года, со двора нежилого домовладения расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес> похитило принадлежащее ему имущество.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 16.03.2019 был осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №2 указал, где именно до момента хищения находилось принадлежащее ему имущество. 

- справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость похищенного у Потерпевший №2 имущества составляет: металлический станок с пилой – 10000 рублей, выхлопная труба от легкового автомобиля – 1000 рублей, металлическое ведро с болтами и гайками – 1500 рублей, металлические трубы длиной 1 м каждая в количестве 3 штук – 300 рублей за 1 шт., общая стоимость – 900 рублей, медная проволока длиной 15 м – 1000 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 14400 рублей.

По эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется нежилое дачное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 10.02.2019 около 10 часов 00 минут он с женой прибыл в дачное домовладение, при этом все имущество находилось на своих местах. До 15.02.2019 он дачное домовладение не посещал. 15.02.2019 года около 10 часов 00 минут он с женой прибыл к дачному домовладению. Когда он зашел в кухню, то обнаружил, что на угольной печи отсутствует чугунная печная плита двухкомфорная. После этого он начал осматривать двор домовладения и обнаружил, что со двора домовладения также пропал ряд имущества, а именно: арматура в количестве 20 штук, которая располагалась возле сарая во дворе домовладения. Затем он заметил, что со скважины пропал металлический люк. Затем он обнаружил, что во дворе домовладения также отсутствует зубчатая металлическая борона, предназначенная для вспахивания земли. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 5600 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершил ФИО2, который родственником ему не является. 

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым 15.02.2019 он находился по месту жительства, когда к нему подъехал автомобиль марки ВАЗ 2115, в котором находились двое мужчин, одного из которых, как ему стало известно, зовут Александр. Александр спросил у него, не нужны ли ему металлические изделия. Он увидел в автомобиле чугунную камфорную печь с 2 комфорками, арматуру в количестве 20 штук, колодезный металлический люк, а также металлическую борону для вспахивания земли. Он спросил у Александра, кому принадлежит данный металл, на что Александр ответил, что металл его. Осмотрев металлические изделия, он указал, что у него есть только 2100 рублей. Александра данная цена устроила и он передал ему металлические изделия. После этого Александр и неизвестный мужчина уехали. На протяжении некоторого времени металлические изделия находились у него, однако в последующем он продал их неустановленному мужчине цыганской национальности. 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому, он, находясь около 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, в присутствии понятых и своего защитника рассказал и показал на месте, как и при каких обстоятельствах, он 

<

данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1

- рапортом ДЧ, согласно которому в ДЧ МО МВД России «Красносулинский» поступило сообщение ФИО10 о том, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со двора и хозяйственной постройки пропал металлолом. 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10.02.2019 до 15.02.2019, со двора нежилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и из помещения летней кухни похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 5600 рублей. 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 09.03.2019 был осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, 

<

адрес>, а также помещение летней кухни. В ходе осмотра места происшествия ФИО15. указал, где именно до момента хищения находилось принадлежащее ему имущество.

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества составляет: чугунная 2-камфорная печная плита – 1000 рублей, арматура диаметром 25 мм, длиной 2,5 метра в количестве 20 штук – 200 рублей за шт., общая стоимость 4000 рублей, металлический люк – 300 рублей, металлическая зубчатая борона – 300 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 5600 рублей.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует следующим образом: 

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, наличие которых суд установил из его объяснений, данных до возбуждения уголовных дел, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, совершение преступлений впервые, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 240 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить потерпевшим право на предъявление к ФИО2 гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко