К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А., 

при секретаре: Юриковой В.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард №1» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ломбард № 1» был заключен договор займа № №, согласно которого, ФИО2, получил денежный займ в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Займ, выдавался сроком на 3 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Льготный период 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.4. Договора, плата за пользование займом составляет - 0,2 % процента за 1 календарный день, что составляет 

<

данные изъяты> и берется кратно сроку. В льготный период также, кратно сроку, взимается плата - 0,2 % процента за пользование займом. Ответчиком задолженность по займу была частично погашена в размере 

<

данные изъяты> процентов-ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в виде: суммы основного займа - 

<

данные изъяты>; сумма процентов 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности 

<

данные изъяты>. Согласно п. 1.2. Договора, Заемщик в счет обеспечения займа передает находящиеся в собственности имущество - автомобиль AUDI А7, гос.номер №; 2011 г/в; номер двигателя №, идентификационный номер №. Оценочная стоимость закладываемого автомобиля, согласно п. 2.4. Договора производится по взаимному согласию Сторон и указывается в Договоре и Залоговом билете и составляет 

<

данные изъяты> Указанный залоговый автомобиль фактически остался в пользовании ответчика на период действия Договора.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. 

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ломбард №» был заключен договор займа №, согласно которого, ФИО2, получил денежный займ в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Займ выдавался сроком на 3 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Льготный период 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. Договора, Заемщик в счет обеспечения займа передает находящиеся в собственности имущество - автомобиль AUDI А7, госномер №; 2011 г/в; номер двигателя №, идентификационный номер №.

Оценочная стоимость закладываемого автомобиля, согласно п. 2.4. Договора производится по взаимному согласию Сторон и указывается в Договоре и Залоговом билете и составляет 

<

данные изъяты>. Указанный залоговый автомобиль фактически остался в пользовании ответчика на период действия Договора.

В соответствии с п. 3.2. и 3.3. Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом.

Согласно п. 3.4. Договора, плата за пользование займом составляет - 0,2 % процента за 1 календарный день, что составляет 

<

данные изъяты> и берется кратно сроку. В льготный период также, кратно сроку, взимается плата - 0,2 % процента за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по займу была частично погашена, выплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с нормами законодательства о Ломбардах, Заемщику также предоставляется льготный период - 1 месяц, для погашения образовавшейся задолженности по договору займа.

Льготный период - закрепленный специальной нормой ФЗ «О Ломбардах» предусматривает, что в течение 1 месяца проценты (%) по договору займа будут начисляться в том же размере как и в течение срока займа, а также в данный льготный период ООО «Ломбард № 1» не имеет право в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком, реализовать свое право на реализацию невостребованного имущества.

Установлено, что условия займа Заемщиком в части оплаты суммы займа и процентов по займу не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которых: суммы основного займа - 

<

данные изъяты>; сумма процентов- 

<

данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о выплате суммы займа и процентов. Претензия оставлена без ответа.

Статьей 309 ГПК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> являются законными и обоснованными. Следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ломбард №1» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард №1» 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов