Р Е Ш Е Н И Е

 

дело №12-317/2017

г.Салават

20 декабря 2017 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев в здании Салаватского городского суда РБ по адресу: 

<

...> а жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 А к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 00.00.0000 ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что вину в совершении правонарушения признал, не знал, что имеется неоплаченный штраф, штраф им оплачен до рассмотрения дела, просит признать правонарушение малозначительным.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования норм части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 00.00.0000 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

00.00.0000 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салават ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению от 00.00.0000.

Обжалуемым постановлением ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, прихожу к выводу о наличии оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из указанных разъяснений следует, что при решении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

Из пояснений ФИО1 следует, что он не оплатил административный штраф, так как не получал копию постановления по делу об административном правонарушении.

Установлено, что ФИО1 штраф по постановлению от 00.00.0000 уплачен 00.00.0000.

При таких обстоятельствах, исходя из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, считаю, что оно не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений.

В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, а также объявлением ему устного замечания, будут достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 А к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан и его заместители. 

Судья подпись Салимов И.М. 

Верно. Судья Салимов И.М. 

Подлинник решения подшит в дело №5-831/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан