Дело №2-387/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 18 мая 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Качановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя его тем, что 15 июня 2015 года он передал ФИО2 взаймы 75 000 рублей, о чём свидетельствует расписка от 15.06.2015 года за подписью ФИО2, в которой указан срок возврата данных денежных средств - 06.07.2015 г. Несмотря на то, что сроком передачи товара было установлено 06.07.2015 года, денежные средства в размере 75 000 рублей ему не переданы до сих пор.

Помимо основного долга, согласно расписке от 15.06.2015 года, ФИО2 обязан заплатить проценты за просрочку платежа из расчета 5% за каждый последующий день просрочки от суммы основного долга:

Проценты за пользование чужими денежными средствами на 27.03.2017 года составляют 11 799,01 рублей.

Сумма подлежащих к взысканию штрафных санкций (неустойка) согласно ст. 332 ГК РФ составляет 75 000 рублей.

20.01.2017 года истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия в в порядке досудебного урегулирования спора, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 24.01.2017 года. От ответчика ответа не поступило. До настоящего времени долг не возвращен. Поэтому ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере основного долга - 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГПК РФ) в размере 11 799 рублей 01 копейку, штрафные санкции за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГПК РФ) в размере 75 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В последующем истец ФИО1 уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 основной долг - 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГПК РФ) в размере 11 799 рублей 01 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о поддержании уточненных исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 неявившийся на судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, почтовое отправление получено адресатом. Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истцом ФИО1 суду представлена расписка заемщика ФИО2, удостоверяющая передачу ему займодавцем ФИО1 75000 рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик ФИО2 в установленный законом срок сумму займа займодавцу ФИО1 не возвратил, с него подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата суммы займа 75000 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, согласно расчету: 

75 000 07.07.2015 14.07.2015 8 11,19% 365 183,95

75 000 15.07.2015 16.08.2015 33 10,25% 365 695,03

75 000 17.08.2015 14.09.2015 29 10,14% 365 604,23

75 000 15.09.2015 14.10.2015 30 9,52% 365 586,85

75 000 15.10.2015 16.11.2015 33 9,17% 365 621,80

75 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9,11% 365 524,14

75 000 15.12.2015 31.12.2015 17 6,93% 365 242,08

75 000 01.01.2016 24.01.2016 24 6,93% 366 340,82

75 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,53% 366 385,76

75 000 19.02.2016 16.03.2016 27 8,73% 366 483,01

75 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,45% 366 502,15

75 000 15.04.2016 18.05.2016 34 7,77% 366 541,35

75 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,45% 366 427,46

75 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,81% 366 464,12

75 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,01% 366 244,20

75 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 1 054,30

75 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 2 131,15

75 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 1 746,58 

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, уплата которой была отсрочена истцу.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы долга 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 11799 рублей 01 копейка и расходы на плату государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1803,97 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Приморско-Ахтарский суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова