Дело №2-1267/2024

УИД 33RS0019-01-2024-001588-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 г. г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Истец САО «ВСК» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере 81600 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2648 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.01.2024 согласно административному материалу, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: 

<

...> участием 

<

данные изъяты>, собственник ФИО2, управлял ФИО2, 

<

данные изъяты>, собственник ФИО3, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение 8.1, 8.5, 8.7 ПДД РФ. Транспортное средство ### на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ###. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО2) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ЭНЕРГОГАРАНТ, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 81 600,00 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО2) вред. Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Третьи лица ПАО САК «Энергогарант», ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ. 

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. 

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

07.09.2023 между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ###) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г/н ###, сроком страхования с 07.09.2023 по 06.09.2024, в подтверждении чему представлен страховой полис, где в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средствам» значится только ФИО4 (л.д. 21). 

В ходе судебного заседания установлено, что 11.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> г/н ###, и ФИО2, управлявший транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> г/н ### (л.д. 20).

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н ###, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант». 

Согласно постановления ### по делу об административном правонарушении от 11.01.2024г., указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> г/н ###, п. п. 8.5, 8.7 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500руб.

На момент указанного ДТП ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ г/н Е831УТЗЗ, при этом риск его гражданской ответственности застрахован не был, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, 11.01.2024г. наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО2) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности ПАО САК «Энергогарант» в порядке прямого возмещения убытков (л.д.22-23). 

Страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства с составлением Акта осмотра от 17.01.2024 (л.д. 24), а также оценка стоимости его восстановительного ремонта (л.д. 27) и на основании Акта о страховом случае № ### определена сумма страхового возмещения в размере 81600руб. 00 коп. (л.д. 28).

Руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО САК «Энергогарант», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 81 600,00 рублей, в подтверждении чему представлено платежное поручение № 354 от 26.01.2024 (л.д. 29). 

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков - ПАО САК «Энергогарант» возмещенный им потерпевшему (ФИО2) вред в размере 81600руб., в подтверждении чему представлено платежное поручение № 56303 от 06.02.2024 (л.д. 30).

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как страховщик САО «ВСК» выполнил обязательство перед страхователем по оплате страхового возмещения в полном объеме, то к нему перешло право требования возмещения ущерба к виновному лицу – ФИО1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения – 81 600 руб. 00коп.

При таких обстоятельствах, требования истца САО «ВСК» о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в сумме 81 600 руб. законны.

В порядке ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что сумма выплаченного страховщиком потерпевшему страхового возмещения является завышенной, не соответствующей объему причиненного вреда имуществу потерпевшего ответчик суду не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648руб. 00коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН ###) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 81 600 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 648 рублей 00 копеек, а всего взыскать 84 248 (восемьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - Красовская Ю.О.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года.